Hello World.

Ты выиграл.

Какая разница, если ты не понимаешь суть программирования? Питон - это синтаксис и особенности подхода. Ты же говоришь, что ты вообще ничего не знаешь.

Если есть какой-то опыт программирования, основы питона за две пары учатся

Check out "SoloLearn: Learn to Code for Free" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sololearn

Поможет

Да и на YouTube есть качественные каналы по изучению

Чот на хакатон захотелось...

?

Блэд, что я сделал >>> ++++_++_++++++_-_++++_+_+-+_+_++++++_+-+_++-_+--+_-+--_-_++++_---_-+_--++--_ 'HI.THERE.RUPYTHON!'

А потом удивляются говнокоду пыхеров

>>> from morse import * >>> _ = Morse() >>> ++++_++_++++++_-_++++_+_+-+_+_++++++_+-+_++-_+--+_-+--_-_++++_---_-+_--++--_ 'HI.THERE.RUPYTHON!'

>>> from morse import * >>> _ = Morse() >>> ++++_++_++++++_-_++++_+_+-+_+_++++++_+-+_++-_+--+_-+--_-_++++_---_-+_--++--_ 'HI.THERE.RUPYTHON!'

Это было прекрасно.

Нужно будет сделать бота, который будет распознавать азбуку Морзе.

И наоборот.

пфффф чо там делать-то? )

пфффф чо там делать-то? )

ну хз, но мне уже лень.

Там главное - словарь вручную заполнить

Там главное - словарь вручную заполнить

from morse import * ???

Вон оно чо.

В общем, наслаждайтесь: https://gist.github.com/Saluev/c07bef8ffa7290345b0c816fed2ca418

Откуда они плюсики взяли?

В общем, наслаждайтесь: https://gist.github.com/Saluev/c07bef8ffa7290345b0c816fed2ca418

https://gist.github.com/ebuckley/1842461

https://gist.github.com/ebuckley/1842461

Ну я оттуда и взял словарь

Я ж не про кодирование-декодирование, я про прикол с ++++_++_++++++_-_++++_+_+-+_+_++++++_+-+_++-_+--+_-+--_-_++++_---_-+_--++--_

Откуда они плюсики взяли?

Плюсики вместо точек.

А чем точки не понравились? )

А чем точки не понравились? )

Не фотогеничны?

Ну, с точками валидный код на Питоне не получится

Я передумал. Не буду писать бота. Лень. Но вот https://pastebin.com/dbTTQEMS

Теоретически можно замутить тьюринг-полное подмножество питона из трёх символов: +, - и _.

(При условии предварительного _ = SomeObject()).

а мне интересно, почему в питоне нет конструкции switch/case. в некоторых случаях было бы удобнее писать чем огороды городить со словарями или if/elif

а мне интересно, почему в питоне нет конструкции switch/case. в некоторых случаях было бы удобнее писать чем огороды городить со словарями или if/elif

Не нужна она. Если у тебя мало вариантов, используй elif. Если много - фигачь словари.

В С/С++ она транслируется в очень быстрый jump по указателю из таблицы. В Питоне так оптимизировать не получится, так что и конструкция эта не нужна.

Не нужна она. Если у тебя мало вариантов, используй elif. Если много - фигачь словари.

Словари? Это как?

Словари? Это как?

Ну предложи конкретный кейс, и я покажу, как это на питоне переписать.

def f(x): return { 'a': 1, 'b': 2 }.get(x, 9)

Отличный пример, кстати.

Даже с дефолтом!

def f(x): return { 'a': 1, 'b': 2 }.get(x, 9)

Ну только там ещё лямбды вот это все

Ну предложи конкретный кейс, и я покажу, как это на питоне переписать.

switch Var case 100: print(100)

https://simonwillison.net/2004/May/7/switch/

switch Var case 100: print(100)

if Var == 100: print(100), в чём проблема? )

if Var == 100: print(100), в чём проблема? )

Много-много таких кейсов

if Var == 100: print(100), в чём проблема? )

да нет проблем. просто запись была бы красивее визуально :)

Много-много таких кейсов

Ну если на каждое число разное что-то надо напечатать, засунь варианты в словарь.

print({100: 100}.get(Var, deflt))

if var == 100: print(100) if var == 100: print(100) if var == 100: print(100) if var == 100: print(100) if var == 100: print(100)

Достаточно много кейсов?

Достаточно много кейсов?

? Нет

Баюсь, баюсь, пойду прасрусь

Ну предложи конкретный кейс, и я покажу, как это на питоне переписать.

вот кейс - типичная стейт машина.

switch(mode) case 0: result = do_something1() if result mode = 1 else mode = 2 break case 1: result = do_something2() if result mode = 2 else mode = 3 break case 2: result = do_something3() if result mode = 3 else mode = 0 break default: mode = 0

case 3,4,5... и так далее

с if/elif видуальная мешанина получается

switch(mode) case 0: result = do_something1() if result mode = 1 else mode = 2 break case 1: result = do_something2() if result mode = 2 else mode = 3 break case 2: result = do_something3() if result mode = 3 else mode = 0 break default: mode = 0

ну камон, в питоне не пишут на таком низком уровне абстракции

а как же class State, вот это вот всё

всё хуже. я сишник, микроконтроллерщик, драйверописатель. там это постоянно

а мне интересно, почему в питоне нет конструкции switch/case. в некоторых случаях было бы удобнее писать чем огороды городить со словарями или if/elif

Есть такое.

а как же class State, вот это вот всё

так.. пошёл почитаю...

в твоём случае элементарно: {0: do_something1, 1: do_something2, 2: do_something3}[mode]() ...

но 1с же делает битрикс...

так.. пошёл почитаю...

про что почитаешь? про ООП? )

это полезно, да

у него тут оказываеться профессиональное сообщество..

?

про что почитаешь? про ООП? )

нет. про то как это можно на классах запилить. раньше просто и в голову не приходило :)

господа. а есть ли среди вас те кто в настоящий момент проходит 3ий запуск Ml_open?

как-то привык к сишной простоте

?

да ты там вчера послал к нам одного..

как-то привык к сишной простоте

будь ты сишником, сделал бы на битовых смещениях

тут же явно 123 и 230

да ты там вчера послал к нам одного..

так, и?

к вам - это в бегиннерс, что ли? )

так, и?

возьми обратно.

я смотрю профессиональное сообщество профессионально молчит. никто не хочет признаваться что в третий раз пытатьеся безуспешно попасть в рейтинг.

я смотрю профессиональное сообщество профессионально молчит. никто не хочет признаваться что в третий раз пытатьеся безуспешно попасть в рейтинг.

Это в бегиннерсах машинлернеры всякие, а тут суровые сибирские сеньоры

пишут бота телеграм

Я участвовал в CodeForces round и огорчён производительностью питона.

Надо было на С++ писать

это полезно, да

ну в принципе красивее получается чем 100500 вложенных if-ов https://python-3-patterns-idioms-test.readthedocs.io/en/latest/StateMachine.html

хотя подозреваю что и памяти жрёт нормально

А ещё я постил лонгрид по результатам своих мучений на leetcode, но, кажется, его никто не стал читать

Дайте запилю кулстори. Я решаю задачки на leetcode и регулярно возникает потребность в сбалансированных деревьях (например, вот тут: https://leetcode.com/problems/the-skyline-problem/description/ - нужно быстро добавлять, удалять и находить максимум). Плюсовики хитро используют multiset, в питоне же деревьев с балансировкой нет, а реализовывать их ох как не хочется. Но обычно заранее известен перечень элементов, которые в это дерево надо будет засунуть. Поэтому я придумал такой лайфхак: я сортирую весь массив потенциальных элементов дерева и строю по нему сразу сбалансированное дерево (это тривиально): def build_tree(array, l=None, r=None): l = l or 0 r = r or len(array) if r - l <= 0: return None if r - l == 1: return Node(array[l]) m = (l + r) // 2 left = build_tree(array, l, m) right = build_tree(array, m + 1, r) return Node(array[m], left=left, right=right) При этом я помечаю все элементы дерева как выключенные: class Node(object): def __init__(self, value, left=None, right=None): self.value = value self.enabled = False self.has_enabled_successors = False self.left = left self.right = right После этого остаётся вместо добавления элемента в дерево реализовать его включение (элементарная рекурсия), вместо удаления - выключение (тоже), и при других операциях (поиск элемента/поиск максимума/поиск минимума) учитывать включенность/выключенность. Вуаля, идеально сбалансированное дерево с log n операциями при миминуме умственного напряжения. Может, у вас есть более вменяемые способы решать задачи на деревья без реализации балансировки?

Надо было на С++ писать

Да, теперь буду знать, что питон только для быстрого прототипирования.

Да, теперь буду знать, что питон только для быстрого прототипирования.

не всегда...

не всегда...

Не всегда, но в задачках на codeforces, кажется, не стоит его использовать.

У меня было правильное решение с нужной асимптотикой, но после всех моих оптимизаций оно работало в три раза дольше лимита :(

Не всегда, но в задачках на codeforces, кажется, не стоит его использовать.

то же самое можно сказать относительно ассемблера и c++

то же самое можно сказать относительно ассемблера и c++

Нет, решение на С++ по лимиту проходило.