ребят, а в чем сила питона? Руби же круче, не?

в руби слишком_ооп + синтаксический сахар который может делать код плохо читабельным

в руби слишком_ооп + синтаксический сахар который может делать код плохо читабельным

>руби слишком ооп

но меньше чем питон же

sinatra лучше фласка

нет

но меньше чем питон же

больше

руби "все есть объект" до маниакальности

руби "все есть объект" до маниакальности

и это удобно

и это удобно

нет

я про классы

оверхед больше

еще немного пугает, что код настолько implicit

это было хорошо в расцвет дроча на ооп

еще немного пугает, что код настолько implicit

да, отголоски перла

А щас типа будущее за фп?

А щас типа будущее за фп?

мб

А чем плох ооп

устарел

А чем плох ооп

соплями зависимостей

А щас типа будущее за фп?

да, конечно

А щас типа будущее за фп?

Сейчас будущее за адекватность

Сейчас будущее за адекватность

да а фп это чистое описание сути задач

http://sookocheff.com/img/java/why-java/java-stack.jpg

ооп ???

Скала приятная, котлин ничего такой

скала мультипарадигма поверх явы, хаскель чист

скала мультипарадигма поверх явы, хаскель чист

хаскель чист

А круг задач?

любой

широкий профиль

вот 3д двигло, квака на хаскеле https://lambdacube3d.wordpress.com

к примеру

Скалу чаще на бэкенде встречал

А щас типа будущее за фп?

нет. фп как было маргинальным течением, так и останется.

Скалу чаще на бэкенде встречал

на мульдипарадигме проще старичкам пробовать

нет. фп как было маргинальным течением, так и останется.

если маргинально, зачем тогда в обычные языки в новых версиях тащат фп плюшки?

собственно в этом основное "развитие" последних версий

если маргинально, зачем тогда в обычные языки в новых версиях тащат фп плюшки?

которые не используются*

но я согласен что фп маргинально смотриться в обычных языках, которые изначально под него не проектировались

если маргинально, зачем тогда в обычные языки в новых версиях тащат фп плюшки?

какие-то мелочи - да. в остальном - маргинальщина

типа ооп с вставочками фп, как раньше было модно асм вставки в С делать

но я согласен что фп маргинально смотриться в обычных языках, которые изначально под него не проектировались

да везде сплошная маргинальщина. это как с микроядром: на бумаге красиво, а в реальности получается медленно.

да везде сплошная маргинальщина. это как с микроядром: на бумаге красиво, а в реальности получается медленно.

значит мак ось медленная, ок

значит мак ось медленная, ок

именно.

маргинальность изза мозгов, фп мышление принципиально отличается от ооп мышления

именно.

хаха, самый лучший гуй из всех ux

хаха, самый лучший гуй из всех ux

как это связано с производительностью?

мак ос не создавалась под серверные нужды, если что

как это связано с производительностью?

непосредственно, чтото винда/линукс добится такогоже не смогли

мак ос не создавалась под серверные нужды, если что

mac os x server

mac os x server

это просто адаптация

под массовый серверный рынок не создавалась

таких целей у аплла не было

заточить микроядро под такое можно было бы, и оно порвало бы всех в щепки

микроядро это микроядро, как не крути

маргинальность это нода какая нибудь, вот

а фп будущее программинга

у тебя с ростом числа сервисов в микроядре растёт сложность ipc между ними. ну и + накладные расходы на это ipc.

у тебя с ростом числа сервисов в микроядре растёт сложность ipc между ними. ну и + накладные расходы на это ipc.

избыточность сервисов не нужна

так то запороть что угодно можно

даже на фп можно реализовать опп модель, тока накуа

а фп будущее программинга

я больше поверю в rust/golang, чем в какой-либо из фп.

я больше поверю в rust/golang, чем в какой-либо из фп.

раст опоздал, голанг ниче так но он как человечная версия старых языков

это не будущее а удобное настоящее

а из фп только один есть, хаскель, остальные мультипарадигменные

там нет стройной архитектуры

будущее - это не язык с красивыми абстракциями, требующий полностью поменять мышление программиста. будущее - это язык с низким порогом вхождения и рантаймом, который не даёт совершать глупые ошибки.

ERROR: S client not available

было бы прикольно сравнить его с чемто еще, но ничего нет больше

будущее - это не язык с красивыми абстракциями, требующий полностью поменять мышление программиста. будущее - это язык с низким порогом вхождения и рантаймом, который не даёт совершать глупые ошибки.

хаха нет, быдлокодинг умрет, вместо него придут гуй сервисы типа корезоида, они будут написаны на фп, а место быдлокодеров займут еще более дешевые гуй юзеры

быдлокодинг это нездоровая ситуация сейчас, и прогресс уничтожит его

а насчет мышления, новое поколение людей с нуля изучит его нормально, старички на пенсию уйдут

поэтому новичкам хаскель проще учить чем опытным

из опытных кто следит за новым и готов учится и идти в ногу с прогрессом освоит, а кто нет тот в пролете

изучив хаскель и вернутся на питон - уже уровень поднимется до небес

а насчет мышления, новое поколение людей с нуля изучит его нормально, старички на пенсию уйдут

вот как только появится первое ядро ОС на хаскеле - так сразу.

уже не будешь таким как раньше

вот как только появится первое ядро ОС на хаскеле - так сразу.

все будет

ребят, а в чем сила питона? Руби же круче, не?

Ты отвратителен

это просто адаптация

это не ось отдельная даже

это просто адаптация

Это просто программа для OS X

да, именно

причём говно редкостное

ну да, как и винда на сервере например

винда по сравнению с ос Х сервером просто божъя благодать

странно читать, "будущее за хаскелем и фп", это как нахрена мне дрель если у меня есть молоток, будущее за молотком.

странно читать, "будущее за хаскелем и фп", это как нахрена мне дрель если у меня есть молоток, будущее за молотком.

Дрель - фп, молоток - ооп

Дрель - фп, молоток - ооп

ну я к тому, что другие инструменты тоже нужны

ну я к тому, что другие инструменты тоже нужны

Монады))00))00))00))

странно читать, "будущее за хаскелем и фп", это как нахрена мне дрель если у меня есть молоток, будущее за молотком.

фп это скорее дрель чем молоток

молоток это плюсы например

ну я к тому, что другие инструменты тоже нужны

не нужны

зоопарк технологий не нужен, энропия ухудшает эффективность

Была тут нынче стать про, кхм, хорошь уже постить "ой ой ой да они же про разное".

не нужны

ну и пили блог на хаскеле

ну и пили блог на хаскеле

блог хорошо на статическом генераторе делать, на хаскеле есть hakyll

зоопарк технологий не нужен, энропия ухудшает эффективность

вообще даже для развития полезно хотя бы + 1 новый язык в год

вообще даже для развития полезно хотя бы + 1 новый язык в год

дык, один тока хаскель для развития это топ

1 в год не нужно будет это слишком распыляться

все самое передовое мыслимое и не мыслимое в нем уже есть