за ноду или за жс ?

за ноду или за жс ?

за ноду. Жс на фронте все равно останется

да и вообще за not (python, go, java/scala) в вебе надо удалять

Согласен

т.е. за ноду вне зависимости какой на ней крутится язык ?

т.е. за ноду вне зависимости какой на ней крутится язык ?

если на ноде не js - то увольнять еще и с позором

но вообще такого не бывает пока что

я какбудто вернулся в 2015

т.е. за ноду вне зависимости какой на ней крутится язык ?

Зачем тебе сейчас нода без джс?

опыт показал что отлично код пишется на es6, typescript/flow. шустро пишется шустро рефакторится шустро работает

Для нормальных языков есть нормальные средства! Для настроек над Джс действует то же правило что для джс - нахуй с серьёзного продакшена

есть просто тонны доводов за жс. скорость, тулзы

опыт показал что отлично код пишется на es6, typescript/flow. шустро пишется шустро рефакторится шустро работает

Для мелких проектов, прототипов - да

Без проблем

зачем нода, когда есть овер9999 простых языков без глупых проблем, как у жс и без надобности компилить из одного языка в другой чтобы избавиться от части этих проблем?

>Для нормальных языков есть нормальные средства полностью согласен. для жс инструменты опережают питон на три головы. автоформаттеры,рефакторилки и тд. а в питоне уже третий год обещают статику и всёравно она хуже тайпскрипта

зачем нода, когда есть овер9999 простых языков без глупых проблем, как у жс и без надобности компилить из одного языка в другой чтобы избавиться от части этих проблем?

каких языков ?

>Для нормальных языков есть нормальные средства полностью согласен. для жс инструменты опережают питон на три головы. автоформаттеры,рефакторилки и тд. а в питоне уже третий год обещают статику и всёравно она хуже тайпскрипта

В жс нет нормальной статики. Тайп скрипт не в счёт. В питоне для этого тогда можно взять cython

зачем нода, когда есть овер9999 простых языков без глупых проблем, как у жс и без надобности компилить из одного языка в другой чтобы избавиться от части этих проблем?

и без надобности компилить из одного языка в другой чтобы избавиться от части этих проблем? питон бы эта надобность могла спасти в свое время

опыт показал что отлично код пишется на es6, typescript/flow. шустро пишется шустро рефакторится шустро работает

это не значит, что на ноде при этом не жс

и без надобности компилить из одного языка в другой чтобы избавиться от части этих проблем? питон бы эта надобность могла спасти в свое время

зачем спасать питон

он и так хорошо живёт

>Для нормальных языков есть нормальные средства полностью согласен. для жс инструменты опережают питон на три головы. автоформаттеры,рефакторилки и тд. а в питоне уже третий год обещают статику и всёравно она хуже тайпскрипта

для жс инструменты в полной жопе по сравнению с примерно любым другим языком

для жс инструменты в полной жопе по сравнению с примерно любым другим языком

может быть. но не с питоном

Бля, дофига классных языков. С удобными и крутыми инструментами. Зачем совать свой жс во все дыры?

Бля, дофига классных языков. С удобными и крутыми инструментами. Зачем совать свой жс во все дыры?

ну перечислите

ну перечислите

котлин царский язык скала царский язык фшарп царский язык (кожура(царский(язык)))

В жс нет нормальной статики. Тайп скрипт не в счёт. В питоне для этого тогда можно взять cython

как это тайпскрипт не в счет ? это и есть нормальная статика для жс

ну перечислите

Python, java/Scala, erlang, rust, C, ocaml

может быть. но не с питоном

с питоном тем более

как это тайпскрипт не в счет ? это и есть нормальная статика для жс

тайпскрипт - это какая-то попытка натянуть сову на глобус, которая 1) компиляется в тот же жс, 2) устарела

Python, java/Scala, erlang, rust, C, ocaml

Clojure, Haskell

кстати, зачем тайпскрипт, когда есть более симпатичный ризон?

с питоном тем более

что тем более ? vs code постоянно фейлит на автоформатинге. статика в питоне ближе к выходным будет я так понимаю ?

что тем более ? vs code постоянно фейлит на автоформатинге. статика в питоне ближе к выходным будет я так понимаю ?

Вскод показатель? О_о

Ну давай тогда сравним интелисенс вскода для жс и какой-нибудь любительский ionide в том же вскод и посмотрим что там по тайпскрипту...

что тем более ? vs code постоянно фейлит на автоформатинге. статика в питоне ближе к выходным будет я так понимаю ?

1) вскод - кусок говна 2) import cython

Зачем вы патаетесь один язык пихать везде? И изаращаться как угодно, лишь бы жить в своём мирке ide и языка?

тайпскрипт - это какая-то попытка натянуть сову на глобус, которая 1) компиляется в тот же жс, 2) устарела

1. не понимаю логику. всё компилируется в асм. всё нинужно пишите на асме ? ты слышишь вообще меня ? тс дает огромное преимущество избавляя как минимум от 60% лишних прогонов кода в рантайме или запуска тестов если ты тестоблядь 2.схуяли он устарел ? постоянно новые релизы. а хочешь больше ада берешь flow

Поставь тот же tmux + vim/emacs, забань stack overflow и покодь месяц - два. Удивишься от изменений в мировоззрении и скорости написания кода

1. не понимаю логику. всё компилируется в асм. всё нинужно пишите на асме ? ты слышишь вообще меня ? тс дает огромное преимущество избавляя как минимум от 60% лишних прогонов кода в рантайме или запуска тестов если ты тестоблядь 2.схуяли он устарел ? постоянно новые релизы. а хочешь больше ада берешь flow

1. Замени ТС на любой другой язык с сильной типизацией, например, го. Ничего не изменится в твоей фразе. 2. Потому что есть новый ECMAScript и есть всякие scala.js. Да и вообще, какая разница, чем там кнопки на фронтенде рисовать?

1. Замени ТС на любой другой язык с сильной типизацией, например, го. Ничего не изменится в твоей фразе. 2. Потому что есть новый ECMAScript и есть всякие scala.js. Да и вообще, какая разница, чем там кнопки на фронтенде рисовать?

ну го нельзя рассматривать как язык яуже писал. а вот жава или шарп - да, наверное. какая разница на чем кверилку бд по апишкам писать ?

ну го нельзя рассматривать как язык яуже писал. а вот жава или шарп - да, наверное. какая разница на чем кверилку бд по апишкам писать ?

ты много херни писал, это не аргумент. И не всегда для сервиса нужно бд вообще.

как все неоднозначно

ну го нельзя рассматривать как язык яуже писал. а вот жава или шарп - да, наверное. какая разница на чем кверилку бд по апишкам писать ?

Если весь твой бекенд это квермлка бд по апишкам, то о чем мы вообще говорим?

1. Замени ТС на любой другой язык с сильной типизацией, например, го. Ничего не изменится в твоей фразе. 2. Потому что есть новый ECMAScript и есть всякие scala.js. Да и вообще, какая разница, чем там кнопки на фронтенде рисовать?

с какой-какой?)

Мы говорим про серьёзный бекенд, а не про прокладку между рулём и сиденьем

хорошо, когда го нельзя рассматривать как язык

всё очень однозначно. просто тезис подменяется тут с каждым словом. и почему то скалы хачкели и кложуры рассматриваются как серьезные языки

всё очень однозначно. просто тезис подменяется тут с каждым словом. и почему то скалы хачкели и кложуры рассматриваются как серьезные языки

а почему нет?

хорошо, когда скала не должна рассматриваться как серьезный язык

Мы говорим про серьёзный бекенд, а не про прокладку между рулём и сиденьем

ну а что такое серьезный бекенд ?

вот хороший вопрос на который я бы послушал мнения правда

ну а что такое серьезный бекенд ?

бэкенд, способный выдержать высокую нагрузку с оптимальным по ресурсам и скорости исполнением бизнес-логики при этом.

ну а что такое серьезный бекенд ?

Когда у тебя есть тяжёлая бизнес логика, у тебя есть огромная инфраструктура. На каждый запрос в апи тебе надо сагрегировпть дюданные с нескольких сервисов и сделать это быстро. Вообще, короткий ответ - много сложной бизнес - логики

то есть го отлично сюда подходит

всегда забавляли такие споры

в го надо сначала списки завести чтобы называть его языком

вроде люди разные и должны понимать, что у каждого свое видение

и опыт

и смысл спорить

кто-то вообще до сих пор на delphi работает

но им как-то все равно, они считают это нормой и пусть

в го надо сначала списки завести чтобы называть его языком

разверни мысль

забавно что шарп или та же жава не сильно отстают от го по скорости но хотябы являются полноценными языками

забавно что шарп или та же жава не сильно отстают от го по скорости но хотябы являются полноценными языками

критерии "полноценности" в студию

разверни мысль

в го нет структур данных кроме встроенных убогих списочков-слайсов и диктов

забавно что шарп или та же жава не сильно отстают от го по скорости но хотябы являются полноценными языками

забавно, что перл или тот же пхп не сильно отстаёт от жс по скорости, но хотя бы являются полноценными языками?‍♀️

ERROR: S client not available

в го нет структур данных кроме встроенных убогих списочков-слайсов и диктов

ты сказал списочков и хочешь списки

забавно, что перл или тот же пхп не сильно отстаёт от жс по скорости, но хотя бы являются полноценными языками?‍♀️

ну пхп неплох реально. примерно равны по полноценности

в го нет структур данных кроме встроенных убогих списочков-слайсов и диктов

в си тоже

ну пхп неплох реально. примерно равны по полноценности

в пхп есть корутины?

щас бы обьяснять почему Го ссаный обрубок а не язык

в си тоже

в си и диктов нет

щас бы обьяснять почему Го ссаный обрубок а не язык

объясни

щас бы обьяснять почему Го ссаный обрубок а не язык

потому что Стас накурился и ему так кажется?

не надо сводить разговор к тому, накурился ли Стас, пусть лучше расскажет про ссаный обрубок

не знаю, довольно общепринятое мнение в той среде в которой я общаюсь

А ты задумывался, имеет ли это мнение под собой что-то?

не знаю, довольно общепринятое мнение в той среде в которой я общаюсь

миллионы мух не могут ошибаться...

У тебя пока не получается сформулировать

Тип ну сам создатель и идеолог ноды не считает её чем-то подходящим для бэкенда

И говорит что для серваков лучше голанг

я не вижу фундамента от которого можно формулировать

О чём вообще можно говорить

Какого фундамента?

не знаю, довольно общепринятое мнение в той среде в которой я общаюсь

уходи из Чертаново

я не вижу фундамента от которого можно формулировать

поднимите Стасу веки уже, ну

Это типа когда все уже друг с другом согласны и достаточно просто ехидно перемигиваться?

Какого фундамента?

ну говорить что в си чего то нет это пиздец детский сад потому что в си одновременно ничего нет но и одновременно есть всё потому что си это ебучий ассемблер. и относительно крестов с раии/эксепшенами/дженериками - да, нихуя нет. а относительно эрланга - есть возможность не долбиться сообщеньками

ну говорить что в си чего то нет это пиздец детский сад потому что в си одновременно ничего нет но и одновременно есть всё потому что си это ебучий ассемблер. и относительно крестов с раии/эксепшенами/дженериками - да, нихуя нет. а относительно эрланга - есть возможность не долбиться сообщеньками

так мы не про Си, а про Го

хз ктото вспомнил про си. я подумал неплохо бы обьяснить что надо в сравнении

хз ктото вспомнил про си. я подумал неплохо бы обьяснить что надо в сравнении

си офигенный язык, да, не то что ваш сраный жс

ладно. убедили. питонобоги сьебали в го и им даже норм. иронично

Лол

хз ктото вспомнил про си. я подумал неплохо бы обьяснить что надо в сравнении

Все что ты назвал в крестах запрещено любым адекватным стандартом кода, например гкгловским. Так что.. В крестах тоже мало что есть полезного

Но как мы тебя убедили?

ладно. убедили. питонобоги сьебали в го и им даже норм. иронично

????

Так так так

што тут у нас