У меня может в каком месте более оптимизировано, но далеко не так кучеряво

У меня может в каком месте более оптимизировано, но далеко не так кучеряво

покажи тогда.

покажи тогда.

https://pastebin.com/SFr0ARyE

Всем привет! Здесь никто не имел дело с генерацией сетью чего-то подобного выборке? Не очень понятно как это вообще делается если не использовать автоэнкодер

покажи тогда.

разница в том, что ты в isCaugh по всей коллекции проходишь, а я на первой же засаде сливаюсь

разница в том, что ты в isCaugh по всей коллекции проходишь, а я на первой же засаде сливаюсь

тебе нужно почитать как работает all или any

Скиньте, пожалуйста, статью на русском про win32api.mouse_event(win32con.MOUSEEVENTF_LEFTDOWN) ... ( Управление мышью через Win32api )

тебе нужно почитать как работает all или any

почитал лол, я фактически его и реализовывал зачем-то значит, не оптимальнее

покажи тогда.

ммм, я тут сравнил по времени выполнения и получается сильно по-разному

3937334 Time --- 1.843 seconds --- 3937334 Time --- 3.447 seconds ---

это всё из-за того что мы используем разные структуры данных?

это всё из-за того что мы используем разные структуры данных?

хз. сейчас гляну.

это всё из-за того что мы используем разные структуры данных?

видимо генератор замедляет.

стало интересно сейчас попробую протестировать

видимо генератор замедляет.

действительно видимо генератор от структуры данных не зависит

обрабатывал твою структуру циклом получил 3937334 Time --- 3.514 seconds --- 3937334 Time --- 1.917 seconds --- первое время - генератор второе - цикл

вау, а можешь код показать? ты его где-то выкладываешь? Просто ты такой топовый, а пишешь редко. Интересно твой код почитать

Закинул говнокод на гитхаб, https://github.com/ethframe/aoc_2017

Закинул говнокод на гитхаб, https://github.com/ethframe/aoc_2017

спасибо!

Закинул говнокод на гитхаб, https://github.com/ethframe/aoc_2017

а ты тестовые случаи гоняешь или сразу в продакшн?

Как правило сразу в продакшн, но если не очень уверен, или допустил ошибку, заменяю входные данные на тестовый инпут

как конвертировать str в int?

как конвертировать str в int?

int()

TypeError: 'str' object cannot be interpreted as an integer

Как правило сразу в продакшн, но если не очень уверен, или допустил ошибку, заменяю входные данные на тестовый инпут

ааа, вот в чем секрет скорости оказывается можно писать сразу и без ошибок круто для меня это пока недосягаемо

TypeError: 'str' object cannot be interpreted as an integer

так а че за строка то ?

Ну значит в строке нет числа

print ("str www " + int(message.from_user.id, message.text))

Ну значит в строке нет числа

не факт

тот что в коментах не в щет

print ("str www " + int(message.from_user.id, message.text))

стоп, тут конфликт типов

ты складываешь строку и число

так как конвертировать

print ("str www " + int(message.from_user.id, message.text))

id  скорее всего какoй-нибудь uuid

так как конвертировать

не в конвертации дело судя по всему

str()

не варик

print ("str www " + int(message.from_user.id, message.text))

Используй редактор, который умеет подсвечивать скобки

ошибка

print ("str www " + int(message.from_user.id, message.text))

print ("str www " + message.from_user.id, message.text) почему вот так нельзя? UPD.а всё, увидел

Используй редактор, который умеет подсвечивать скобки

+

Не так int вызван

без ничего ругаеться

print ("str www " + int(message.from_user.id, message.text))

print ("str www ", int(message.from_user.id), message.text)

если без ничего то must be str, not int

если без ничего то must be str, not int

message.text тоже нужно в число перевести?

ааа, вот в чем секрет скорости оказывается можно писать сразу и без ошибок круто для меня это пока недосягаемо

xiaowuc1, который долгое время на первом месте был, примерно то же самое писал в /r/adventofcode. Надо быстро прочитать условие и тестовый пример, придумать простое решение, и закодить его без ошибок.

Кстати, он на питоне пишет

https://www.reddit.com/r/adventofcode/comments/7h0x8w/how_do_people_solve_it_so_fast/dqnbe13/

... чот зовут в яндекс питонячить

там же второй

"требуется сильный питон-разработчик с бэкграундом в с++"

грустновато

не очень понимаю, каким боком тут я

а ты сильный?

я не питон-разработчик 8)

#работа #офис #москва Мы в Polygant (http://polygant.net) разрабатываем Blockchain инфраструктуру со своим облачным майнингом, биржей, веб кошельком, а также блекджеком ну вы понимаете... :) Разрабатываем на Python, ищем middle\senior разработчиков на фуллтайм нам в офис (находимся на м. Авиамоторная). Ожидания по квалификации: - Опыт разработки от 3х лет - django, django orm, redis - Mysql/postgresql - умение писать sql запросы "руками" - Linux, git и т.д. - Познания в криптовалютах хотя бы на уровне юзера. Не мне рассказывать насколько это круто, ты и так все знаешь, так что если хочешь развиваться в питон разработке блокчейн сервисов, пиши в личку или на cryptofund532@gmail.com ;)

вобщем написал стандартное "это вы адресом ошиблись, но поговорить я всегда готов"

#работа #офис #москва Мы в Polygant (http://polygant.net) разрабатываем Blockchain инфраструктуру со своим облачным майнингом, биржей, веб кошельком, а также блекджеком ну вы понимаете... :) Разрабатываем на Python, ищем middle\senior разработчиков на фуллтайм нам в офис (находимся на м. Авиамоторная). Ожидания по квалификации: - Опыт разработки от 3х лет - django, django orm, redis - Mysql/postgresql - умение писать sql запросы "руками" - Linux, git и т.д. - Познания в криптовалютах хотя бы на уровне юзера. Не мне рассказывать насколько это круто, ты и так все знаешь, так что если хочешь развиваться в питон разработке блокчейн сервисов, пиши в личку или на cryptofund532@gmail.com ;)

> Не мне рассказывать насколько это круто > @gmail.com ну, ок.

я не питон-разработчик 8)

я тоже, главное никому об этом не говорить :3

ну я еще пока не готов писать на питоне за деньги 8)

Пиши бесплатно

поэтому я в основном за деньги разбираюсь в эзотерических багах

xiaowuc1, который долгое время на первом месте был, примерно то же самое писал в /r/adventofcode. Надо быстро прочитать условие и тестовый пример, придумать простое решение, и закодить его без ошибок.

Ну и наиграть пару секунд за счёт from adventlib import *. Для меня всегда было увидивительно, как люди делают что-то сразу и без ошибок. Как играют музыку, пишут тексты, программируют. До сих пор невероятно

ну да, на питоне я пишу в основном бесплатно

достигается практикой

есть такая штука - code kata

ERROR: S client not available

Ну и наиграть пару секунд за счёт from adventlib import *. Для меня всегда было увидивительно, как люди делают что-то сразу и без ошибок. Как играют музыку, пишут тексты, программируют. До сих пор невероятно

опыт и практитка.

это когда ты берешь задачку, решение которой ты в принципе знаешь, и пишешь последовательно код, который ее решает

в идеале вааще по тдд, но можно и по-другому - смотря в чем напрактиковаться хочешь

Ну и наиграть пару секунд за счёт from adventlib import *. Для меня всегда было увидивительно, как люди делают что-то сразу и без ошибок. Как играют музыку, пишут тексты, программируют. До сих пор невероятно

Это больше экономия нервов, когда случайно забываешь убрать перенос строки из конца инпута

по-хорошему надо делать такие ката каждый день

https://www.reddit.com/r/adventofcode/comments/7h0x8w/how_do_people_solve_it_so_fast/dqnbe13/

>I don't do too much prep work > I create an empty Python file and a file to store either my puzzle input or sample inputs >I write my code, test it on the sample inputs Вау, он играет без заготовок и с тестами. Вау

это когда ты берешь задачку, решение которой ты в принципе знаешь, и пишешь последовательно код, который ее решает

Не очень понял. Идея в том, чтобы писать сразу, без переписывания и отладки?

если по тдд, то с переписыванием

но отладки как таковой при этом нет

ты в каждый момент знаешь, какой следующий тест ты напишешь и как ты изменишь код, чтобы этот тест проходил

шаги настолько мелкие, что ошибиться нельзя

ну как ката в боевых искусствах - последовательность движений заранее прописана, ты просто их выполняешь в нужном порядке и правильно

ты в каждый момент знаешь, какой следующий тест ты напишешь и как ты изменишь код, чтобы этот тест проходил

прикольно звучит даже сайт у... как сказать-то?.. этого являения есть http://codekata.com/

стало интересно сейчас попробую протестировать

а ты понял в чем дело с генератором/циклом? мне как-то не ясно почему так происходит

а ты понял в чем дело с генератором/циклом? мне как-то не ясно почему так происходит

скорее всего из-за контекста. когда ты запускаешь в цикле и делаешь явный return происходит меньше операций в памяти.

но это только предположение. но скорее всего из-за того что из-за генератора происходит вское лишнее использование памяти

скорее всего из-за контекста. когда ты запускаешь в цикле и делаешь явный return происходит меньше операций в памяти.

ты меня отправлял доки читать же, и all по-хорошему так и работает

ты меня отправлял доки читать же, и all по-хорошему так и работает

all принимает iterable объект. и в самом all проблем нет. т.к. это просто синтаксический сахар. проблема именно в генераторе, который используется в этом all как итератор

ты можешь попробовать написать свою реализацию all

и передать туда генератор

в общем идея в том, что в случае цикла. ты проверяешь внутри самого цикла. в случае генератора, ты сначал вычисляешь значение затем передаешь его выходя из контекста генератора внутрь all где all уже делает свои проверки. а затем снова переключаешься на контекст генератора и так далее.

теоретически генератор может нагенерить много значений и кинуть их в all сразу

теоретически генератор может нагенерить много значений и кинуть их в all сразу

вряд ли. т.к. по коду именно идет итерация. т.е. для каждого нового проверяемого значения вызывается next для генератора.

ок

т.е. теоретически если написать так: gen = ( p%d==0 for p,d in lst ) all(gen) print(next(gen)) после all генератор остановится на первом False и соответвенно ниже можно продолжить итерацию.

я боюсь, что тут генератор превратится сразу в тупл

но могу ошибваться

нет

по крайней мере в py3

чтобы в тупл нужно явно написть tuple

в py2 тоже не превратится

awkward part of python - похожий синтаксис у туплов и генераторов