в следующий раз делай это сам)

Надо будет ссылку сохранить

#лайфхак вбиваешь в гугл python QИмяКласса и сразу получаешь нужную страницу

судя по всему без пичарма вообще программировать не способны?

я пишу в саблайме

и запускаю через коммандную строку

купил?

(да, еще и на видне)

купил?

хотел, потом увидел цену

решил что в принципе вин рар не купил значит это тоже не буду

))))

винрар если быстро юзать, то не обязательно было покупать)

везде в этих питоновских чатах первый совет: ставь пичарм а там природа подскажет...

работаю в пайчарме, отлично себя чувствую. зависимости нет (как будто бы), брат жив

ну просто пайчарм глючный, медленный, задолбал.. но альтернативы нет

и кто ты без пичарма?

я в нано код писать могу

из вима вышел

специалист, математик, системный программист, разработчик?

нечего меня пугать

я иногда в виме жаву правлю

Я вимом в основном и пользуюсь

Но и пичарм есть

Ну на самом деле же массив и список это разные вещи. Список это типо динамическая структура, которая не гарантирует то, что элементы списка идут друг за другом (см связный список). Мб есть pep, в котором описана реализация списков питона

https://www.ics.uci.edu/~pattis/ICS-33/lectures/complexitypython.txt

Надо будет ссылку сохранить

слы, найди Прохорёнка книжку по pyqt. Там всё с примерами разложено

Есть книжка про pyqt4, есть про pyqt5 — на любой вкус

Подскажите, как округлить число без модуля math ... Мб использовать '%g" ?

кстати, тебе придётся xml править питон и qt Creator не очень дружат, питон криво маржины обрабатывает

Подскажите, как округлить число без модуля math ... Мб использовать '%g" ?

округлить куда?

округлить куда?

По правилам математики... 0.5 → 1 ... 0.4 → 0

просто int

а, не, +0.5 надо тогда

ну или round(), оно не в math

<layoutdefault spacing="6" margin="11"/> вот это говно надо удалить к чёртовой матери

Всё, я понял... int(x + 0.5)

Спасиб

if two multiples are equally close, rounding is done toward the even choice (so, for example, both round(0.5) and round(-0.5) are 0, and round(1.5) is 2).

хм. Не, вобщем не катит 8)

питон 0,5 округляет к ближайшему четному, а надо вверх

мб + 0.50000001 Lul

можно на 2 умножить и поделить

int(x*2 + 1)/2

или не...

ну вобщем думать надо 8)

Поидее она должна куски кода хранить, разные пасты

Да, кстати. Делай сразу MVC или MVP. Всё делать одним классом — лапша получится

Подскажите, как округлить число без модуля math ... Мб использовать '%g" ?

Так. А почему вообще нужно без math?

Так. А почему вообще нужно без math?

Желательно... Видимо, придётся с math

f = x - int(x) y = int(x) + 1 if f > 0 else int(x)

Желательно... Видимо, придётся с math

Тебе лень сделать один импорт?

не math только, а decimal

Тебе лень сделать один импорт?

На олимпиаде желательно без импортов

https://stackoverflow.com/questions/33019698/how-to-properly-round-up-half-float-numbers-in-python - см второй ответ

но ведь math - это встроенная библиотека. Тебе ведь не надо на олимпиаде самому писать функцию возведения в степень и т.п.

Да, кстати. Делай сразу MVC или MVP. Всё делать одним классом — лапша получится

mvp по хорошему требует соединения вью и презентера через интерфейс, а это лишние овер9999 кода

Есть книжка про pyqt4, есть про pyqt5 — на любой вкус

я только по Pyqt5 нашёл

я только по Pyqt5 нашёл

а тебе нужна 4я?

ну желательна

но ведь math - это встроенная библиотека. Тебе ведь не надо на олимпиаде самому писать функцию возведения в степень и т.п.

Когда возводишь в степень есть разница между x**a и math.pow(x, a) ?

кажется, да. Сейчас проверю

нет, нету

ну желательна

где-то была. в чате проскакиевает раз в декаду ммм попробуй поискать повнимательнее

почему-то казалось, что дробные числа свинью подложат

Когда возводишь в степень есть разница между x**a и math.pow(x, a) ?

>Unlike the built-in operator, math.pow() converts both its arguments to type float. Use or the built-in pow() function for computing exact integer powers.

https://www.ics.uci.edu/~pattis/ICS-33/lectures/complexitypython.txt

Спасибо за ссылку

ERROR: S client not available

mvp по хорошему требует соединения вью и презентера через интерфейс, а это лишние овер9999 кода

по-хорошему да, но а) для простой штуки можно забить б) для серьёзной желательно сделать

по-хорошему да, но а) для простой штуки можно забить б) для серьёзной желательно сделать

тогда это слабо от mvc будет отличаться

Спасибо за ссылку

держи ещё одну не про питон, но просто красиво http://bigocheatsheet.com/

тогда это слабо от mvc будет отличаться

эммм, ну MVP это подтип MVC во-вторых в MVC модель и вью общаются, в то время как в mvp нет

нет, это не подтип

это разные паттерны

и в mvc модель и вью не обязательно должны общаться

нет, это не подтип

хорошо, мне нужен гипероним для mvp, mvc. mvvm и прочих подобных архитектур

архитектурные паттерны просто

хорошо, мне нужен гипероним для mvp, mvc. mvvm и прочих подобных архитектур

MV*

цель одна, реализации разные

хорошо, мне нужен гипероним для mvp, mvc. mvvm и прочих подобных архитектур

https://stackoverflow.com/questions/28930186/what-is-a-mv-framework

MV*

model-view-whatever?

model-view-whatever?

Ага, ну подходит же

а viper?

MV*

>MV* is Model-View-Whatever неплохо

архитектурные паттерны просто

а вот это не подходит. слишком общее

и в mvc модель и вью не обязательно должны общаться

эм. что-то тут не то. что вообще такое MVC тогда, если не тип архитектур, и не предполагает общения M и V?

Они не обязаны общаться

Это просто разделение приложения на слои

Разметка вью может меняться одновременно с моделью, модель может обновляться одновременно с вью, контроллер может передавать из модели во вью и из вью в модель

Как угодно

Это просто разделение приложения на слои

пока что подходит под понятие "тип"

того почему MVP не входит в понятие MVC?

потому что в mvc контроллер и вью связаны прямо, а в mvp они работают через интерфейсы

в mvp презентер не знает явно что происходит во вью и вью не знает что происходит в презентере, они просто обмениваются сообщениями

потому что в mvc контроллер и вью связаны прямо, а в mvp они работают через интерфейсы

что значит связаны прямо?

мне кажется, что ты путаешь архитектуру и реализацию

потому что в mvc контроллер и вью связаны прямо, а в mvp они работают через интерфейсы

https://habrahabr.ru/post/171925/

ну допустим какое-нибудь мобильнео приложение возьмём там есть кнопочка, когда пользователь жмякает на кнопку срабатывает функция колбэка, где ты можешь вызвать методы из контроллера - это будет mvc либо ты можешь там просто отправить сообщение в презентер через интерфейс и тогда презентер будет полностью самостоятельно решать что делать

mvp это более строгое разделение слоев

интерфейсы это очень важная часть mvp