с точки зрения настоящей оптимизации, линейный код без ветвлений в разы быстрее, чем ветвление

Какие-то у вас больно суровые оптимизации, если влом лишний if дёрнуть

с точки зрения настоящей оптимизации, линейный код без ветвлений в разы быстрее, чем ветвление

ок, верю

мы все равно делаем деление с остатком. Вычитать ноль или не вычитать это ерунда по сравнению с if

@pydjango

x = x >> 1 << 1

Вариант с if более читабелен, следовательно, предпочтителен

не факт

опять микрооптимизаторы подъехали

сколько уже наносекунд сэкномили?

это вопрос про "у кого уши лучше слышат"

я однажды видел какой-то код на питоне, где надо было в каком-то цикле считать min от чего-то довольно убойного на интервале от 0 до много тысяч.

точно не про питон

и вот в нуле конкретно в одном из пунктов пролетало деление на 0

x = (x // 2) * 2 *осёл из шрека*

так вот было реально быстрее, когда вместо if x == 0: как-то обработать сделали try: просто считаем except: а, ну ок, на ноль поделилось

потому что трай-эксепт сработал ровно 1 раз и многотысяч, а if на каждой итерации

Очень сомневаюсь, что это нужно в данном конкретном случае

Да не спорьте, я проверил, код в 1 строчку работает за 4.4470 e-05, а с if 4,5348 e-05

?

Оптимизировать стоит после того, как понял, что работает медленно, а не заранее.

Да не спорьте, я проверил, код в 1 строчку работает за 4.4470 e-05, а с if 4,5348 e-05

сколько итераций сделал?

x = (x // 2) * 2 *осёл из шрека*

какая версия питона?

сколько итераций сделал?

По 1

...

какая версия питона?

эээ, какая разница?

По 1

ну ты не прав, надо тыщ сто делать и усреднять

большая и толстая Ⓒ

эээ, какая разница?

// по-разному работает

timeit жеж

и в случае с if надо делать сто тыщ с рандомными входными икс

я бы сделал for x in range(10000)

// по-разному работает

ого, в каких случаях?

я бы сделал for x in range(10000)

с такой регулярностью есть риск словить бранч предикшн)

ого, в каких случаях?

хотя да, ты прав

// по-разному работает

точно не путаешь с / ?

я почему-то думал, что в третьем питоне его тоже поменяли

я уж бросился в консоль числа делить, чтобы тупым не выглядеть

?

А какой алгоритм для нахождения НОД лучше? С рекурсией или без? : def NOD(a, b): while b != 0: a, b = b , a % b return a def NOD(a, b): return a if b == 0 else NOD(b , a % b)

А какой алгоритм для нахождения НОД лучше? С рекурсией или без? : def NOD(a, b): while b != 0: a, b = b , a % b return a def NOD(a, b): return a if b == 0 else NOD(b , a % b)

без

с рекурсией в питоне вообще надо аккуратно

с рекурсией в питоне вообще надо аккуратно

Почему?

Почему?

потому что нет оптимизации хвостовой рекурсии, да и вообще она нафиг не нужна, когда есть генераторы

с рекурсией в питоне вообще надо аккуратно

с рекурсией вообще надо аккуратно

А какой алгоритм для нахождения НОД лучше? С рекурсией или без? : def NOD(a, b): while b != 0: a, b = b , a % b return a def NOD(a, b): return a if b == 0 else NOD(b , a % b)

если можно просто переписать циклом, то используй цикл

с рекурсией вообще надо аккуратно

с рекурсией надо аккуратно с рекурсией

с рекурсией надо быть столь же осторожным, как если бы ты использовал рекурсию

Нормальный такой референс.

@aragaer а ты питонохаскелист получается?

А какой алгоритм для нахождения НОД лучше? С рекурсией или без? : def NOD(a, b): while b != 0: a, b = b , a % b return a def NOD(a, b): return a if b == 0 else NOD(b , a % b)

для нахождения НОД лучше всего оппозиционный пикет (извините)

эм. Нет, я просто сишник 8)

Забавненько.

ребят короче вопрос прошлый решил)) когда в пандас записываешь индексы не надо писать)) есть еще один вопрос когда Pandas открыватет файл для записи он его автоматически закрывает?

для нахождения НОД лучше всего оппозиционный пикет (извините)

NOD vs GDI

ребят короче вопрос прошлый решил)) когда в пандас записываешь индексы не надо писать)) есть еще один вопрос когда Pandas открыватет файл для записи он его автоматически закрывает?

пандас не открывает же ничего

ты ему скармливаешь файловый объект

NOD vs GDI

☝??

☝??

http://www.neoseeker.com/forums/173/t34211-who-better-gdi-nod/

всего 8 страниц!

перепись олдфагов питоночатика

камрады, кто пользуется #aiomongodel?

NOD круче по-любому. Юрий ван лав.

ERROR: S client not available

gdi и nod это вроде из c&c

NOD круче по-любому. Юрий ван лав.

я Джо Кукана лично вживую видел

он приезжал на один из первых Игромиров

я Джо Кукана лично вживую видел

Я тоже, он на Игромир приезжал. кажется.

Угу, '07, кажется.

Правда, я после тамошних очередей под дождём больше на него и не ездил.

я потом еще был пару раз, но ничего особо интересного

4 часа стояли

усталые телки, которых куча школоты хватает за сиськи ради фотографий

ради чего?

Ну такое, да.

Мы пришли к выводу, что надо ехать на VIP-день

Там и тёлочки посвежее, и мест свободных больше

В общем, не задроченные ещё все.

надо своё шоу мутить и тёлок своих

надо своё шоу мутить и тёлок своих

замутишь - зови

зачем мне лишние

которые к тому же aiomongodel не юзают ?

https://lenta.ru/news/2017/10/06/sex_cruise/

Ты не понимаешь сути пафосного богатства.

это есть, не понимаю

Если у тебя есть бабло на то, чтобы замутить своё шоу с преферансом и балеринами — этим жизненно важно попонтоваться, иначе не комильфо. Значит, приглашать челядь всё-таки надо.

Работает сервер Flask в котором общение с клиентом основано на Flask-SocketIO. Отправляю с клиента на сервер изображение в виде нарезанных base64 строк и постепенно их склеиваю на сервере. Обрабатываю готовую строку с данными картинки в OpenCV и таким же "нарезным" способом возвращаю ее клиенту. Ничего не пишется на диск, все данные картинок хранятся в словаре. Проблема в том, что если картинка большого объема, то сервер замедляет свою работу в рамках текущего сеанса приема данных от клиента. Процесс обработки картинки более 700КБ не завершается, но и ошибок никаких не выдается.

Воркеров сколько?

ну значит до фласка оно просто не доходит

Воркеров сколько?

1

ну значит до фласка оно просто не доходит

Доходит и отладчик показывает, что работа как бы продолжается))

сначала доходит, а потом нет и отладчик ждёт работы, а работать не с чем

как показывает джек ма, с баблом можно сделать значительно более интересные вещи

например набить морду джейсону стетхему