какие входные строкие нужно матчить и что надо выцепить

может ну ее вообще эту точку

это имена файлов?

или это просто абстрактная задачка на регекспы?

(.*?..*?){56}

https://regex101.com/r/xM6jK1/2 вот так.

(.*?..*?){56}

(.*?\..*?){56} тогда уж.

https://regex101.com/r/xM6jK1/2 вот так.

но общественно порицать и ненавидеть стоит того, кто такое напишет в реальной жизни.

И то оно тебе не то даст, хотя условие тут крайне поверхностно дано :)

(.*?\..*?){56} тогда уж.

уеп

еще раз, скажите правильное условие задачи. А не "надо сматчить точку и 56 вокруг нее"

еще раз, скажите правильное условие задачи. А не "надо сматчить точку и 56 вокруг нее"

может он лабу делает на тему "регекспы" и это именно такая задача. :)

лично я бы сделал так - найти первую точку, взять хвост длины не более 55 из того, что перед ней, затем нос от того, что позади нее, длины не более чем осталось

может он лабу делает на тему "регекспы" и это именно такая задача. :)

Не, задача валидировать строку по сложному условию. И так как я не спец по регуляркам, то решил спросить могут ли они ограничивать длину группы или нет. Вот и всё.

Не, задача валидировать строку по сложному условию. И так как я не спец по регуляркам, то решил спросить могут ли они ограничивать длину группы или нет. Вот и всё.

Явно - нет, но почесть через левое ухо правой рукой - можно.

ну вот я просто сомневаюсь, что высказанное условие это то условие, по которому в действительности требуется валидировать

ну вот я просто сомневаюсь, что высказанное условие это то условие, по которому в действительности требуется валидировать

Да ладно, какой-нибудь хитрый реестровый номер или ещё какая бня, как вариант :)

Явно - нет, но почесть через левое ухо правой рукой - можно.

можно, не ври. https://regex101.com/r/xM6jK1/4 (?=^.{0,56}$)^[1-9._]*$ в скобках прверяем длину того, что будет после скобок, а после скобок проверяем всё остальное так, как хочется.

первоначальное условие было написано так - "выцепить кусок длиной не более 56 из середины строки, чтобы этот кусок обязательно содержал точку"

первоначальное условие было написано так - "выцепить кусок длиной не более 56 из середины строки, чтобы этот кусок обязательно содержал точку"

я не уверен в такой трактовке, потому что мне не удалось придумать строку, которая бы матчилась этим регекспом.

(.){0,55}?(?=\.)|(?<=\.)(.){0,55}

я не уверен в такой трактовке, потому что мне не удалось придумать строку, которая бы матчилась этим регекспом.

ну и два жадных *, повторенные до 56 раз, мне трудно укладываются в голове.

55 ток

требуется сматчить строку или сделать захват?

если только сматчить, то длина, как я понимаю, относится ко всей строке

и тогда проверка это "полная длина не более 56 и есть точка"

и тогда регулярки не нужны - len и in

как уже было написано

Не, задача валидировать строку по сложному условию. И так как я не спец по регуляркам, то решил спросить могут ли они ограничивать длину группы или нет. Вот и всё.

Если включить фантазию, то можно предположить, что система валидации - это пачка регэкспов, которая применяется к строке последовательно. и тогда ради len и in нужно как-то расширять этот validation framework,

(.*)(.*\..*)(?<\1.*{0,56})

хм. Добавить ^ в первую группу и в look-behind

ну тогда оно мало отличается от look-ahead до $

короче это задача из разряда "я решил сделать это регекспами, теперь у меня две проблемы"

this

а фреймворк надо расширить, чтобы он вместо регекспов принимал лямбды 8)

Кстати, тут попутный вопрос появился: а есть ли такие примочки к гиту, чтобы как-то пометить кусок кода, и в precommit он проверялся на неизменность? Ну, чтобы один раз этот регэксп написать, и чтобы никто никогда его не мог потрогать.

на код-ревью надейся, но робот надёжнее.

хуки можно любые написать

и положить на сервак в pre-update или типа того

Было что-нибудь интересное?

Впервые за все время пребывания в беседе лень читать

Блин, теперь 255 участников

нужен еще один для круглого числа

у меня 256 показывает.

255:(

на компе 255, а на телеофне 256

а не, уже 255

ждем юбиляра)

а юбиляра+1 кикнем, чтобы статистику не портил?

ждем юбиляра)

У меня 256 участсников

У меня 256 участсников

зайди в свойства группы и выйди обратно, обновится.

а юбиляра+1 кикнем, чтобы статистику не портил?

?

зайди в свойства группы и выйди обратно, обновится.

И правда...

На андроиде нет. Не помогает

привела 256го. Специально заставила в телеге зарегаться, можно сказать.

djghjc

как в питоне запустить что-нибудь через os.system но так чтобы сам скрипт закрылся а то что мы запустили продолжило выполняться?

демонизировать 8)

os.system("(something &)")

я собственно чо хочу

ERROR: S client not available

ща попробую

может кто поможет

есть гит репозиторий, я хочу написать скрипт, который бы делал гит пулл, убивал старый процесс и создавал новый

хотя вот сейчас подумал и мне уже не кажется такой хорошей идеей делать это через kill

да, работает

мхм

правильнее предусмотреть перезапуск через sighup, это стандартный подход

а как его посылать?

киллом же

ну еще кстати можно пид процесса сохранить в пидфайл - /var/run/my_script.pid

в смысле это текстовый файл с пидом процесса. Посылать сигхап туда

так килл же убьет в любом случае

kill -SIGHUP

а

лол

киллу ты указываешь какой сигнал послать, по умолчанию SIGTERM шлется

можно номер сигнала -9 например это sigkill

а по архитектуре его как вписывают? создают тред с обработчиком?

нет, просто создают обработчик

когда сигнал приходит, то он доставляется первому попавшемуся треду, который его не закрыл маской

ага, кажись понял

ща попробую

то есть если никто не закрыл, то вообще первому попавшемуся

после выхода из обработчика тред вернется куда был, но некоторые системные вызовы по сигналу прерываются с ошибкой eintr. Точнее почти все

погоди

но как же мне тогда посмотреть

sighup это более-менее стандартный сигнал для "перечитай настройки"

может оно у меня что-то будет делать важное

в базу там генерить что-то для записи

перед важным маску вешай

дык оно выскочит, попадет в обработчик сигнала, отработает и вернется обратно