я потому и говорю, в общем случае такие задачи проще решать на поллинге

на вебсокете можно теоретически сделать, но будет геморройно ОЧЕНЬ

Знаемое понятие полинга...

Знаемое понятие полинга...

?

лайнус полинг

лайнус полинг

Что я должен подумать прочитав это имя?

Что я должен подумать прочитав это имя?

я просто смысл фразы выше не понял

что тут вообще происходит?

Ок, почитаю в сети .

:)

я потому и говорю, в общем случае такие задачи проще решать на поллинге

Но это костыльно.

И все таки через веб сокет может одновременно идти поток данных от клиента к серверу и обратно?

Но это костыльно.

с чего вдруг? это же проще в разы, снижает нагрузку на сервер и отлично работает

с чего вдруг? это же проще в разы, снижает нагрузку на сервер и отлично работает

https://github.com/centrifugal/centrifugo Я всё хочу вот это пощупать. От ребят из майл.ру. Только пока не было удобного случая.

ну, на го-то да

Ну оно language-agnostic. Ну написано же, ну.

Кстати, оно раньше на питоне было. Потом всё переписали на го.

Ну оно language-agnostic. Ну написано же, ну.

ну так nginx тоже language-agnostic

я как-то с подозрением отношусь, когда пытаются nginx на го переписывать

просто вебсокеты, в моем понимании, это что-то для тех случаев, когда абсолютно необходим реалтайм, но с маленькими сообщениями

например, когда чатик и надо сообщение одно быстро показывать всем

или когда интерфейс потипу гмыла, который постепенно с бэкенда подсасывает виджеты

причем для второго вебсокеты тоже будут не нужны, когда будет http pipelining

а использовать вебсокеты для того, чтобы гонять тяжелые файлы туда-обратно - это как-то фиг знает

а использовать вебсокеты для того, чтобы гонять тяжелые файлы туда-обратно - это как-то фиг знает

Ну шорт поллинг в принципе уродский костыль. Лонг поллинг ещё куда ни шло. Но сама идея мне лично кажется костылём. Отсылать запрос и держать соединение, пока оно не отвалится по таймауту или пока не появится то, чем ответить. Понятное дело, что поллинг проще в реализации, чем вебсокеты и иногда оно будет уместнее.

@deluxoft ты его знаешь? :3

Нет

я брал socket.io или чот вроде этого, когда игрался с вебсокетами

или sock.io. И был модуль для торнады для него

Ну шорт поллинг в принципе уродский костыль. Лонг поллинг ещё куда ни шло. Но сама идея мне лично кажется костылём. Отсылать запрос и держать соединение, пока оно не отвалится по таймауту или пока не появится то, чем ответить. Понятное дело, что поллинг проще в реализации, чем вебсокеты и иногда оно будет уместнее.

ну так по мне так у него куда больше вариантов применения, чем у вебсокетов

ибо зачем серверу держать еще по коннекту на каждого клиента?

А с лонг-поллингом типа не держит?

или sock.io. И был модуль для торнады для него

наконец-то попался бля

или sock.io. И был модуль для торнады для него

рассказывай, как ты декоратор вешал на класс-хендлер в торнадо

А с лонг-поллингом типа не держит?

а все браузеры сейчас умеют лонг уже? мне казалось, почти везде шорт обычный

а все браузеры сейчас умеют лонг уже? мне казалось, почти везде шорт обычный

Все ли браузеры умеют слать запросы?

ща поищу

Все ли браузеры умеют слать запросы?

погоди, это ж не простой запрос

погоди, это ж не простой запрос

Простой.

это запрос без закрытия соединения

нет

Так запрос не закрывает сервер, а не браузер.

раньше так далеко не каждый браузер умел

Так запрос не закрывает сервер, а не браузер.

коннект да, но клиент вроде может туда что-то досылать? или я уже с пайплайнингом путаю?

Ничего не может досылать, насколько мне известно.

Это просто для ожидания чего-нибудь от сервера.

Вроде без декоратора даже

class AuthenticatedHandler(tornado.web.RequestHandler): """ How we authenticate when using tornado. """ def get_current_user(self): "Returns current user document" user_id = tornado.escape.to_unicode(self.get_secure_cookie('id')) try: return self.application.reception.check(user_id) except ValueError: return None

а дальше да, @tornado.web.authenticated на get в нужных классах

это понятно, шо можно вешать декораторы на get

ты говорил, что можно на весь класс повесить

и отнаследоваться

я вчера пробовал, не получилось

но лень?

ну я уже довольно плохо помню, я этот код писал 3 года назад. Я помню, что сделал некий общий AuthenticatedHandler и от него наследовался уже

Это просто для ожидания чего-нибудь от сервера.

окей, тогда http pipelining, получается, это просто впиливание в стандарт подобия вебсокетов?

а хотя нет, через пайплайнинг можно просто несколько запросов отправить, по идее

на самом деле я от него унаследовал еще один, в котором уже определил get_template_path, get_login_url и прочее, а остальное уже от этого второго

а вебсокеты - дуплекс

и это больше для пушей с сервера, а не наоборот

ну я уже довольно плохо помню, я этот код писал 3 года назад. Я помню, что сделал некий общий AuthenticatedHandler и от него наследовался уже

ок, то есть твой хендлер просто внутри get проверял авторизацию, а наследники дёргали super ? ну так чем это отличается от тупого навешивания декораторов на каждый get наследника?

ERROR: S client not available

Речь-то шла о том, как можно избавиться от повторяющегося кода: декораторов на пачке хендлеров

одна строчка на каждый get это повторяющийся код?

да, если хендлеров дофига

пацаны

'[a-z]\.txt'

нет, наследник внутри get ничего не проверял - декоратор сам все делает. Внутрь get попадаем только тогда, когда декоратор пропустил

надо чтобы он смотрел не 1 символ a-z, а 2

здаров народ, кто-нибудь устанавливал модуль Mechanize на 3.х или он только на 2.х?

как сделать?

окей, тогда http pipelining, получается, это просто впиливание в стандарт подобия вебсокетов?

Честно говоря, даже не вникал в них до твоего упоминания. Почитал. Судя по описанию, для разработчика с ними вообще ничего делать не надо. Просто есть и работают. Что-то ускоряют там на медленных каналах. Могу ошибаться.

не вовремя он)

нет, наследник внутри get ничего не проверял - декоратор сам все делает. Внутрь get попадаем только тогда, когда декоратор пропустил

нуок. Значит меня сконфузил твой ответ. Я почему-то посчитал, что ты вешал декоратор на определение класса @qeq class qwa ... и наследовался от него, и у тебя была проверка на авторизацию

надо чтобы он смотрел не 1 символ a-z, а 2

[a-z][a-z]\.txt

как сделать?

[a-z]{2}

Честно говоря, даже не вникал в них до твоего упоминания. Почитал. Судя по описанию, для разработчика с ними вообще ничего делать не надо. Просто есть и работают. Что-то ускоряют там на медленных каналах. Могу ошибаться.

я так понял, тема в том, чтобы браузер не открывал соединение на закачку каждого отдельного файла статики с сервера, а все их слал через один коннект

да я сам точно не помнил деталей. Я помню, что одного только декоратора было недостаточно, надо было еще всякого полезного вокруг

[a-z]{2}

ВОТ!

спасибо

и вот это вот все полезное я убрал в общий класс-родитель

да я сам точно не помнил деталей. Я помню, что одного только декоратора было недостаточно, надо было еще всякого полезного вокруг

ок, я тебя запомню как местного знатока торнады

я три года назад пытался клепать некоторое подобие игры, выложил его на хероку, а год назад какие-то боты туда начали тыкаться и оно перестало умещаться в бесплатный дино и я его остановил

в питоне из коробки вебсокетов нет вообще

есть обычные сокеты!

здаров народ, кто-нибудь устанавливал модуль Mechanize на 3.х или он только на 2.х?

Which version of Python do I need? Python 2.4, 2.5, 2.6, or 2.7. Python 3 is not yet supported. Прочел фак

я так понял, тема в том, чтобы браузер не открывал соединение на закачку каждого отдельного файла статики с сервера, а все их слал через один коннект

Да. Но я не вижу, чтобы поверх этого строились какие-то костыли.

есть обычные сокеты!

это спасает, да

Which version of Python do I need? Python 2.4, 2.5, 2.6, or 2.7. Python 3 is not yet supported. Прочел фак

и что из него тебе непонятно?

понятно, это для того чтобы вопрос не остался без ответа)

а чем сокет от вебсокета отличается?

а чем сокет от вебсокета отличается?

тем, что сокет - серверное понятие, а вебсокет - клиентское

тем, что сокет - серверное понятие, а вебсокет - клиентское

т.е. по вебсокетам общаются между собой только два клиента?