но работает только в 3.6

class A(): a = 2

как сюды прицепить? a: int a = 2 ?

как сюды прицепить? a: int a = 2 ?

а а: int = 2 не работает?

о, работает

спасибо

камрады, мне тут JWT надо генерировать, на какую либу смотреть?

python-jose или jwcrypto?

или pyjwt, который может не всё, но имеет звёзды на гитхабе с большим отрывом?

А ты DRF не используешь?

я вообше на aiohttp

почему aiohttp, а не sanic/japronto?

«Don't use it for anything serious for now and definitely don't use it in production.»

мб иза этого

почему aiohttp, а не sanic/japronto?

опытные люди посоветовали

а зачем sanic и japronto, если есть aiohttp?

пока нет претензий к выбору

точнее, sanic еще ничего, но слишком ограниченный

а зачем sanic и japronto, если есть aiohttp?

перфоменс

перфоменс

нужен перформенс - пишите на го

хз, я на чистом фласке и тредах нормальный перформанс выжимал, тут думаю выйдет на порядок побыстрее просто из-за асинхронщины

светлая мысль

про го

на го тоже писал, просто не уверен, что в ближайшие пару лет будет такая нагрузка, чтобы писать на go

точнее, sanic еще ничего, но слишком ограниченный

а что есть в aiohttp чего нет в санике?

а что есть в aiohttp чего нет в санике?

клиент

никакого рода прокси ты на sanic не напишешь

клиент нужен, факт

хмхм, ты имеешь ввиду какой-то asynchttpclient как в торнаде?

хмхм, ты имеешь ввиду какой-то asynchttpclient как в торнаде?

нет, просто aiohttp - это общего вида фреймворк для http

а sanic - это простенький сервер, который ни во что больше не умеет, кроме как отвечать на реквесты

а sanic - это простенький сервер, который ни во что больше не умеет, кроме как отвечать на реквесты

https://github.com/channelcat/sanic/issues/596

ну вот почему бы сразу не сказать: "Да, как в торнаде, простой клиент"

ну вот почему бы сразу не сказать: "Да, как в торнаде, простой клиент"

потому что торнада тут ни при чем

и не "как в торнаде", а вообще клиента нет

Ну я просто не совсем представил, что за клиент. Я мыслю торнадовскими терминами, потому что с ней работаю

Если чо - sanic зажевывает весь request body в память и только потом вызывает request handler. Легко сделать DDOS. Плюс по мелочи -- HTTP headers это dict, одинаковые ключи не поддерживаются. Проверок гораздо меньше, значит sanic легче сломать передачей неправильных аргументов. Мне flask-style не нравится, но это уже вопрос личных предпочтений. По поводу производительности -- aiohttp медленней sanic в полтора раза на выдаче статических ответов. Если есть бизнес логика и обращения к БД -- разница в скорости становится незаметной.

Если чо - sanic зажевывает весь request body в память и только потом вызывает request handler. Легко сделать DDOS. Плюс по мелочи -- HTTP headers это dict, одинаковые ключи не поддерживаются. Проверок гораздо меньше, значит sanic легче сломать передачей неправильных аргументов. Мне flask-style не нравится, но это уже вопрос личных предпочтений. По поводу производительности -- aiohttp медленней sanic в полтора раза на выдаче статических ответов. Если есть бизнес логика и обращения к БД -- разница в скорости становится незаметной.

Как звезду встретить в метро, тот самый Андрей Светлов.

Если чо - sanic зажевывает весь request body в память и только потом вызывает request handler. Легко сделать DDOS. Плюс по мелочи -- HTTP headers это dict, одинаковые ключи не поддерживаются. Проверок гораздо меньше, значит sanic легче сломать передачей неправильных аргументов. Мне flask-style не нравится, но это уже вопрос личных предпочтений. По поводу производительности -- aiohttp медленней sanic в полтора раза на выдаче статических ответов. Если есть бизнес логика и обращения к БД -- разница в скорости становится незаметной.

А если ивентлуп подсунуть другой? На uvloop намекаю

aiohttp тоже нужно запускать на uvloop. uvloop -- это не часть sanic, если мерять -- то на одинаковых event loops

Сейчас насколько помню польза от uvloop -- примерно 30%. Сам давно не мерял, кто-то недавно называл такие цифры.

aiohttp тоже нужно запускать на uvloop. uvloop -- это не часть sanic, если мерять -- то на одинаковых event loops

Я имел в виду, что если aiohttp запустить на uvloop, разница с sanic не нивелируется?

полтора раза -- это когда aiohttp на uvloop

а, понял

весной мерял

в aiohttp тупо больше функционала и выше строгость, это сжирает производительность. Но мне надежность дороже.

Есть еще куда расти, понемногу оптимизируем. Процесс небыстрый и приоритет не самый большой. И так вполне ничего

а в aiohttp Headers это какой-то класс как в торнадо?

https://pypi.python.org/pypi/multidict

мерси

https://pypi.python.org/pypi/multidict

закапывайте обратно

весной мерял

вы кстати нашли человека на вакансию в ocean.io?

Плюс https://pypi.python.org/pypi/yarl -- а sanic url requoting кажется не делает. flask делает, django тоже - а sanic нет. Сделают -- разрыв еще сократится.

И да, test coverage в 84% -- это вообще ни о чём.

ищем

@deluxoft кого куда закапывать?

Подскажите, при просмотре манулов о подключение к базе данных, в них указывается пароль открыто - это правильно?

Подскажите, при просмотре манулов о подключение к базе данных, в них указывается пароль открыто - это правильно?

Для разработки — да. В проде их хранят в environment variables. Если я правильно понял твой вопрос.

просмотр манулов

Для разработки — да. В проде их хранят в environment variables. Если я правильно понял твой вопрос.

Ну вот кстати проблема. Мануалы в этом смысле совершенно не дают представления как надо.

Ну вот кстати проблема. Мануалы в этом смысле совершенно не дают представления как надо.

Дают. Просто это не entry level мануалы.

https://12factor.net/

И архитектура всяких там не скажу каких популярных фреймворков тоже хорошим практикам не способствует из коробки.

ERROR: S client not available

Для разработки — да. В проде их хранят в environment variables. Если я правильно понял твой вопрос.

Расскажите как правильно организовать, с чего начать копать?

Возьмите settings.py и вбейте пароли)

Расскажите как правильно организовать, с чего начать копать?

Речь о django?

Ребята, подскажите как создать пул процессов?

Ребята, подскажите как создать пул процессов?

from concurrent.futures import ProcessPoolExecutor ?

Мне нужно обрабатывать запросы поступающие через http, каждый запрос обрабатывается в отдельном процессе. Чтобы не создавать процессы каждый раз, я хоччу иметь их массив (пул), извлекать свободнын процессы для запросов.

from concurrent.futures import ProcessPoolExecutor ?

сейчас почитаю, подойдет ли ...

Мне нужно обрабатывать запросы поступающие через http, каждый запрос обрабатывается в отдельном процессе. Чтобы не создавать процессы каждый раз, я хоччу иметь их массив (пул), извлекать свободнын процессы для запросов.

а зачем в отдельном процессе?

а зачем в отдельном процессе?

на этот вопрос у меня уже есть ответ.

на этот вопрос у меня уже есть ответ.

ну просто обычно такие задачи решаются через очередь с воркерами, например

типа celery

воркер - это процесс или поток?

смотря что тебе надо. В общем случае - процесс

а где можно такую схему прочитать?

а где можно такую схему прочитать?

http://docs.celeryproject.org/en/latest/getting-started/first-steps-with-celery.html

да, я создаю очередь, и хотелось бы извлекать из пула процессов свободный процесс и передавать ему из очереди задачу.

да, я создаю очередь, и хотелось бы извлекать из пула процессов свободный процесс и передавать ему из очереди задачу.

ну, можно и не извлекать, пусть просто работает и ждет сообщений

зачем чего зря процессы создавать-убивать

т.е. всем процессам из пула передать очередь, и они по мере ее наполнения сами будут брать задачи. так?

ну или есть еще решение, вот, например https://khashtamov.com/ru/python-rq-howto/

т.е. всем процессам из пула передать очередь, и они по мере ее наполнения сами будут брать задачи. так?

стандартная либа мультипроцессинга так умеет

т.е. всем процессам из пула передать очередь, и они по мере ее наполнения сами будут брать задачи. так?

там не будет "пула", там будет просто набор воркеров, который отдельно стартуется и слушает очередь

стандартная либа мультипроцессинга так умеет

я ему выше кинул concurrent.futures

стандартная либа мультипроцессинга так умеет

from multiprocessing import Pool - теперь понял как это использовать.

а как часто процессоры опрашивают очередь на наличие в ней задач?

а как часто процессоры опрашивают очередь на наличие в ней задач?

зависит от того, что ты используешь

в futures будет так, как ты напишешь. Чаще всего процесс просто блокируется, пока сообщение не придет

в celery тебе об этом вообще думать не надо