погугли с тем с кем ты спорил

Я? Ни с кем

Просто ткнул тебе в незнание, дальше сам

Переобувка на ходу детектед

в чем? я тебе сто раз сказал что без низ можно и есть языки которые без них отлично живут. вопрос был в другом совсем. ты оппонента уже и переобул оказывается

в чем? я тебе сто раз сказал что без низ можно и есть языки которые без них отлично живут. вопрос был в другом совсем. ты оппонента уже и переобул оказывается

В чем тогда твой вопрос? Пока я вижу только "погугли за меня примеры, я не умею"

Просто ткнул тебе в незнание, дальше сам

а я тебе ткну в то что ты наверное с кем-то другим говоришь. чего это я тут не знал?

а я тебе ткну в то что ты наверное с кем-то другим говоришь. чего это я тут не знал?

См выше про ООП и его нужность

В чем тогда твой вопрос? Пока я вижу только "погугли за меня примеры, я не умею"

еще раз. можешь показать чисто фп-ные библиотеки или фреймворки для реализации бизнес-логики? примеры самой тривиальной логики я приводил

еще раз. можешь показать чисто фп-ные библиотеки или фреймворки для реализации бизнес-логики? примеры самой тривиальной логики я приводил

Гугл может. Я в данный момент - нет. Как ещё написать, чтобы до тебя дошло?

Гугл может. Я в данный момент - нет. Как ещё написать, чтобы до тебя дошло?

значит не можешь, ок, я тебя услышал

И да, я тебя даже отправил смотреть финч

Но ты это тоже как-то пропустил мимо ушей

значит не можешь, ок, я тебя услышал

Сейчас - нет, потому что я не готов спорить с безграмотностью в 6 утра

Потом, может, покажу, когда ты сам погуглишь и хоть немного в теме разберёшься

А ещё говорят, фпшники упоротые. Нет ничего хуже ООП головного мозга

И да, я тебя даже отправил смотреть финч

а я его посмотрел, классы там на месте

А ещё говорят, фпшники упоротые. Нет ничего хуже ООП головного мозга

у меня нет ООП головного мозга, я не фанат ООП вообще

а я его посмотрел, классы там на месте

Классы возможно, а ООП?

у меня нет ООП головного мозга, я не фанат ООП вообще

О да, конечно

Сейчас - нет, потому что я не готов спорить с безграмотностью в 6 утра

твоя школьная 5-я попытка назвать меня безграмотным в ответ на вопросы которые ты не читаешь тебя не красит

Ты вон выше утверждал, что без них не бывает сложной логики

твоя школьная 5-я попытка назвать меня безграмотным в ответ на вопросы которые ты не читаешь тебя не красит

А тебя не красит в пятый раз демонстрация ее во всей красе

Классы возможно, а ООП?

еще раз, мы говорили про классы, как абстракцию. остальное меня не тревожит

еще раз, мы говорили про классы, как абстракцию. остальное меня не тревожит

Как абстракция классы могут существовать в чистом ФП коде

Но не обязаны

А тебя не красит в пятый раз демонстрация ее во всей красе

в чем безграмотность? в том что ты приписываешь мне какую-то ересь смешивая все на свете?

в чем безграмотность? в том что ты приписываешь мне какую-то ересь смешивая все на свете?

В том, что ты всерьез утверждаешь, что без классов жизни нет

Хотя тебя уже ткнули в эрланг и хаскель

В том, что ты всерьез утверждаешь, что без классов жизни нет

я этого не утверждал нигде. ты заебал

я этого не утверждал нигде. ты заебал

Хорошо, тогда скажи, какую точку зрения ты защищаешь

Я задолбался

Хотя тебя уже ткнули в эрланг и хаскель

ты глухой реально, тыкай сам себя туда сам придумал вопрос, сам ушел в сторону, начал кого-то тыкать во что-то, в то время как я говорил вообще про другое.

ты глухой реально, тыкай сам себя туда сам придумал вопрос, сам ушел в сторону, начал кого-то тыкать во что-то, в то время как я говорил вообще про другое.

Ты от меня каких-то пруфов непойми чего требуешь и строишь позицию на том, что никогда не видел сложной бизнес-логики без классов

Так?

Если ты не знаешь, как оно реализуется - на гитхабе есть куча реп с чисто функциональными структурами данных.

На куче языков, включая питон

Уверен, ты без меня сам осилишь их найти

Ты от меня каких-то пруфов непойми чего требуешь и строишь позицию на том, что никогда не видел сложной бизнес-логики без классов

я тебе привел пример задачки, простой и из жизни. как там избежать абстрагирования сущностей в классы и сделать это не хуже чем с ними я так и не услышал. при этом теория программирования тут совершенно неуместна. как и ООП в целом, речь лишь про некоторую часть его

Если ты не знаешь, как оно реализуется - на гитхабе есть куча реп с чисто функциональными структурами данных.

ты опять о чем-то своем

я тебе привел пример задачки, простой и из жизни. как там избежать абстрагирования сущностей в классы и сделать это не хуже чем с ними я так и не услышал. при этом теория программирования тут совершенно неуместна. как и ООП в целом, речь лишь про некоторую часть его

Я тебе описал, как ее спокойно решить без ооп

Я тебе описал, как ее спокойно решить без ооп

где?

где?

Полистай. Там, где было про композиции функций и передачу через аргументы

Можно ещё монады вспомнить

Полистай. Там, где было про композиции функций и передачу через аргументы

это разве ответ?

А ещё можно для большинства вопросов нагуглить примеры на хаскеле и эрланге, которые можно при желании довольно легко переписать на другие языки

это разве ответ?

Ну вообще да, или ты хочешь ещё конкретики? Тогда конкретнее сформулируй

Ну вообще да, или ты хочешь ещё конкретики? Тогда конкретнее сформулируй

я тебе привел пример. есть 100 товаров 10 различных видов, которые продаются в 50 стран с разными платежами и логистикой. опиши абстрагирование этого кейса в коде без классов чтобы это было не менее удобно чем с классами

речь про абстракцию, без разговоров в целом о фп и ооп

подчеркну. я не рубился за ооп, или против фп

я тебе привел пример. есть 100 товаров 10 различных видов, которые продаются в 50 стран с разными платежами и логистикой. опиши абстрагирование этого кейса в коде без классов чтобы это было не менее удобно чем с классами

Цепочка логистики и CRUD легко описываются функциями, с этим, думаю, даже ты спорить не будешь. Разновидности товаров - всего лишь разные типы возвращаемых значений, например, структур или просто идентификаторов

Пишешь генерик-код для обработки всех операций над этими сущностями, которые тебе нужны

И радуешься жизни

Цепочка логистики и CRUD легко описываются функциями, с этим, думаю, даже ты спорить не будешь. Разновидности товаров - всего лишь разные типы возвращаемых значений, например, структур или просто идентификаторов

как ты реализуешь это? что будут возвращать функции? как переиспользовать код?

Цепочка логистики и CRUD легко описываются функциями, с этим, думаю, даже ты спорить не будешь. Разновидности товаров - всего лишь разные типы возвращаемых значений, например, структур или просто идентификаторов

то есть структуры (возьмем питон) это базовые типы? или кастомные все же свои?

как ты реализуешь это? что будут возвращать функции? как переиспользовать код?

Как переиспользовать - генерики. Что возвращать - да что угодно, можно структуры иммутабельные, можно айдишники просто

то есть структуры (возьмем питон) это базовые типы? или кастомные все же свои?

Как реализуешь - так и будет. Можно namedtuple взять и frozenset

Как реализуешь - так и будет. Можно namedtuple взять и frozenset

вот мой товар имеет 30 свойств, 20 из которых не плоские а имеют вложенную структуру. ты правда это будешь совать в сеты таплами?

вот мой товар имеет 30 свойств, 20 из которых не плоские а имеют вложенную структуру. ты правда это будешь совать в сеты таплами?

Если у тебя есть другие механизмы гарантировать иммутабельность и не давать себе выстрелить в ногу - вперёд

А вообще работа со свойством - это тоже функция, и неважно, чего там со вложенностью

Если у тебя есть другие механизмы гарантировать иммутабельность и не давать себе выстрелить в ногу - вперёд

еще раз, я не говорил про иммутабельность ничего. про абстрагирование только говорил и организацию структур и сущностей. без классов это задача непростая очень

еще раз, я не говорил про иммутабельность ничего. про абстрагирование только говорил и организацию структур и сущностей. без классов это задача непростая очень

Ничего непростого в ней не вижу. Вот что такое, в твоём понимании, "множество" в коде?

Это я сейчас даже не про frozenset

я не очень понял о чем ты

я не очень понял о чем ты

Ну просто, что такое "множество" с точки зрения структуры данных?

ERROR: S client not available

Ничего непростого в ней не вижу. Вот что такое, в твоём понимании, "множество" в коде?

ну ничего непростого. к тебя классы заменятся кастомными типами, без этого с динамической типизацией с ума сойти можно

ну ничего непростого. к тебя классы заменятся кастомными типами, без этого с динамической типизацией с ума сойти можно

Ну да, заменятся иммутабельными структурами

Примерно так классы в скале и используются

Ну просто, что такое "множество" с точки зрения структуры данных?

ты опять уводишь в сторону. ты хочешь дискутировать на любые другие темы, а я все же возвращаюсь к своей.

Примерно так классы в скале и используются

то есть уже вопрос не про абстрагирование классами а про их удобство и реализацию?

ты опять уводишь в сторону. ты хочешь дискутировать на любые другие темы, а я все же возвращаюсь к своей.

Я просто привожу пример, что ничего особо сложного в представлении логики в виде фп нет

Я просто привожу пример, что ничего особо сложного в представлении логики в виде фп нет

в каких-то случаях нет, еще раз. вопрос не из разряда фп vs ооп

то есть уже вопрос не про абстрагирование классами а про их удобство и реализацию?

Вопрос был про то, что утверждение, что в сложном коде классы необходимы, ложно

Вопрос был про то, что утверждение, что в сложном коде классы необходимы, ложно

я это не утверждал. абстракция близкая к классам (множеству кастомных типов) неизбежна

я это не утверждал. абстракция близкая к классам (множеству кастомных типов) неизбежна

Классы руками и просто кастомные типы - все же разные вещи

И тем более ооп

Классы руками и просто кастомные типы - все же разные вещи

конкретно в питоне весьма подобные

конкретно в питоне весьма подобные

Необязательно. См namedtuple и frozenset

Необязательно. См namedtuple и frozenset

так я могу и класс написать ровно такой же. смысл в том, что абстракция и подход будет ровно такой же, даже если ты реализацию с классов сменишь на сложные типы

так я могу и класс написать ровно такой же. смысл в том, что абстракция и подход будет ровно такой же, даже если ты реализацию с классов сменишь на сложные типы

Нет, не такой же. С классами в разы проще в ногу выстрелить.

https://hh.ru/vacancy/22380821?from=share_ios Всем привет) просили вилку: 80-100

https://hh.ru/vacancy/22380821?from=share_ios Всем привет) просили вилку: 80-100

Название чата прочитай

Лучше сразу удали, пока хуями не закидали за такое

И?

А потом говорят, что HRы не тупые

И?

У нас тут уважают вакансии по теме чатика

Это вакансия аналитика, 80% рабочего времени на питоне)

Не по теме чатика - не уважают

Так лучше к датасантистам

Это вакансия аналитика, 80% рабочего времени на питоне)

Остальные 20% - на R?) Или какое распределение?

Да норм вакансия, жаль не подойду

Вышка нужна..

https://hh.ru/vacancy/22380821?from=share_ios Всем привет) просили вилку: 80-100

Вилка низкая

Остальные SQL. И анализ того, что получилось. В любом случае, ищем одного дата саентиста, и одного специалиста, который на питоне процессы будет поднимать. Вдруг кого-то заинтересует

Остальные SQL. И анализ того, что получилось. В любом случае, ищем одного дата саентиста, и одного специалиста, который на питоне процессы будет поднимать. Вдруг кого-то заинтересует

Убедила

Убедила

Спасибо)