ну так два подряд

в одном сообщении

коряво получилось.

вот видишь! теперь не так забавно!

debug2: x11_get_proto: /usr/bin/xauth list unix:15.0 2>/dev/null debug1: Requesting X11 forwarding with authentication spoofing. debug2: channel 0: request x11-req confirm 0

проблема телеграмма- он не умеет два сообщения цитировать

копируешь, вставляешь в блокнотик, копируешь второе, тудаже, потом копируешь всё и вставляешь, ну ;)

копируешь, вставляешь в блокнотик, копируешь второе, тудаже, потом копируешь всё и вставляешь, ну ;)

звучит как c++

а, это из другого чата

да он просто при цитировании флашит буфер и вливает новый кусок туда, если тезисно надо отвечать, то только так

debug2: x11_get_proto: /usr/bin/xauth list unix:15.0 2>/dev/null debug1: Requesting X11 forwarding with authentication spoofing. debug2: channel 0: request x11-req confirm 0

Это все тот же X11Forwarding

если еще окончательно не забил, можешь погуглить ошибки)))

если еще окончательно не забил, можешь погуглить ошибки)))

о, этого я кстати не сделал

но мне уже лень

тест "найти два отличия"?

сегодня нашли милую багу в с++ коде на работе

есть класс, в нем поле вида TIME_DATA *pTd

где TIME_DATA это некоторая структура

и есть методы, куда передается референс на такую структуру и там это поле тогда присваивается. И в других методах используется

при этом

первое - где-то в коде нашелся метод, куда передается такая структура, но в поле указатель на нее не прописывается, а дальше по коду вместо этого экземпляра структуры пишем в тот, который по указателю

второе - указатель похоже вааще никогда не бывает валидным, потому что всегда и везде указывает на структуру на стеке, которая уже давно перестала существовать

код не менялся с 2007-го года точно

строятся гипотезы, как же эта хрень работала

Посмотрите в дебагере на момент вызова

А то интересно стало даже)

с дебаггером проблемы - это кусок кода реалтайм операционки на эмбеддед процессоре в мелкой плат

Действительно

да, есть специальная софтина чтобы там в рантайме анализировать память, но вобщем все тяжко

моя гипотеза - код, когда это поле выставлялось, вызывается где-то очень глубоко (в смысле глубины стека вызовов) и потом настолько глубоко мы почти никогда не залезаем. В итоге структура, которая там осталась, никогда ничем не перезатиралась и сама не особо чего ломала

по сути оно становилось действительно "глобальным" объектом, но на стеке, а не в хипе

судя по комментам, оно и должно было быть глобальным

вторая гипотеза - что раньше эта ссылка использовалась только для двух случаев и там получалось "выставили, вышли на пару уровней выше, поиспользовали"

а тут оно копи-пастой оказалось в третьем месте, где оно собственно и не было выставлено во что-либо вообще

и вот копи-паста это как раз 18-е февраля, когда у нас и начались проблемы

собственно автору показали, он сказал "ой, а, да, это я просто скопировал - в двух местах так же было написано, а в третьем я вставил"

кто там считает, что жанга это огромный прожорливый монстр и что мелкое нужно делать на фласке\ботле\name_it? Всё в наших руках. https://github.com/rnevius/minimal-django

собственно автору показали, он сказал "ой, а, да, это я просто скопировал - в двух местах так же было написано, а в третьем я вставил"

Ну лол

проверил сейчас почту - он исправил, разослал всем вручную собранную прошивку, чтобы прямо сейчас с вечера поставить на тестирование

кто там считает, что жанга это огромный прожорливый монстр и что мелкое нужно делать на фласке\ботле\name_it? Всё в наших руках. https://github.com/rnevius/minimal-django

А зачем оно предлагает поставить сначала полный пакет джанги, а рядом его лайт версию?

что есть "лайт версия"?

по ссылке - проект, использующий полную джангу, но берущий из неё абсолютный минимум.

есть такая книжка Lightweight Django вот в первых 3 главах там похожее делают однофайловый проект с минимом настроек и зависимостей

по ссылке - проект, использующий полную джангу, но берущий из неё абсолютный минимум.

Теперь понял, это типа обертки над полноценной джангой, но берётся самое необходимое

не обёртка, а полноценнный проект.

это как создать через django-admin startproject проект это тоже проект, только с минимумом настроек

Интересно, насколько критична "тяжесть" джанго для маленьких проектов..

Что лучше grab или requests?

они вообще для разных задач немного :)

Реквестс мне очень нравятся

Но граб явно не аналог

Для парсинга

реквестом не запаришься парсить?

skype:?chat&blob=EusNqXbCaiBpEZAsWJU8WoRAN_sSqpxM2hlaOOZuAkPWzLGkaqk4FRohpvek0F3A0p8D2JOJp8Ck1ICKeMvZhYtd_KBZyJzCa8Bfg6wFuDQjHQwwDH4I6zv7w50UDqaNcmfQunm2mOSgRmzPHAScT_c5i4SDiqdvDx5BUs2WMMYMSkzoM6omrTYPqm6Vc9-66TnTP_JphjtNh45r

Просто щас юзаю request+lxml

в парсингконфе и спроси :)

Пиши парсер на хаскеле

в граб лхмл встроен же

+ https://github.com/lorien/awesome-web-scraping

там ещё больше вариантов рассмотрено

Еще вопрос: что за @text перед функцией?

Декоратор техт

PyQT сойдет для графического фреймворка?

или есть что-то по проще?

import tkinter, если совсем простое.

ERROR: S client not available

у PyQT вроде какие-то заморочки с лицензиями

PySide вроде ещё есть, тот же кактус, только сбоку

да мне для работы нужно

частое обращение к jpg файлам и превращениям в pdf

на текущий момент пользуюсь батником

это не графический фреймворк

но хотелось бы еще иметь некую базу 

это либа для работы с картинками

так-с

расскажу полную мысль

работаем с перс данными, т.е. создается некий водитель, записываются его данные, сканируются документы и т.д.

одна из задач преобразовывать jpg в pdf

Перегон жопэгов в пдф?

а зачем в pdf?

и есть формирование ворд шаблона с данными по водителю

почему жпегу не приложить

и кстати, сканеры часто умеют в пдф, раз уж на то пошло

@CS_uJIu4 часть данных отправляем в вышестоящим, они только пдф принимают

и кстати, сканеры часто умеют в пдф, раз уж на то пошло

Это да

@CS_uJIu4 есть необходимость редактировать jpg

профиль дефолтный сканирования поменять например

мм, а после редактирования, какая ценность скана?

т.е. если водитель приносит ксерокопию а на ней и паспорт и снилс и ву, то надо 3 пдф сделать и чтобы не было сторонних документов

@CS_uJIu4 а хз насчет ценности)

вот, для упрощения хочется своять программулину

где и конвертирование, и заполнения шаблона, и создание базы по водителям

PyQT же сойдет для оформления этого безобразия или я куда-то не туда смотрю?

туда, вроде бы.

ещё больше заморочиться, прикрутить opencv и замутить автоматизированное заполнение форм :)

ещё больше заморочиться, прикрутить opencv и замутить автоматизированное заполнение форм :)

Вот это идеально, да.

@CS_uJIu4 об этом остается мечтать)