кулстори

дырки не совпадают, вот и защита!

дырки не совпадают, вот и защита!

Именно) если регулярно апдейтиться, шанс, что у атакующего рабочая связка, довольно низкий

если случайно апдейтится, то вообще

Ну то есть если ты гугл, это неподобающий уровень безопасности, а если 1к уников в день, то сойдёт

Кто-то вообще так делает?

И если да, то на бутылку после такого не сажают?

некоторые пишут just for lulz в местах, которые скоро могут быть выпилены

ГРЕШНОВАТО

Или как превратить питон в 1с

Вот интересно получается: у англоязычного населения не возникают брезгливые ощущения от того что они пишут на родном языке, а русскоязычных сразу рвота при виде такого кода ))) как-то неправильно это

Вот интересно получается: у англоязычного населения не возникают брезгливые ощущения от того что они пишут на родном языке, а русскоязычных сразу рвота при виде такого кода ))) как-то неправильно это

Нормально это. В математике вообще греческий алфавит юзают. И нормально всем.

Русский язык синтетический и потому плохо подходит как основа для управляющих конструкций языка программирования

Русский язык синтетический и потому плохо подходит как основа для управляющих конструкций языка программирования

вот это да ? давно такого ада не слышал

Нормально это. В математике вообще греческий алфавит юзают. И нормально всем.

А другой наоборот посчитает что переменные в виде русских слов повышают наглядность и удобочитаемость. Но это наверное идет в разрез вашим убеждениям )

Русский язык синтетический и потому плохо подходит как основа для управляющих конструкций языка программирования

аргументный аргумент

но это не тот случай

А другой наоборот посчитает что переменные в виде русских слов повышают наглядность и удобочитаемость. Но это наверное идет в разрез вашим убеждениям )

это обычное и типичное когнитивное искажение. никакого серьезного смысла или почвы под ним нет

Это абсолютно нормального вида переменные ) Просто у вас привычка!

А другой наоборот посчитает что переменные в виде русских слов повышают наглядность и удобочитаемость. Но это наверное идет в разрез вашим убеждениям )

У меня нет убеждений на эту тему. Если завтра "питон на русском" будет лучше подходить для задачи, то я буду использовать его. Есть 1С, например.

Можно хуярить на русском код и опускать в таком случае комментарии ))

Потом запостив на хабр статью, к тебе уже не приебутся - скажешь у меня все закомментовано в самом коде

Можно хуярить на русском код и опускать в таком случае комментарии ))

Коментарии это не перевод синтаксической конструкции, а объяснение её смысла. Так что мимо.

1c и вообще всякие попытки русификации _PL_name_here отвратительно выглядят именно из-за того, что это издевательство над русским, и куда большее, нежели питон издевательство над английским

если бы абсолютно все было на русском, то почему бы и не юзать русский алфавит, а так прыгать туда-сюда с раскладки на раскладку не очень хочется, да и английский уже интернациональный язык давно, читаемость кода на русском падает для других, это большой минус

Потом запостив на хабр статью, к тебе уже не приебутся - скажешь у меня все закомментовано в самом коде

на хабре приебутся ко всему

сравните Пока док. ПолучитьДокумент ()=1 Цикл и while doc.getDocument()==1:

non eng esperanto! нахуй-нахуй

плюс на русском неудобно из-за всяких склонений, измененных окончаний и подобной ереси, у нас в языке по каждой мелочи слово меняется

1c и вообще всякие попытки русификации _PL_name_here отвратительно выглядят именно из-за того, что это издевательство над русским, и куда большее, нежели питон издевательство над английским

это лишь оценочные суждения и твои личные искажения. если бы тебя 20 лет обучали в тайге писать код кириллицей ты бы считал психами все кто делает иначе

100%

это возможно - за 20 лет кода кириллицей всякое может с головой случиться

не отменяет того, что корежить аналитический язык под язык программирования эстетически приятнее, чем синтетический

потому что яп аналитические по природе

не отменяет того, что корежить аналитический язык под язык программирования эстетически приятнее, чем синтетический

слово "корежить" это лишь твоя эмоция, ничего объективного тут нет и в помине, попробуй отнестись к своим суждениям критически

слово "корежить" это лишь твоя эмоция, ничего объективного тут нет и в помине, попробуй отнестись к своим суждениям критически

ты бы поменьше командовал и обращался к личности и побольше отвечал на аргументы, может, тогда я бы тебя серьезно воспринимал

хм, интересно, а китайцы кодят на своем или анлийском ? )))

это возможно - за 20 лет кода кириллицей всякое может с головой случиться

на это отвечать аргументами? ты это всерьез вообще? что может случиться с головой у человека от кириллицы?

на это отвечать аргументами? ты это всерьез вообще? что может случиться с головой у человека от кириллицы?

это шутка, если что, а не аргумент

в APL вроде нет английского https://github.com/arcfide/Co-dfns/blob/master/f.cd

Аргумент про аналитические и синтетические языки, я вот уже третий раз повторяю. За это время мог бы и нагуглить, что это такое

подскажите плз как правильно написать такого вида функцию) [e for i in len(test_arr) e[i].append(test_arr[0][i],test_arr[1][i])]

На тостере тип задает вопрос: "На каких ресурсах можно нанять программистов из Китая?" =)

подскажите плз как правильно написать такого вида функцию) [e for i in len(test_arr) e[i].append(test_arr[0][i],test_arr[1][i])]

for-loop напиши

надо индусов сразу что уж там

хехе

в 1 строку красивее

2-3 бакса в день и пусть батрачит

Аргумент про аналитические и синтетические языки, я вот уже третий раз повторяю. За это время мог бы и нагуглить, что это такое

а что это вообще за аргумент? пока док.получитьДокумент() == 1 while doc.getDocument()==1 в чем тут разница? совершенно непонятно. причем тут способ выражения?

в 1 строку красивее

напиши тут for-loop, чтобы понятно было, чего ты хочешь

2-3 бакса в день и пусть батрачит

на мешок риса хватит

подскажите плз как правильно написать такого вида функцию) [e for i in len(test_arr) e[i].append(test_arr[0][i],test_arr[1][i])]

e for i?

можно месяц не работать

подскажите плз как правильно написать такого вида функцию) [e for i in len(test_arr) e[i].append(test_arr[0][i],test_arr[1][i])]

Оно вообще работает?

а что это вообще за аргумент? пока док.получитьДокумент() == 1 while doc.getDocument()==1 в чем тут разница? совершенно непонятно. причем тут способ выражения?

блин, пример и правда косой, прошу прощения

в 1 строку красивее

дай сюда нормальный код и напишу в одну строчку

╭∩╮(︶_︶)╭∩╮

сейчас получше подберу Для Счетчик = 1 По 5 Цикл и for i in range(1,5):

ад нечитаемый

СЧЕТЧИК

первое совершенно не похоже на русское предложение, второе почти что нормальный английский

блин, пример и правда косой, прошу прощения

аргумент звучит формально и возможно в некоторых случаях действительно имеет место значительная разница. но синтаксис любого языка минималистичен и там просто не найти различий между синтестическим и аналитическим языком

аргумент звучит формально и возможно в некоторых случаях действительно имеет место значительная разница. но синтаксис любого языка минималистичен и там просто не найти различий между синтестическим и аналитическим языком

сложно

и как ты ни бейся, для русского языка ты не сможешь так конструкции сделать, чтобы нормально можно было читать программы и не переживать за родной язык

ERROR: S client not available

потому что падежи, склонения, вот это все

надо писать фор и ин рэнж(1, 5) ниче вы не понимаете

XRANGE

сейчас получше подберу Для Счетчик = 1 По 5 Цикл и for i in range(1,5):

а зачем так писать? можно нормально для а из интервал(1,5):у тебя неэквивалентные формы же

Нормально так выглядит

ага, а должно быть "из интервала"

для а из интервал(1,5): for i in range(1,5): опять же не видно разницы

чтобы читалось нормально

вот источник эстетической неприязни к кириллическим ЯП, кажется, именно в этом

а зачем так писать? можно нормально для а из интервал(1,5):у тебя неэквивалентные формы же

пример может и не лучший, но все равно если брать одно и то же слово, то для разных действий его либо нужно склонять, что хреново, либо писать без склонений каждое слово

ну типа я имею ввиду как item = предмет, get item color = получить цвет предмет(а)?

вот источник эстетической неприязни к кириллическим ЯП, кажется, именно в этом

это искажение, а не эстетика почему твою эстетику не тревожит отсутсвие артиклей или инфинитивных форм в коде?

вся вот эта срань

тревожит, но меньше

для а из интервал(1,5): for i in range(1,5): опять же не видно разницы

это не интервал

полуинтервал

наркоманы

?

[] - промежуток, () - интервал, (] [) - полуинтервал

сложна

дай сюда нормальный код и напишу в одну строчку

test_arr = [[0,1,1,0,1],[1,1,0,1,0]] def check_list(list_par): if list_par and len(list_par) == 2: if list_par[0] == list_par[1]: return 0 else: return 1 else: return False xor = [e for i in len(test_arr) e[i].append(test_arr[0][i],test_arr[1][i])]

Хочется начать пробовать писать такие модные вещички как AR/VR приложения, а соответствующих технологий не знаю. Получается , так уж исторически сложилось, что кроме С#, Java и С++ в элитарный клуб больше никакие языки не входят : / Начинать осваивать ?

[] - промежуток, () - интервал, (] [) - полуинтервал

Это даже не интервал

test_arr = [[0,1,1,0,1],[1,1,0,1,0]] def check_list(list_par): if list_par and len(list_par) == 2: if list_par[0] == list_par[1]: return 0 else: return 1 else: return False xor = [e for i in len(test_arr) e[i].append(test_arr[0][i],test_arr[1][i])]

что это за e for i там в xor? оно вообще пашет?

Это даже не интервал

Там числа только целые

xor - это как for

тревожит, но меньше

то есть исходный довод что тут нет ничего объективного по сути все же верен?

только для x

что это за e for i там в xor? оно вообще пашет?

[e for i in len(test_arr) e[i].append(test_arr[0][i],test_arr[1][i])] не рабочая функция

то есть исходный довод что тут нет ничего объективного по сути все же верен?

это объективно насколько объективна эстетика в принципе

аппенд в генераторе, это сильно