Чистый ООП не бывает в архитектуре приложений

Проблемно-ориентированное проектирование Эвенса мб то, что я ищу?

про паттерны? в чем смысл, про паттерны я более-менее знаю, как и ООП вцелом. Хочу именно подходы к созданию приложений. или в книге четырех это как раз есть?

создание приложений не имеет отношения к ООП

и да, книга четырех

не надо

слышал, что есть такая магия, которая вставляет шаблон документации куда надо, а потом туда уже в готовенькое можно вписать свой текст, юзал кто?

Слышал только про автодок, но ты хочешь чет другое

gof - это плохо

не надо

да ООП вообще не надо

не надо читать это

Никто еще не писал бота, который бы парсир канал и делал отсортированную выборку -книги -музыка -код(с разбором языка и подсветкой) -мусор(текст.картинки.видео)?

столько поколений исколечило

создание приложений не имеет отношения к ООП

Да ну?

Проблемно-ориентированное проектирование Эвенса мб то, что я ищу?

почитай лучше SICP

Да ну?

да серьезно

почитай лучше SICP

ты на сишке пишешь?

ты на сишке пишешь?

причем тут сишка?

Еще лучше читать sicp и писать параллельно интерпретатор для запуска всех примеров

да серьезно

про сишку было сюда

причем тут сишка?

Ну ооп не завезли

Ну ооп не завезли

так он нахер и не нужен, причем тут сишка

На сишке можно писать в ооп-стиле

Удобно поддерживать? Удобно впиливать абстрактные фичи?

Ты шутишь так, про ООП, да?

Удобно поддерживать? Удобно впиливать абстрактные фичи?

вообще офигенно, да еще и без сайдэффектов

Вполне

сишка

байты

биты

Ты шутишь так, про ООП, да?

кто? я? нет

так он нахер и не нужен, причем тут сишка

Так нахуя тебе питон?

аргументируй, плез

Так нахуя тебе питон?

в питоне можно писать более-менее функционально

Николай никогда не шутит

функциодети итт, всем сохранять спокойствие

в питоне можно писать более-менее функционально

Ну иди на лиспы тогда

ну как бы серьезные распределенные приложения с балансировкой писать НЕ на функциональном языке - это надо либо очень крутым экспертом быть, либо идиотом

Хотя, честно, куча паатернов ООП и куча тем о нем действительно бесят. А в остальном ООП годно же

ой стойте, там ооп реализовано зачем-то

не тру, нахуй лисп

Питон фуу а хаскель класс Кто согласен ставьте класс

ой стойте, там ооп реализовано зачем-то

там можно извратиться и писать в ооп-стиле. А можно этого не делать и жить еще лучше

@Enchantner можешь подкинуть пару таких проектов, что бы посмотреть?

ну так почему ты ещё не на лиспах?

@Enchantner можешь подкинуть пару таких проектов, что бы посмотреть?

Kafka, Spark

ну так почему ты ещё не на лиспах?

я помимо всего прочего пишу на Scala немного и смотрю на Clojure активно

а что тебя волнует?

как так?

скала

она же объектно-ориентированная

не тру

нет

ну как бы серьезные распределенные приложения с балансировкой писать НЕ на функциональном языке - это надо либо очень крутым экспертом быть, либо идиотом

в принципе серьезные распределенные приложения с балансировкой писать - это надо либо очень крутым экспертом быть, либо идиотом

она функциональная

обоссать и сжечь

можно на ней в ООП-стиле писать, но зачем?

и все курсы по ней именно функциональные

На любом тьюринг-полном языке можно писать в ооп-стиле

можно на ней в ООП-стиле писать, но зачем?

ну и че написали на чистой функциональщине?

ну и че написали на чистой функциональщине?

любое приложение на хаскеле, почти любое на эрланге

много чего на скале

про софт на хаскеле не знаю. что на нем сделали?

даже функциональный веб-фреймворк есть

Finch называется

из ерланга знаю только ejabber

ну погугли тогда, раз мало знаешь

я просто хочу сказать, что функциональщина это ещё не последнее слово

и вот так выебываться на ооп рано

ERROR: S client not available

В чем по вашему недостатки Lua? Почему он не взлетел? Никто не писал под него?

и вот так выебываться на ооп рано

так сказал будто ооп и фп не совместимы)

это не я сказал

коля говорит что зачем ооп когда есть фп

я не знаю как это ещё прокомментировать

В чем по вашему недостатки Lua? Почему он не взлетел? Никто не писал под него?

на нём часто скрипты для ммо пишут)

коля говорит что зачем ооп когда есть фп

есть часть вещей, которые вне фп легче реализовывать, но ООП там ни при чем вообще

А че за тема такая и DE?

Бл

и вот так выебываться на ооп рано

нет, не рано. Достаточно посмотреть на рост популярности фп языков за последние 10 лет

Поддерживать ты как это будешь все без ооп?

Поддерживать ты как это будешь все без ооп?

нахер ооп для поддержки? ты троллишь?

В чем по вашему недостатки Lua? Почему он не взлетел? Никто не писал под него?

взлетел, почему не взлетел

ну скрипты то понятно, на js вон тоже скрипты пишут. Но луа же няшный

А че за тема такая и DE?

винда?)

А че за тема такая и DE?

игра на python

нахер ооп для поддержки? ты троллишь?

Охуительные истории

до свидания

Охуительные истории

ну ты херню какую-то втираешь

игра на python

Ты на винде сидишь чтоль?

да

ну скрипты то понятно, на js вон тоже скрипты пишут. Но луа же няшный

ну так получилось, что тут поделать(

предлагаешь мне заменить распределенный иммутабельный стейт в виде стека вызовов на пачку каких-то мутабельных сущностей

норкомант

аа

вот от этого и больно

как сделать отступы?

я это не знаю

XD

как сделать отступы?

пробел

В чем по вашему недостатки Lua? Почему он не взлетел? Никто не писал под него?

Lua - не самостоятельный язык

блин, внатуре, так сильно заговорили вы меня своими жизненными темами, что я забыл, что в питоне есть отступы. Пойду ка я лучше