500 метров - это мелочь вообще

это был пример, речь скорее о том почему нельзя пробежаться по строка до нужно, и врубить этакий "replace mode"

Но я бы просто взял sed и все, там за меня уже все написано

ну, да, хорошо если переносимость не нужна

как минимум, файл - это не строки, а символы

Я бы сказал, если база не умеет в пайплайнинг - то коннектить заново каждый раз. А вообще лучше всего посмотреть, как сделано в asyncpg

а что делать в случае сетевого взаимодействия. Например, нужно работать с tcp-сервером?

просто "все работает в одном треде" это совсем неправильная фраза)

твой код работает в главном, ты можешь отдавать задачи (процессы) шедулеру которые поднимаются на каждое выделенное ядро и между собой решают как и когда выполнять твои процессы. твоя песочница это главный поток, остальное все сторонке

это был пример, речь скорее о том почему нельзя пробежаться по строка до нужно, и врубить этакий "replace mode"

Проще всего написать генератор, который бежит по файлу и подменяет строку, и его вывод записать в другой файл

Проще всего написать генератор, который бежит по файлу и подменяет строку, и его вывод записать в другой файл

а потом какой нить apply patch ?)

Кстати вопрос celery насколько хорош собой? В плане стабильности и удобства управления

а что делать в случае сетевого взаимодействия. Например, нужно работать с tcp-сервером?

Зависит от задачи. Можно установить и держать, это быстрее всего будет, но сложнее будет траблшутить .

твой код работает в главном, ты можешь отдавать задачи (процессы) шедулеру которые поднимаются на каждое выделенное ядро и между собой решают как и когда выполнять твои процессы. твоя песочница это главный поток, остальное все сторонке

Твой код не работает в главном. Он работает там, где ему скажет шедулер.

а потом какой нить apply patch ?)

Нет, просто файл один другим заменить

Кстати вопрос celery насколько хорош собой? В плане стабильности и удобства управления

Неплох вполне, сильно лучше того, что было пару лет назад

Нет, просто файл один другим заменить

Ну в целом терпимо, хотя фактически выйдет копирование файла по скорости.

А ещё неплох ipyparallel

Неплох вполне, сильно лучше того, что было пару лет назад

А как он себя ведет если таска умирает? Чем меня бесят два стандартных пула - тем что у них поведение не настроить

(два это я про multiprocessing и concurent.Executor которые)

Ну в целом терпимо, хотя фактически выйдет копирование файла по скорости.

Ну, в целом да. Такие вещи проще обычно на более низкоуровневых языках писать.

Ну, в целом да. Такие вещи проще обычно на более низкоуровневых языках писать.

Странно что модуля нет.

А как он себя ведет если таска умирает? Чем меня бесят два стандартных пула - тем что у них поведение не настроить

А ты сделай так, чтобы не умирала :) вообще никак он не делает, она просто висит в очереди и все, если я ничего не путаю

Или там это настраивается...

А ты сделай так, чтобы не умирала :) вообще никак он не делает, она просто висит в очереди и все, если я ничего не путаю

Не всегда возможно.

Хм. Кстати а как он если софтина юзает сишную либу?

Не всегда возможно.

Обернуть все на верхнем уровне в try except?

Обернуть все на верхнем уровне в try except?

Стороння либа на Си может взять и поймать segfault и все, никакие try catch уже не помогут

Хм. Кстати а как он если софтина юзает сишную либу?

По идее, все норм должно быть, ты же пересылаешь только rpc вызовы

Как это не помогут? Интерпретатор-то не упадёт при этом

так, я не понял

есть класс, у него поле. В конструкторе это поле инициализируется. Есть асинхронный метод класса

почему-то внутри метода поле неинициализировано

пробую сделать минимальный пример, но там работает

Делай минимальный пример бинпоиском по количеству кода

мм, да, нашел

спасибо

Гайз, вопрос по паймонго. Есть структура документа {bids: [{id: foo}, {id: bar}]}. Мне нужно в bids.id[foo] добавить поле offer. Как это сделать?

c.db.collection.update({'bids.id': 'foo'},{'$set': {'bids.$.newfield': 'ololo'}})

@ads_alpha попробуй как-то так

@ads_alpha попробуй как-то так

Работает, спасибо!

но на будущее: это не вопрос по паймонго, это вопрос по монгодб

https://m.habrahabr.ru/company/it_people/blog/332870/

По мне питону не очень хватает гибкости в вопросе многоуровневого объектно ориентированного дизайна.

так, в двух словах - как накидать тасков в asyncio эвент луп, а потом ждать, чтобы все кончились?

так, в двух словах - как накидать тасков в asyncio эвент луп, а потом ждать, чтобы все кончились?

asyncio.ensure_future() в цикле, а потом либо asyncio.gather, либо asyncio.as_completed

По мне питону не очень хватает гибкости в вопросе многоуровневого объектно ориентированного дизайна.

по мне многоуровневый объектно ориентированный дизайн нафиг не нужен, особенно в питоне

по мне многоуровневый объектно ориентированный дизайн нафиг не нужен, особенно в питоне

Я согласен, что такое лучше писать на джаве, но выбирать не приходится :) И он таки нужен для хорошего соблюдения абстракций.

Я согласен, что такое лучше писать на джаве, но выбирать не приходится :) И он таки нужен для хорошего соблюдения абстракций.

он не нужен, потому что большинство вещей отлично пишутся функционально

особенно многоуровневый

Мне не дали абстрактных атрибутов и я теперь хейчу ¯\_(ツ)_/¯

единственная вещь, где нужен ООП более-менее - это ORM

не нужны

Мне не дали абстрактных атрибутов и я теперь хейчу ¯\_(ツ)_/¯

как это не дали? сделай метаклассом ABCMeta и напиши геттеры-сеттеры, которые райзят NotImplementedError

но да, не нужны

как это не дали? сделай метаклассом ABCMeta и напиши геттеры-сеттеры, которые райзят NotImplementedError

Согласись, это костыль :)

Согласись, это костыль :)

отнюдь. Это костыль для тех, кому зачем-то такое вообще нужно

в большинстве задач - нет

asyncio.ensure_future() в цикле, а потом либо asyncio.gather, либо asyncio.as_completed

А можно пример? Сейчас так: for session in sessions: loop.run_until_completed(session.start()) хочется распараллелить

А можно пример? Сейчас так: for session in sessions: loop.run_until_completed(session.start()) хочется распараллелить

tasks = [s.start() for s in sessions] results = await asyncio.gather(*tasks)

но да, не нужны

Мне например удобно дизайнить в парадигме ООП. Но я пишу и на айфон где ООП правит поэтому ок.

Мне например удобно дизайнить в парадигме ООП. Но я пишу и на айфон где ООП правит поэтому ок.

ты на айфон пишешь на питоне?

ты на айфон пишешь на питоне?

Блин, нет, но какая разница.

Блин, нет, но какая разница.

ээ, вообще большая

Я про дизайн ООП а не про языки.

ERROR: S client not available

дизайн ООП в каждом языке вообще свой

есть более-менее каноничная реализация в C++, но она перегружена всякой ерундой

дизайн ООП в каждом языке вообще свой

Ну это да

так что это выглядит, будто ты взял фичу из свифта и теперь жалуешься, что ее нет в питоне)

это странно

есть более-менее каноничная реализация в C++, но она перегружена всякой ерундой

Мне джава кажется каноничной, например. Хоть там и абстрактный класс пяти интерфейсов но тем не менее.

так что это выглядит, будто ты взял фичу из свифта и теперь жалуешься, что ее нет в питоне)

Из джавы, в свифте не приходилось пока такие сложные абстракции пилить :)

Из джавы, в свифте не приходилось пока такие сложные абстракции пилить :)

у нас вот вообще недавно был холивар в одном из чатов на тему нужности интерфейсов, как отдельной сущности в языке

у нас вот вообще недавно был холивар в одном из чатов на тему нужности интерфейсов, как отдельной сущности в языке

Я уже забыл что такое интерфейс (честно)

Я уже забыл что такое интерфейс (честно)

interface в джаве? серьезно?

ну, это даже к джаве, опять же, не относится

это просто концепция

Серьезно :) Ну почти год прошел когда я в последний раз на ней писал.

ага, получилось, спасибо

ага, получилось, спасибо

там единственный минус - это то, что ты все собираешь в один список. Этого можно избежать, если юзать as_completed, но с ним чуть сложнее

Пробелы после знаков препинания ставятся, в курсе?

Пробелы после знаков препинания ставятся, в курсе?

Сука

Серьезно :) Ну почти год прошел когда я в последний раз на ней писал.

ну, что такое интерфейс в терминах CS, ты знаешь?

ну, что такое интерфейс в терминах CS, ты знаешь?

Да.

там единственный минус - это то, что ты все собираешь в один список. Этого можно избежать, если юзать as_completed, но с ним чуть сложнее

Нормально, там все равно список одинаковых тасков

Да.

и чем он отличается от абстрактного класса - тоже?

Если в общих терминах cs, абстрактный класс может быть средством реализации концепции интерфейсов, как в c++, например

Если в общих терминах cs, абстрактный класс может быть средством реализации концепции интерфейсов, как в c++, например

именно

и чем он отличается от абстрактного класса - тоже?

Конечно.

Конечно.

ну вот назови мне сходу задачу в питоне, где, по твоему мнению, необходимы ООП паттерны

Сэр? Вы всё знаете? Конечно сэр, я всё знаю)) Милая беседа)

именно

Я к тому, что в контексте cs это не очень однозначный вопрос. В конкретном языке легко рассказать, а в целом это разного порядка понятия

ну вот назови мне сходу задачу в питоне, где, по твоему мнению, необходимы ООП паттерны

Любая, где используется ооп в полном объёме?

ну вот назови мне сходу задачу в питоне, где, по твоему мнению, необходимы ООП паттерны

У меня есть два типа документов – енкриптед и аненкриптед. У обоих есть абстрактный суперкласс где прописаны общие валидаторы проперти и прочее и у обоих есть подклассы где прописаны индивидуальные свойства каждого документа. Это скорее не про паттерны, а про инхеританс.

Но все равно ооп.