Нормально вышло. То что C будет быстрее всего (кроме асма) кажется никто не сомневается.

дерьмово у ватсаппа вышло

для его задач - самое то, там нужно миллионы соединений держать и быстро гонять данные без обработки. так не везде

для его задач - самое то, там нужно миллионы соединений держать и быстро гонять данные без обработки. так не везде

тогда нет смысла говорить что он медленный вне контекста какой либо задачи

https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r14&hw=ph&test=plaintext&s=1&l=8vmnlr

этот сайт хлам какой-то, я пытался валидировать его сведения хоть как-то, такое ощущение что они просто от балды там нарисованы

оО фига ты чел крутой!

Питон-то тоже медленный, если на то пошло.

тогда нет смысла говорить что он медленный вне контекста какой либо задачи

JIT нет, питон по тому же медленный, это фундаментальная штука. а что конкурентность отличная я только признал, это факт

Можешь у себя тесты запустить https://github.com/TechEmpower/FrameworkBenchmarks/

Питон-то тоже медленный, если на то пошло.

а его никто быстрым кажется не называл)

питон быстрый в написании кода разве что)

Потону до эликсира по скорости разработки еще расти и расти.

Либ под питон конечно больше.

Потому что 95% эликсира - это феникс и соответственно веб.

Можешь у себя тесты запустить https://github.com/TechEmpower/FrameworkBenchmarks/

спасибо, я запускал, не готов я разбираться в куче какого-то сомнительного кода для тонны фреймворков. рейтинг где нода на уровне php всегда внушает, это дурдом какой-то

что у нас есть из ивестных проектов на go? Docker? На эрланге есть RabbitMQ, Ryak и ejabberd.

Потому что 95% эликсира - это феникс и соответственно веб.

по части веба надо сравнивать, предполагаю что там разница будет не в разы даже

Потону до эликсира по скорости разработки еще расти и расти.

разве разработка на питоне медленней чем на руби для веба?

что у нас есть из ивестных проектов на go? Docker? На эрланге есть RabbitMQ, Ryak и ejabberd.

из всех трех проектов больших на эрланге ryak прекрасен, а рэббит, ну он мощный но не блещет скоростью совсем

разве разработка на питоне медленней чем на руби для веба?

Одна фигня примерно. Но тормозят рельсы нещадно.

Одна фигня примерно. Но тормозят рельсы нещадно.

как будто только рельсы, там все тормозит

Одна фигня примерно. Но тормозят рельсы нещадно.

по сравнению с джангой?

питон быстрый в написании кода разве что)

сеть в питоне на топовом уровне в свежей версии и с нормальными пакетами

по сравнению с джангой?

да, поэтому народ на эликсир/фенкс проекты с рельс переписывает. В 10 раз примерно меньше ресурсов жрут после этого.

да, поэтому народ на эликсир/фенкс проекты с рельс переписывает. В 10 раз примерно меньше ресурсов жрут после этого.

вот бы гитлаб переписал на эликсир, но он чет на го пишет и на ноде больше, эликсира не видать

дикие люди

да, поэтому народ на эликсир/фенкс проекты с рельс переписывает. В 10 раз примерно меньше ресурсов жрут после этого.

всегда казалось что джанга с рельсой примерно на одном уровне по производительности

дикие люди

там вышак вообще парни

всегда казалось что джанга с рельсой примерно на одном уровне по производительности

так и есть, обе где-то далеко за гранью допустимого

какой самый простой и быстрый конвертер .mp4 -> gif?

Всмысле локально в питоне

так и есть, обе где-то далеко за гранью допустимого

зато скорость разработки высокая

какой самый простой и быстрый конвертер .mp4 -> gif?

а то библиотек какая-то уйма,, не знаю что и выбрать

ffmpeg

зато скорость разработки высокая

смотря чего и смотря где, назови выгодную для джанги задачу?

ffmpeg

Слишком сложно

смотря чего и смотря где, назови выгодную для джанги задачу?

стартапчик какой нить по быстрому наваять

Ненене, рельсы тормознее джанги.

Слишком сложно

лол. два ключа и вызов os.popen - это сложно? про библиотеки тогда тем более забудь.

стартапчик какой нить по быстрому наваять

ну для стартапа наоборот суперплохой выбор, наваять есть где намного быстрее и дешевле

ну для стартапа наоборот суперплохой выбор, наваять есть где намного быстрее и дешевле

вордпресс?)

вордпресс?)

нода

нода

на рельсах быстрее

лол. два ключа и вызов os.popen - это сложно? про библиотеки тогда тем более забудь.

У меня хостинг на хероку. я там не могу с ffmpegчерез субпроцес

там нихуя нет консольных команд

на рельсах быстрее

чем ты измеряешь? своими скиллами?

чем ты измеряешь? своими скиллами?

нода это ж даже не фреймворк, а рельсы фреймворк с кучей гемов которые тупо работают

можно нагенерить приложение быстро

нода это ж даже не фреймворк, а рельсы фреймворк с кучей гемов которые тупо работают

вот насчет "тупо работают" соглашусь, ничего тупее гема в жизни не видел

в ноде нужно по кусочкам приложение собирать

ну для стартапа наоборот суперплохой выбор, наваять есть где намного быстрее и дешевле

Bottle Framework)

нода это ж даже не фреймворк, а рельсы фреймворк с кучей гемов которые тупо работают

на ноде фреймворков сколько звезд на небе, сильных среди них много

на ноде фреймворков сколько звезд на небе, сильных среди них много

и ни один из них рельсам не конкурент

и ни один из них рельсам не конкурент

по какой части?

по части стабильности, скорости разработки, удобства

да и жс корявенький язык

по части стабильности, скорости разработки, удобства

ну кому-то и php идеал по такими параметрам

js вообще не язык, а порнография сплошная.

да и жс корявенький язык

ну наконец пошли самые толковые аргументы)

а вот руби просто кайф же со своим синтаксисом

а вот руби просто кайф же со своим синтаксисом

читается как английский язык

просто текст, а не программа

Читается как говно, если честно

Одно и то же можно 5 способами написать

Читается как говно, если честно

плюсану, хотя это дело вкуса

У каждого разработчика свой диалект

Читается как говно, если честно

питон намного корявее, __init__(self) только чего стоит везде

ERROR: S client not available

и везде скобочки проставлять

питон намного корявее, __init__(self) только чего стоит везде

Чего стоит то?

Ага, а в руби вроде как не нужно, но вот здесь и здесь - все-таки нужно.

Explicit better than implicit

джанга - если лень админку пилить

питон намного корявее, __init__(self) только чего стоит везде

приватнось. не одному питону такое притаманно в в таком виде

сейчай есть ей замены weppy, muffin.

public static void main не хотите?

public static void main не хотите?

Жавкой запахло

Ненавижу такой синтаксис

Воротит

Point point = new Point

public static void main не хотите?

я сначала не понял, что это реальное объявление, а подумал, что это просто набор этих ключевых слов) хех.

питон - самый чистый и синтаксически внятный язык, без перекосов в излишнюю многословность и приторность

как технология, местами совсем не оч правда

мне в питоне нравятся list comprehension, потому что их у хаскеля взяли, удобная штука

щас бы еще за объявление указателей вспомнить в С++, но да это не о том)

мне в питоне нравятся list comprehension, потому что их у хаскеля взяли, удобная штука

а меджики откуда взяли?

а меджики откуда взяли?

что за меджики?

что за меджики?

magic methods

хз

init

__magic__

и подобные

блять

такого вообще ни в одном языке вроде нет

__init__

потому что питон - это магия

в руби блоки очень удобные

такого вообще ни в одном языке вроде нет

в луа что-то подобное с мета-методами

потому что питон - это магия

руби это тогда черная магия

потому что питон - это магия

если бы на гошечке были возможности питона все то я вообще бы перестал писать на других языках