благодарю, без этогго разрешения жить было сложнее

Всё, запрещаю

С этим запретом у тебя повысится эффективность

Станешь более продуктивным

А если приложишь палец к экрану

То обретешь любовь

полагаю нужно прекладывать палец к кнопке выключения монитора? чтобы глаза не кровоточили

полагаю нужно прекладывать палец к кнопке выключения монитора? чтобы глаза не кровоточили

Да

а еще искрометный юмор можно? нехватка в организме

рыбка утонула

рыбка утонула

заходит гелий в бар...

заходит гелий в бар...

Заходит Паскаль в бар А там сто тысяч Паскалей

Как то Паскался и Ома задержала полиция

первый оказывал давление на провоохранителей

второй оказал сопротивление

грамар наци тут не хватает

прова охранять

русского языка

прова охранять

у меня дислексия

узбагойся

сильная дислексия

второй оказал сопротивление

Только ты перепутал

фиксд

так вот

заходит гелий в бар...

бармен ему "Благородные газы не обслуживаем"

гелий не реагирует

гелий не реагирует

Бля, прямо сборник можно пилить

=D

Я даже в удобочитаемый вид запилил

1) Заходит Паскаль в бар, а там сто тысяч Паскалей 2) Заходит гелий в бар, бармен ему "Благородные газы не обслуживаем". Гелий не реагирует 3) Как то Паскался и Ома задержала полиция. Первый оказывал давление на провоохранителей. Второй оказал сопротивление

Можно будет каждый вечер читать и ржать как конь под столом

Анеки с /б

Они всегда такие

1) Заходит Паскаль в бар, а там сто тысяч Паскалей 2) Заходит гелий в бар, бармен ему "Благородные газы не обслуживаем". Гелий не реагирует 3) Как то Паскался и Ома задержала полиция. Первый оказывал давление на провоохранителей. Второй оказал сопротивление

цем тебя в пузико

цем тебя в пузико

Уебу

зачо?

Сасай кудасай За улиточку и дегенеративный сленг

Неплохой девиз

Неплохой девиз

спасибо

поставил на период гипермании

И название крутое и конкурсы интересные

Сасай кудасай За улиточку и дегенеративный сленг

ЭЙ

СТОЙ

улиточку то за что?

она как колумб

она как колумб

Как земля?

слишком тонко

эгхем

колумба

и колумбиия

господа а разрешите спор пожалуйста вот сегодня чувак написал кучу импортов в джанге вида from .models import Model from .views import View from .mamka import Mamka я с этого офигел, а мне сразу ткнули Two scoops of Django где чуваки пишут мол "надо так делать а то мало ли вы переименуете модуль и все сломается" кто прав?

господа а разрешите спор пожалуйста вот сегодня чувак написал кучу импортов в джанге вида from .models import Model from .views import View from .mamka import Mamka я с этого офигел, а мне сразу ткнули Two scoops of Django где чуваки пишут мол "надо так делать а то мало ли вы переименуете модуль и все сломается" кто прав?

относительные импорты - полное говно

да не, норм

from .....some import thingблядь сколько там точек раз два три так а в дереве, сука

на самом деле проблема в том что у чувака авторитет мужика который смог издать книжку выше чем авторитет коллег лол

переименование так же как и перенос по дереву. относительность не помогает, а только взрывает мозг

from .....some import thingблядь сколько там точек раз два три так а в дереве, сука

я в примере @ultranoise вижу только одну точку, у кого из нас проблемы со зрением?

ну я привел импорт из текущего каталога

я в примере @ultranoise вижу только одну точку, у кого из нас проблемы со зрением?

потому что это самый выгодный пример

а собеседник привел пример как можно упороться с деревом

ну так всё в меру надо

обычно и две точечки не редкость

ERROR: S client not available

ну две тоже норм а если больше, то лучше не надо

ну так всё в меру надо

да, все клади в корень проекта и не создавай каталогов

как скажешь

ну две тоже норм а если больше, то лучше не надо

лучше не надо относительные импорты, это неявное и плохо читаемое дерьмо. нормальные импорты отлично читаются и всегда явные по смыслу

а смешивать относительные и нормальные это вообще что-то попахивающее диверсией

вот да

вот да

несмотря на то что PEP-20 местами очень спорный но вот это Explicit is better than implicit. вообще первое что нужно усвоить в ИТ.

привет

как динамически выполнить скрипты в каждом файле из подкаталога?

что-то типа for filename in os.listdir(dirpath): subprocess.call(os.path.join(dirpath, filename))?

и в конце про медведя тоже шедевр

что-то типа for filename in os.listdir(dirpath): subprocess.call(os.path.join(dirpath, filename))?

сабпроцесс не

я тут тесткейсы пишу и чота их многовато получилось

посмотри на nose

вероятно, оно уже умеет из коробки все, что тебе нужно

в плане тестирования

в том числе то, что ты хочешь

посмотри на nose

это nose2?

я свой фреймворк пишу

я свой фреймворк пишу

для тестов?

для тестов?

ага

я свой фреймворк пишу

время некуда девать?

мне вкатывает)

. _.

это nose2?

на nose2 не смотрел, гляну

есть просто фантастический py.test же

я имел в виду обычный nose

ПАМ ПАМ это я, технологическая сингулярность

на nose2 не смотрел, гляну

лучше py.test, гениальная вещь

мне вкатывает)

ты пишешь свой фреймворк для тестов и сейчас находишься на этапе "как динамически выполнить скрипты в каждом файле из подкаталога"