Парни, вот объясните на пальцах зачем в методах первым аргументом идёт self?

Типа он явно передаётся

Переделывать 3rd party, получая гарантированную поломку совместимости с обновлениями

А, очень жаль, да)

Парни, вот объясните на пальцах зачем в методах первым аргументом идёт self?

а как ты с объектом будешь взаимодействовать если он не передан в функцию?

а как ты с объектом будешь взаимодействовать если он не передан в функцию?

а вы с другими языками работали? :)

Парни, вот объясните на пальцах зачем в методах первым аргументом идёт self?

тут просто явно передаётся ссылка на объект, без всякой магии вроде неизвестно откуда взявшегося this

Инициализировать через экземпляр класса?

тут просто явно передаётся ссылка на объект, без всякой магии вроде неизвестно откуда взявшегося this

ну, про магию тоже не однозначно же. Разве не волшебство, что у тебя аргумент, который ты явно не передаёшь при вызове?)

это магия из разряда "ух ты, меньше писать придётся", вместо "бля, откуда это взялось тут?"

ну, про магию тоже не однозначно же. Разве не волшебство, что у тебя аргумент, который ты явно не передаёшь при вызове?)

Не волшебство, а дескрипторы

ну, про магию тоже не однозначно же. Разве не волшебство, что у тебя аргумент, который ты явно не передаёшь при вызове?)

нет, более того, даже в C++ есть такая херня

не совсем в том виде, но есть

Здравствуйте

а вы с другими языками работали? :)

в Rust явно передаётся допустим, мне это нравится

Здравствуйте

Привет, как дела?

помощь нужна мне

Привет, как дела?

Хорошо, учу Пайтон

в Rust явно передаётся допустим, мне это нравится

ясно. А что-нибудт третье?

JS, в котором this и это ужасно

мы не на светском мероприятии. сразу пиши что нужно, без ритуалов

Упражнение выполнял по классам, написал такой код class User(): def __init__(self, username, password): self.username = username self.password = password def log_in(self, username_check='john76', password_check='www0z0', login_attempts=0, greeting='', logging=True): self.username = input('Please enter your username: ') self.password = input('Please enter your password: ') while logging: if ((self.username.lower() == username_check) and (self.password == password_check)): logging = False greeting = ('Successful. Logging in. . .' + '-------------------' + "You've made " + str(login_attempts) + " login attempts." + '-------------------' + "Welcome back, " + self.username) print(greeting) else: login_attempts += 1 print('\nAn error loccured. Please try again . . .'+ '\n') my_user = User('username', 'password') my_user.log_in()

JS, в котором this и это ужасно

не, я про ООП

Парни, вот объясните на пальцах зачем в методах первым аргументом идёт self?

myInstance.function(foo) питоном переделывается в MyClass.function(myInstance, foo) емнип

Не знаю, как сделать так, чтобы при неверном условии вновь возвращалось в начало цикла

*trollface*

Упражнение выполнял по классам, написал такой код class User(): def __init__(self, username, password): self.username = username self.password = password def log_in(self, username_check='john76', password_check='www0z0', login_attempts=0, greeting='', logging=True): self.username = input('Please enter your username: ') self.password = input('Please enter your password: ') while logging: if ((self.username.lower() == username_check) and (self.password == password_check)): logging = False greeting = ('Successful. Logging in. . .' + '-------------------' + "You've made " + str(login_attempts) + " login attempts." + '-------------------' + "Welcome back, " + self.username) print(greeting) else: login_attempts += 1 print('\nAn error loccured. Please try again . . .'+ '\n') my_user = User('username', 'password') my_user.log_in()

обрамляй код в три апострофа `

обрамляй код в три апострофа `

что именно?

весь код

myInstance.function(foo) питоном переделывается в MyClass.function(myInstance, foo) емнип

тогда class-методы как переделывается?

а что это дает?..

не, я про ООП

ооп не нужен же

тогда class-методы как переделывается?

статики шоле?

тогда class-методы как переделывается?

так же, только первым аргументом объект класса

а что это дает?..

def some(self): pass vs def some(self): pass

аа

понял

эстетика.

статики шоле?

ещё нет, но уже не инстанс, которые

Не знаю, как сделать так, чтобы при неверном условии вновь возвращалось в начало цикла

if True != False: continue

так же, только первым аргументом объект класса

ну, да, звучит логично, кстати.

вот так

эстетика.

глаза не вытекают. читать код, написанный не моноширинным шрифтом - страдание.

JS, в котором this и это ужасно

https://twitter.com/bendhalpern/status/578925947245633536

глаза не вытекают. читать код, написанный не моноширинным шрифтом - страдание.

вставил в три апострофа.

не работает

https://twitter.com/bendhalpern/status/578925947245633536

ну, js с его странным this'ом так себе ж пример :)

не работает

апострофы - это те, которые с тильдой на одной кнопке, а не одинарные кавычки, которые с двойными

апострофы - это те, которые с тильдой на одной кнопке, а не одинарные кавычки, которые с двойными

точно

ну, js с его странным this'ом так себе ж пример :)

this есть и в Java

this есть и в Java

ну, так и там они вполне себе хорошы :)

апострофы - это те, которые с тильдой на одной кнопке, а не одинарные кавычки, которые с двойными

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84

this есть и в Java

и в C++

апострофы - это те, которые с тильдой на одной кнопке, а не одинарные кавычки, которые с двойными

нашел, он у меня просто как в японском выглядит почему-то

`

ну, так и там они вполне себе хорошы :)

Там они великолепны)

это называется бэктик

хорошо написана либа, рекомендую новичкам почитать https://github.com/verigak/progress

очень классно кастомизация сделана через проперти

ну за одно использование % вместо format уже бы не стоило называть хорошо написаной, учитывая, что либа поддерживается, а не заброшена

А в чем проблема %?

ну за одно использование % вместо format уже бы не стоило называть хорошо написаной, учитывая, что либа поддерживается, а не заброшена

иногда в целях производительности может быть

иногда в целях производительности может быть

Как мы помним, форматные строки (не .format) не хуже

а ещё списки вместо tuple в константах - это же полнейшая глупость

Как мы помним, форматные строки (не .format) не хуже

так я про это и говорю

не хуже, а лучше запросто могут быть

так я про это и говорю

Я про эти, как их

Новые

ERROR: S client not available

Я про эти, как их

f''?

Да

очень классно кастомизация сделана через проперти

нет фиджет спиннера

не, это-то понятно, там даже байткод наверняка почти одинаковый

я про разницу между % и .format()

Они по производительности соревнуются с %

И дерут формат

ну, в % же типизация

там достаточно остроумно использовано с % self

он быстрее в среднем кейсе наверняка

а видели паттерн bunch?

class Bunch(dict): def __init__(self, *args, **kwargs): self.__dict__ = self super().__init__(*args, **kwargs)

Почувствуй себя джаваскриптером?

if True != False: continue

так это, куда его вставить-то?

у меня итак уже if-else

Почувствуй себя джаваскриптером?

ты шаришь

так это, куда его вставить-то?

просто вызывай continue там, где хочешь, чтобы тело цикла вернулось к началу.

у меня итак уже if-else

гугли по словам loop continue

просто вызывай continue там, где хочешь, чтобы тело цикла вернулось к началу.

Я пробовал

он все равно дает вот такую "шикарную" петлю

гугли по словам loop continue

тоже гуглил

что значит "в начало цикла"?

он все равно дает вот такую "шикарную" петлю

Код хоть покажи

Упражнение выполнял по классам, написал такой код class User(): def __init__(self, username, password): self.username = username self.password = password def log_in(self, username_check='john76', password_check='www0z0', login_attempts=0, greeting='', logging=True): self.username = input('Please enter your username: ') self.password = input('Please enter your password: ') while logging: if ((self.username.lower() == username_check) and (self.password == password_check)): logging = False greeting = ('Successful. Logging in. . .' + '-------------------' + "You've made " + str(login_attempts) + " login attempts." + '-------------------' + "Welcome back, " + self.username) print(greeting) else: login_attempts += 1 print('\nAn error loccured. Please try again . . .'+ '\n') my_user = User('username', 'password') my_user.log_in()

вставил continue в else

чисто снова попробовать

и вновь это

Ну всё логично

Можно рекурсивно вызвать self.log_in

вставил continue в else

так это ничего абсолютно не меняет же

Всегда так делаю