Народ, а кто как доставляет свои приложения на сервера?

fabfile.org

Народ, а кто как доставляет свои приложения на сервера?

sftp

А пакетирование кода в dep/rpm практикуется вообще?

Одной знакомой компанией

Одной знакомой компанией

И одной моей знакомой компанией

Народ, а кто как доставляет свои приложения на сервера?

пакеты + ansible

Вариант норм, но это чисто продакшн на многочисленных серваках

Вариант норм, но это чисто продакшн на многочисленных серваках

любой код на любых серверах, который должен смотреть в сторону клиентов, должен разворачиваться из пакетов системой управления конфигурацией

А девел удобнее таки сфтп, можно плагином к атому/саблайму

пакеты + ansible

А что юзаете для пакетирования? Может чем полезным поделитесь?)

А девел удобнее таки сфтп, можно плагином к атому/саблайму

удобнее таки python setup.py bdist_wheel и заливать и разворачивать пакетик скриптом же :)

А что юзаете для пакетирования? Может чем полезным поделитесь?)

смотря для какого пакетирования. Обычно пакет должен собирать CI (Jenkins, например) при коммите в репу в определенный бранч

смотря для какого пакетирования. Обычно пакет должен собирать CI (Jenkins, например) при коммите в репу в определенный бранч

Для rpm. Ci как раз jenkins

Для rpm. Ci как раз jenkins

у нас своя билд-система для rpm, но вообще setuptools вроде умеет собирать rpm из питонопакетов

https://docs.python.org/3/distutils/builtdist.html

удобнее таки python setup.py bdist_wheel и заливать и разворачивать пакетик скриптом же :)

С каждой правкой, ога

С каждой правкой, ога

с каждым тыком по кнопке "деплой"

А зачем?

это довольно примитивная и простая операция, она выполняется пару секунд максимум

У меня на горячую там гуникорн с релоадом

Файл обновился - веб обновился, например

затем, что так у тебя все в поддерживаемой манере работает

У меня на горячую там гуникорн с релоадом

ну не в продакшене же

ну не в продакшене же

Девел != Продакшн, между прочьим

Девел != Продакшн, между прочьим

эт да, но он не должен сильно отличаться

надо ж тестировать код в похожих условиях

а то потом забыли куда-то положить конфиг при развертке - и алга

Продакшн запаковываешь и деплоишь, особенно если обновляешь его в стиле дебиана

https://docs.python.org/3/distutils/builtdist.html

О, красота. Благодарствую!

Ну и миграшки бд накатываешь, если есть

Продакшн запаковываешь и деплоишь, особенно если обновляешь его в стиле дебиана

продакшен запаковывает и деплоит CI/CD

В общем мне пока так удобнее, в будущем мб прозрею

а девелопмент достаточно питонопакетиком на сервер ставить

а девелопмент достаточно питонопакетиком на сервер ставить

Больше действий для меня

Больше действий для меня

в смысле? одна строчка

у нас своя билд-система для rpm, но вообще setuptools вроде умеет собирать rpm из питонопакетов

А эта вещь разгуливает как-нибудь зависимости из requirements.txt

А эта вещь разгуливает как-нибудь зависимости из requirements.txt

так они ж все у тебя в setup.py подсасываться должны

я обычно кладу requirements.txt рядом и читаю его прямо в setup.py

я обычно кладу requirements.txt рядом и читаю его прямо в setup.py

А, дошло. Пойду подробнее гляну

в смысле? одна строчка

Запускать надо

А тут ctrl + s и иди смотри результат

Запускать надо

кнопка билда есть в любой IDE

А тут ctrl + s и иди смотри результат

если у тебя по ctrl+s копируется что-то на сервер - то ты извращенец

если у тебя по ctrl+s копируется что-то на сервер - то ты извращенец

Мне норм

Хардкор, д, но старое бэкапится

это все ненужно, если у тебя есть пакеты и простейший скрипт развертки

избегаешь кучи ненужной работы

но ок, как удобно :)

Как вернусь с поездки осмыслю, глядишь осознаю что был не прав

м

еще один курс питона

от майлру

технопарк

их

технопарк

он годный?

повеселее этого

понял

спасибо

там чувак такой полненький будет

python понравился тем, что синтаксисом руби напоминает, правда немного другой подход к вещам

технопарк

погоди, там курс джанги, верно?

Там джанга во второй половине начинается, вроде

И то вроде не на ней упор курса

ERROR: S client not available

python понравился тем, что синтаксисом руби напоминает, правда немного другой подход к вещам

питон вообще святой язык для людей

вот бы все говорили на питоне!

и писали и думали на питоне

Если бы не пробелы - цены бы ему не было)))

Если бы не пробелы - цены бы ему не было)))

зато на нем практически нереально писать нечитабельно, да и скобочки нафиг не нужны

А так каждый раз от наших Java девелоперов выслушиваю поток говна в сторону питончика

Если бы не пробелы - цены бы ему не было)))

Юзай табы, зарабатывай больше

А так каждый раз от наших Java девелоперов выслушиваю поток говна в сторону питончика

не осилили же просто

кажись тут пати на ближайший YAPC::europe собирают порубать в Perl golf))

Хватит перлов )

А так каждый раз от наших Java девелоперов выслушиваю поток говна в сторону питончика

этим ли месящим говно с мочей о питоне высказываться оО

этим ли месящим говно с мочей о питоне высказываться оО

ну, те, кто поумнее, давно на скалу с кложурой перебрались же

К кложуру пока только принюхиваются

Кложура очень плохо воздействует на мозг питониста. И кложура чуть получше питона, но в целом такое же говно

А так каждый раз от наших Java девелоперов выслушиваю поток говна в сторону питончика

Я и от питонистов могу поток говна легко) и от своего имени тоже)

Я и от питонистов могу поток говна легко) и от своего имени тоже)

у питонистов слишком дружелюбное комьюнити :)

у питонистов слишком дружелюбное комьюнити :)

Я имею ввиду от питонистов в сторону питона)

Я имею ввиду от питонистов в сторону питона)

а, что мультипроцессинг - говно, встроенный луп медленный, нет JIT и без pep8 бьют?

Ты забыл самое главное для сколько-нибудь большого проекта

Динамическая типизация и все ошибки в рантайме. Это просто терминальный пиздец

как раз с этим проблем нет, если аннотации, mypy и нормальная IDE

а, что мультипроцессинг - говно, встроенный луп медленный, нет JIT и без pep8 бьют?

Фор, который не создаёт неймспейс. МЕДЛЕННЫЙ. Лямбды говно.

Хвостовая рекурсия не оптимизируется

Фор, который не создаёт неймспейс. МЕДЛЕННЫЙ. Лямбды говно.

в каком смысле не создает? создает же

как раз с этим проблем нет, если аннотации, mypy и нормальная IDE

Рантайм-валидация и статическая типизация — это очень, очень разные вещи. От слова совсем

в каком смысле не создает? создает же

Ну здрасте

Рантайм-валидация и статическая типизация — это очень, очень разные вещи. От слова совсем

согласен так-то, но ок

fs = [] for i in range(10): fs.append(lambda: print(i)) print([f() for f in fs]) что выведет?)

fs = [] for i in range(10): fs.append(lambda: print(i)) print([f() for f in fs]) что выведет?)

ну так это замыкание ж

тут все довольно очевидно работает