ага, спасибо, протестирую)

А стартует как быстро?

вот по всяким отзывам - что-то между обычным текстовым редактором (саблаймом) и ide

А стартует как быстро?

Значительно быстрее Атома, но медленнее Саблайма (последний все-таки на плюсах написан).

(это я не про скорость)

думаю, ради плюшек можно слегка потерпеть подозреваю, плагины и работают адекватнее саблаймовских

А стартует как быстро?

https://www.quora.com/Why-does-Visual-Studio-Code-feel-a-lot-faster-than-Atom-even-both-use-Electron

Значительно быстрее Атома, но медленнее Саблайма (последний все-таки на плюсах написан).

Хм саблайм вроде частями на питоне не?

Хм саблайм вроде частями на питоне не?

Расширения и обвязка — да, но core и UI на плюсах.

А хитро

Ну и тот факт, что за Sublime надо деньги платить, а тут бесплатно. Если используете саблайм с лицензией, настоятельно рекомендую последние Sublime Text 3 Dev билды, там оч много крутых апдейтов завозят. Проект снова жив.

Ну и тот факт, что за Sublime надо деньги платить, а тут бесплатно. Если используете саблайм с лицензией, настоятельно рекомендую последние Sublime Text 3 Dev билды, там оч много крутых апдейтов завозят. Проект снова жив.

Хм его платить очень условное

Он никак вообще не ограничивать тестовый период

Он никак вообще не ограничивать тестовый период

Это обычный релиз, а dev билды проверяют ключи после каждого апдейта: http://www.sublimetext.com/3dev

Да это минус наверное

А что там из фитч крутого ?

А что там из фитч крутого ?

В Build 3127 завезли Adaptive Theming, оч красивая штука, я уже как-то писал тут об этом.

Ну и просто поскроль changelog, там все есть. Лучше, проще, удобнее, быстрее, надежнее.

Выделять долго (

Теперь можно иметь только темную/светлую адаптивную тему, которая сама будет подстриаваться на лету под цвета синтаксиса.

Переработали меню, тулбары, упростили навигацию по тулбару. Да постоянно что-то упрощают-перерабатывают. Допилили работу с HiDPI. Добавили linux repos. Запилили новый движок работы с regexp-ами, намного быстрее. Обновили встроенные подсветки синтаксиса.

Лигатуры, правда, пока еще не завезли.

Не слабо однако

А что, пайчарм уже не в моде?

А что, пайчарм уже не в моде?

Большой.

врываюсь, прочитав последние пару сообщений)

Пайчарм реально станет удобным, когда поработаешь пару недель в саблайме

или другом

Пайчарм реально станет удобным, когда поработаешь пару недель в саблайме

Это же, наверное, зависит от того, откуда и куда переходишь? Мне вот после нескольких лет в саблайме (не только для питона) — не оч удобно в пайчарме даже в ультимейте. Да те же хоткеи ломает переучиваться, не говоря уже о том, что на трех открытых проектах на ноутбуке в пайчарме, ну, скажем прямо, подтормаживает.

Но я охотно верю, что работать 9-to-5 с питоном над большим проектом в пайчарме (или джавой в айдее и т.д.), с его шикарным дебаггером и подсказками, реально комфортнее, чем в легком редакторе кода. На то она и разница между полноценной IDE и editor'ом, мы же об этом говорим, а не про саблайм vs pycharm.

да, у пайчарма требования высокие. Но я тоже на саблейме писал пару лет последние, но попробовал пайчарм и есть ради чего переходить. Ускоряет написание. Конечно, с затратами на переобучение

*при этом на пайчарме менее недели, но уже доволен :D*

Собираюсь завтра искать "уроки" по пайчарму. Думаю есть что-то такое. Кстати, есть опенсорс версия, я так понимаю урезанная. Кто нибудь пробовал? Большая разница по функционалу? Она, кстати, менее прожорливая.

Вроде не сильно

Там нет поддержки фреймворкков и удаленного дебагера

Собираюсь завтра искать "уроки" по пайчарму. Думаю есть что-то такое. Кстати, есть опенсорс версия, я так понимаю урезанная. Кто нибудь пробовал? Большая разница по функционалу? Она, кстати, менее прожорливая.

Не знаю про "опенсорс версию", но есть Community Edition, она бесплатная, но без многих дополений.

Flask'a там точно из коробки нет, неудобно. И без ремоут дебаггера, да.

опенсорс и есть комьюнити

опенсорс и есть комьюнити

Я знаю, что она бесплатная, но точно ли опенсорсная?

Вродь как да

Ну и отлично тогда!

Flask'a там точно из коробки нет, неудобно. И без ремоут дебаггера, да.

И что он мол без код комплита будет для него?

И что он мол без код комплита будет для него?

Я работаю с джангой. Так вот он умеет прыгать по шаблонам, понимать модели в орм

За код-комплит не знаю, но он не подтянет проверку зависимости из venv'a для фласка, еще какая-нибудь лажа. Это лучше не меня спрашивать, а тех, кто имеет много опыта работы с пайчарм.

Собираюсь завтра искать "уроки" по пайчарму. Думаю есть что-то такое. Кстати, есть опенсорс версия, я так понимаю урезанная. Кто нибудь пробовал? Большая разница по функционалу? Она, кстати, менее прожорливая.

Видел где-то очень неплохие уроки, нужно просто искать)

https://github.com/JetBrains/intellij-community/tree/master/python вот сырцы

Я работал с опенстеком и сейчас с джангой

Я бы помер без иде

Поэтому я без зазрений совести плачу за нее уже несколько лет

Я работаю с джангой. Так вот он умеет прыгать по шаблонам, понимать модели в орм

О, буду тебя пытать в другом чате теперь. Хочу попробовать накатить проект на ней, чтобы познакомиться, да и для галочки знать, как там что.

бля не прошло и века

*знакомлюсь с джангой* Мускул и понятие орм там существуют нормально? А то мне говорили, что приходится не редко запросы ручками писать

пайчарм оверкилл если речь не о дичайшем рефакторинге или профилировании прожорливого кода как я считаю

если в сублик или вскод нормально прописать все пути то оно будет проваливаться до исходников в инстроспекции и показывать ошибки

ну и по мелочи в пайчарме есть конечно типа автодополнение в шаблонах джанго исходя из кода вьюх и тд

но это мелочи

В пшп есть ооп

Flask'a там точно из коробки нет, неудобно. И без ремоут дебаггера, да.

Чего чего

- А расскажите своими словами про полиморфизм. Зачем он нужен, как используется. - Ну я могу рассказать, но за те годы, что я программирую, мне ни разу не приходилось видеть код, где полиморфизм действительно был нужен. - .... наверно дальше продолжать собеседование нет смысла, спасибо.

Фласка из коробки? Это что пайчарм должен сделать с фласком такого?

вот так я не попал в свое время в нвидиа

вот так я не попал в свое время в нвидиа

Поздравляю с этим!

- А расскажите своими словами про полиморфизм. Зачем он нужен, как используется. - Ну я могу рассказать, но за те годы, что я программирую, мне ни разу не приходилось видеть код, где полиморфизм действительно был нужен. - .... наверно дальше продолжать собеседование нет смысла, спасибо.

ооо а ты же тот самый дядя любитель эмбеда из техночата :D

сто лет не видел нигде

Да он частый гость здесь, чего так

ERROR: S client not available

просто я редкий( или работаю или пью

За код-комплит не знаю, но он не подтянет проверку зависимости из venv'a для фласка, еще какая-нибудь лажа. Это лучше не меня спрашивать, а тех, кто имеет много опыта работы с пайчарм.

Куда подтянет? Причем здесь фласк

просто я редкий( или работаю или пью

А одновременно?)

не то, чтобы любитель 8)

- А расскажите своими словами про полиморфизм. Зачем он нужен, как используется. - Ну я могу рассказать, но за те годы, что я программирую, мне ни разу не приходилось видеть код, где полиморфизм действительно был нужен. - .... наверно дальше продолжать собеседование нет смысла, спасибо.

Может с моей высоты непрофессионализма и не понятно многое, но я тоже не встречал ситуации, когда бы мне пригодился полиморфизм, хз..

если одновременно то ум начинает засыпать и хочется развлекаться

щас вот уже два дня руки не доходят заниматься конфигом ядра на ста-аром компе, утащенном с работы

Ну .. с того собеседования прошло наверно лет 6-7 и я таки столкнулся с ситуациями, где полиморфизм используется. В частности понял, что он есть и там, с чем я уже тогда работал

например в модулях ядра линукса по сути реализован полиморфизм

Но ты говорил про это

Что именно с фласком у тебя не работает в комьюнити?

Какие импорты не подтягиваются

Я могу рассказать что подразумевается под этим: джинджа и вкладочка переключения между вьюшками

Последняя фича самая шикарная то хд

Что именно с фласком у тебя не работает в комьюнити?

Я там, помимо прочего, несколько раз написал, что я не использую pycharm и лучше спрашивать тех, кто использует. Но предположил, что если официально на сайте указывается отсутствие поддержки, то, вероятно, что-то не импортится. Так что вместо инсинуаций, если ты знаешь ответ, просто расскажи нам всем, и мы не будем гонять лишние байты по сети.

Это точно не входит в фразу "фласка там нет из коробки" и "не подтягивает зависимости из венва фласка (???)"

Я там, помимо прочего, несколько раз написал, что я не использую pycharm и лучше спрашивать тех, кто использует. Но предположил, что если официально на сайте указывается отсутствие поддержки, то, вероятно, что-то не импортится. Так что вместо инсинуаций, если ты знаешь ответ, просто расскажи нам всем, и мы не будем гонять лишние байты по сети.

Ну сказал и сказал. Это такая теперь отмаза? Я конечно вам тут насоветую, но это не я, это мои знакомые, вы к ним если что с претензиями

Ладно, забей. Просто довольно возмутительные высказывания пролетели выше

Ну сказал и сказал. Это такая теперь отмаза? Я конечно вам тут насоветую, но это не я, это мои знакомые, вы к ним если что с претензиями

Какие отмазы, какие знакомые — в моей реплике русским по белому написано, что именно я не знаю, и именно меня лучше не спрашивать.

Фласка там нет, неудобно

Это же не я сказал, вроде

Человек спросил в чем разница, я сказал, что в отсутствии поддержки фласка — именно это указано на офсайте.

Фласк там есть, все удобно :) и в бесплатной, и в платной :)

Фласк там есть, все удобно :) и в бесплатной, и в платной :)

Что хотели сказать маркетологи PyCharm на скрине офсайта выше?

Вот это:

https://www.jetbrains.com/help/pycharm/flask.html

Flask support in PyCharm includes: Dedicated project type .Jinjia2 templates support.Live templates in the Flask group to create stubs of the Flask routes.Navigation between views and templates.Code completion and resolve.

Из реально нужного - джинджа, но уверен что есть какой-нибудь плагин из коробочного репо плагинов

С фласком?

Мы об одном говорим, точно?