Развернуть редиску - это скачать исходники и собрать их

Потом простенький конфиг

Но можно и без него

нее

редиску тут точно не надо

лучше свой написать кэш для этого

хотя это даже полноценным кэшем трудно назвать

хотя это даже полноценным кэшем трудно назвать

Ну так вродь целые файлы хранить задача и не стоит

лучше свой написать кэш для этого

Чем лучше?

лучше свой написать кэш для этого

если цель научиться писать кэш подсистему, то да. А если цель быстро внедрить и уже начать использовать кэш, то редис.

ну тянуть в зависимости целый редис ради такого

если потенциально где-то еще надо что-то кэшировать

то да

а ради одного key-value это не рационально

ну тянуть в зависимости целый редис ради такого

Та там делов-то

а тратить время на разработку, отладку и сопровождение своего костыля это конечно лучше чем одна зависимость

3 команды на ансибл хуякнуть для того чтобы виртуалку поднимать

с редиской банально можно будет удобно по воркерам раскидаться вообще не задумываясь

3 команды на ансибл хуякнуть для того чтобы виртуалку поднимать

ДОООКЕР

ДОООКЕР

@Enchantner срочнааа!!

?

ну тянуть в зависимости целый редис ради такого

целый? редис простой, как три копейки

ставь контейнер с редисом и юзай

ДОООКЕР

только не в продакшен

не надо контейнер, ставь просто редис и все

чё это не в продакшн

Недавно узнал про новый "синтаксис" создания namedtuple в Py3.6 import typing class Employee(typing.NamedTuple): name: str id: int Выглядит гораздо лучше чем Employee = collections.namedtuple('Employee', ('name', 'id')) Сразу аннотировано типами и код выглядит приятно.

чё это не в продакшн

в продакшене докеру делать нечего

в продакшене докеру делать нечего

чёрт, а пацаны то не знают

чёрт, а пацаны то не знают

многие толковые знают

куча админов, которые хотя бы немного думают про сесурити, в продакшен докер не ставят

пруфы, факты, статьи, интересно прочитать

пруфы, факты, статьи, интересно прочитать

https://vulners.com/search?query=docker , дальше сам

в продакшене докеру делать нечего

+1 На предыдущей работе много разработчиков за докер топили, но когда я прямо спрашивал "ты готов с этим завтра в прод?", то почему-то сразу начиналось "уууу", "эээээ", "ну ты знаешь" и тому подобное прочее меканье-беканье.

В интернетах (в открытом доступе, конечно - с конференции какой-то) есть любопытный рассказ о докере одного из айтишников АльфаБанка - так они его только для веб-фронта использовали на момент рассказа, и полгода команда из 20 человек допиливала окружающие сервисы.

В интернетах (в открытом доступе, конечно - с конференции какой-то) есть любопытный рассказ о докере одного из айтишников АльфаБанка - так они его только для веб-фронта использовали на момент рассказа, и полгода команда из 20 человек допиливала окружающие сервисы.

ага, а на просьбу “поставь сраный elasticsearch, скачай готовый бинарный” человек отвечает “нуу, это я сейчас разверну контейнер, прокину туда конфиг, короче, часа два!”

ага, а на просьбу “поставь сраный elasticsearch, скачай готовый бинарный” человек отвечает “нуу, это я сейчас разверну контейнер, прокину туда конфиг, короче, часа два!”

ладно - конфиг, дык ещё data volume надо, если кто понимает. в общем, в моём понимании докер - отличное средство для стандартизации и упаковки технического долга как проекта, так и отдельных членов команды в некие артефакты.

пруфы, факты, статьи, интересно прочитать

https://xakep.ru/2016/11/02/dirty-cow-and-containers/

Докер в проде норм для быстрой разработки

Стартапы, прототипы и тд

Там о безопасности все равно никто не думает

“быстрая разработка” и “прод” - это понятия немного разные

Почему же

потому что либо прод, либо быстрые хаки и фиксы

Да и не такой уж он дырявый, какой-нибудь ффмпег куда хуже

можно и на проде, и даже не только в стартапе, а например в банке. главное чтобы это наружу не торчало

А почти у всех на боевых серверах, а не в песочницах

потому что либо прод, либо быстрые хаки и фиксы

Бывает так, что либо хаки и фиксы, либо никогда не доедет до прода

Вот вот

Бывает так, что либо хаки и фиксы, либо никогда не доедет до прода

для таких людей придумали зацикленный ватерфолл, он же PoC’и

Всем доброго, подскажите в чем ошибка? не хочет проксевать

import urllib.request import re, os os.system('export HTTPS_PROXY="63.150.152.151:8080"') res = urllib.request.urlopen('https://2ip.ru/').read() print(re.search(b'\d+\.\d+\.\d+\.\d+', res).group())

На проде значит лицом к пользователям, а не какие-то свойства качества

По безопасности соображения не то чтобы совсем надуманные, но они на уровне обеспечения безопасности, до которого 95% продуктов не доходят

Ну бывает там побег из песочницы и rce, а у чего не бывает?

Ну бывает там побег из песочницы и rce, а у чего не бывает?

ну так контейнер у людей создает ложное ощущение изоляции, и они “вместо тяжелых виртуалок” распихивают все говно по контейнерам

а потом накрывается все и сразу

Берем, распихиваем говно по виртуалкам в xen

(на дворе 2015 год)

Берем, распихиваем говно по виртуалкам в xen

могло быть и хуже, могло быть openvz

ну так контейнер у людей создает ложное ощущение изоляции, и они “вместо тяжелых виртуалок” распихивают все говно по контейнерам

Оно не ложное, с точностью до принятого уровня надежности в индустрии

А то так и опенссл создает ложное впечатление шифрования

если мы говорим о людях, которые распихиванием говно по контейнерам в плане обеспечения безопасности удовлетворяются, я думаю, докер им существенно добавляет безопасности

если мы говорим о людях, которые распихиванием говно по контейнерам в плане обеспечения безопасности удовлетворяются, я думаю, докер им существенно добавляет безопасности

он им только спокойствия внутреннего добавляет, мол, замели говно под ковер и рады

потому что иначе у них бы вообще ничего не было, а докер таки добавляет необходимость связку использовать для полного контроля системы, а в связке каждый компонент может отедльно протухнуть с обновлениями

ERROR: S client not available

у а без ковра оно бы на полу лежало

прямо под ногами

час назад заходил, только начинали про докер сраться...

Докер в продакшн

Докер в продакшн

ник подходящий, факт

меня упаковка разных штук в докер на продакшн смущает скорее тем, что превращает окружение в неизменный артефект, тогда как это для серьезного софта несерьезное допущение

вот застынет у тебя какой-нибудь компонент (ну, опенссл) на какой-нибудь версии 2.xx и все работает, и за докером достаточно безопасно, упаковано и легко на 50 разных инстенсах в разных окружениях работает, а тут надо будет срочно для какой-то фичи его на 4.yy обновить и приехали

что-то не въехал, что мешает обновить?

ну достаточно часто большие скачки версий каким-нибудь волшебством сопровождаются, а то и не одним

обратную совместимость в принципе не все уважают (питон 2->3 например), а у тех, кто уважает, часто не совсем получается

что-то вижу у вас был болезненный опыт, но не понимаю как это связанно с тем как доставлять приложение на сервера и где их держать. вообще как-то не принципиально даже

Вон выше правильно пишут

ладно - конфиг, дык ещё data volume надо, если кто понимает. в общем, в моём понимании докер - отличное средство для стандартизации и упаковки технического долга как проекта, так и отдельных членов команды в некие артефакты.

от отсутствия спек протоколов взаимодействия в SOA докер никак не спасет

Сопрограммы часто используете?

это когда x = yield 42 и потом отправляешь через .send() значение, которое должно ыть присвоено x

это когда x = yield 42 и потом отправляешь через .send() значение, которое должно ыть присвоено x

Это не сопрограмма. Это генератор.

Лучано Рамальо, Python. К вершинам мастерства. Глава 16. Сопрограммы

это сопрограмма

а генератор, это когда просто yield 42

без присваивания

Это не сопрограмма. Это генератор.

сам только что удивился, а оказалось, что все именно так https://habrahabr.ru/post/196918/

так воооот как корутина по-русски называется

Ну дак... Часто используете? В каких случаях они нужны для, скажем так, обычного программиста?

да везде, где нужна асинхронщина?

так воооот как корутина по-русски называется

мне когда про asyncio начали загонять - я слово coroutine в начале тоже узнал и нихрена не понял. теперь вот читаю и начинаю допетривать

сам только что удивился, а оказалось, что все именно так https://habrahabr.ru/post/196918/

То что корутину сделали из генератора не делает последний корутиной. Это как был генератор, так и остался.

А использовали такое вместе с асинхронной библиотекой tornado. Раньше. А теперь для корутин появились async/await и asyncio.

Нужно это все для реализации кооперативной многозадачности и асинхронной однопоточной обработки чего либо, например запросов.

каюсь, у меня такого опыта нет но если верить википедии (как популярному, а не 100% достоверному источнику) - питон-подход выглядит вполне себе соответствующим да и в том же pep это описано https://www.python.org/dev/peps/pep-0342/

каюсь, у меня такого опыта нет но если верить википедии (как популярному, а не 100% достоверному источнику) - питон-подход выглядит вполне себе соответствующим да и в том же pep это описано https://www.python.org/dev/peps/pep-0342/

Ага. Только этот пеп аж 2005 года. А на дворе 17й.