да, и ещё тип этого self.b подписываю в коментариях, чтобы пайчарм контролировал это место.

Я тоже так делаю. Но у некоторых товарищей есть альтернативное мнение "зачем все писать в конструкторе, получится такой крокодил, что станет только хуже, если класс развесистый получится"

если в классе 100500 полей, то нужен ли такой класс?

Хотя примерно понятно, оно просто криво ошибку пишет. А подскажите как байтовую строку обратно в строку тогда превратить?

да, это уже другой вопрос

.decode(encoding)

Хм, я енкод пробовал, спасибо

енкод туда, декод обратно. Сам всегда путаю. :)

Почитай внимательно отличия третьего питона от второго

Имеется следующий дискуссионный вопрос. Предположим, у нас имеется класс и один из методов устанавливает его атрибут: class Foo(object): def __init__(self): self.a = 'lol' def meth(self): self.b = 'bol' Описываете ли вы в конструкторе класса все атрибуты, которые будут когда-либо будут (или могут быть) созданы методами этого класса? Т.е делаете ли вы нечто вроде: class Foo(object): def __init__(self): self.a = 'lol' self.b = '' def meth(self): self.b = 'bol'

Имеется следующий дискуссионный вопрос. Предположим, у нас имеется класс и один из методов устанавливает его атрибут: class Foo(object): def __init__(self): self.a = 'lol' def meth(self): self.b = 'bol' Описываете ли вы в конструкторе класса все атрибуты, которые будут когда-либо будут (или могут быть) созданы методами этого класса? Т.е делаете ли вы нечто вроде: class Foo(object): def __init__(self): self.a = 'lol' self.b = '' def meth(self): self.b = 'bol'

вообще на этот вопрос есть ответ в стандартных линтерах

Третий стал более логичным? =)

говорю как человек, который работает в конторе, продающей это

говорю как человек, который работает в конторе, продающей это

ты меня поддержишь в заявлении, что марихуана гораздо менее вредная, чем сигареты и алкоголь?

ты меня поддержишь в заявлении, что марихуана гораздо менее вредная, чем сигареты и алкоголь?

ты меня поддержишь в заявлении, что марихуана гораздо менее вредная, чем сигареты и алкоголь?

Научные исследования это не подтверждают

Потверждают

Научные исследования это не подтверждают

подтверждают на ура

Это такой же "факт", как и то, что египетские пирамиды строили рабы

сигареты вреднее

мне нравится аргументация активно топящих за марихуану

нет, это просто факт. Про пирамиды есть много спорных моментов, про марихуану нет

мистер докер

На N+1 за последний месяц выходил обзор статьи из какого-то научного журнала, что между студентами, которые пьют и которые курят траву, нет разницы в успеваемости.

самое банальное, что могу посоветовать почитать - это Асю Казанцеву. Там куча ссылок на разные научные исследования

я не успел даже сказать, чем нравится, но ладно

Меня n+1 устраивает в качестве авторитетного транслятора каких-то значимых научных публикаций. А про громадную движуху в защиту марихуанны я и так знаю.

еще раз подчеркну, я не топлю за ее защиту :) я топлю за то, что все вредно, но сигареты гораздо вреднее, вот и все

Я просто транслирую выводы группы ученых, которые говорят: между бухлом и травой никакой разницы. Но вот если и курить, и бухать, то разница будет. А об этом все нарки знают и знали еще лет десять назад

> между бухлом и травой никакой разницы это гарантированно неверное утверждение

Сравнивалась успеваемость. Это неплохой критерий. И по ней разницы не было.

У меня есть свой личный еще критерий на основе опыта общения с огромным количеством курящих травку. Ирл я в процессе непродолжительного общения могу с высокой вероятностью установить, что чувак курил траву серьезно. Это при общении, когда он не под дозой и типо чистый. Поэтому я в гробу видал травку.

Но это не отменяет факта, что я могу определить по общению, что тело курило траву серьезно или курит до сих пор.

ты меня поддержишь в заявлении, что марихуана гораздо менее вредная, чем сигареты и алкоголь?

Интернет магазин в TOR'e?

Другой момент, что на месте ученых я бы обратил внимание на юмор)

У куривших юмор по моим наблюдениям отличается от тех, кто пьет водку по пятницам или просто трезвенников.

Каким образом?

рак легких в случае курения сигарет провоцируется смолистыми продуктами горения табака, а даже не самим никотином