если html генерит джанга то в джанге все и проверяй

джанга умеет кешировать и все будет работать халасо

джанга умеет кешировать и все будет работать халасо

Хорошо, спасибо

джанга ваще вещь!

Недавно читал, сделали тор, только лучше (рандомизация задержек между нодами) и писали что у него даже скорость повыше тора. Как эта шутка называется?

Hornet?

Не было ниукого такой ситуации? На впс запущен бот телграмма, сертификат самоподписанный, фласк, хуки. Запущен так: nohup python bot.py & Работает стабильно, потом вдруг перестает работать. Посылаю комманды, ответ не приходит, в nohup.out логгер пишет что были POST запросы.

Подскажите как фиксить, че смотреть и тп

понапихать принтов/logging.debug во вьюху, на которую шлются пост запросы

Где-то в хэндлерах не учёл какой-то пусть ) у меня было так )

поднять wdb и попробовать выловить и отдебажить наживую

ну и вообще странно, телеграм по идее должен слать нахуй, видя самоподписанный серт

0_о

Самоподписанные принимают давно уже

ну и вообще странно, телеграм по идее должен слать нахуй, видя самоподписанный серт

Не, принимает

Не, принимает

на всех хендлерах при срабатывании сделай принты будет проще найти косячный )

на всех хендлерах при срабатывании сделай принты будет проще найти косячный )

Прикол в том - что все хэндлеры работают норм, а потом бац - и все перестают работать

А потом начинают

Я говорю, где-то есть ошибка ) Проще всего найти, когда знаешь на каком тупить начал ))

Ну так разтупливает потом, у меня такое чувство что я где-то накосячил на сервере

С малой долей вероятности ) Если накосячил на сервере - он обратно не выпиливался бы )))

у меня вопрос

как будет правильнее?

мне лично 2 вариант нравится

без global

но может это не по минимализму?

почему без?

мне нужна глобальная переменная

эта функция добавляет нажатия клавиш в массив "история", чтоб потом с ним работать

если оставлять глобал, то конечно первый вариант. Сразу видно, что это. А в втором вдруг где-то ниоткуда появляется глобальная переменная. И не дай бог комуто заюзать историю, пока в неё ничего не записано.

не сказал бы

у питона синтакс немношк горький

С малой долей вероятности ) Если накосячил на сервере - он обратно не выпиливался бы )))

---- 2017-03-24 16:43:31,672 (__init__.py:164 Thread-1) DEBUG - TeleBot: "Received 1 new updates" 149.154.167.228 - - [24/Mar/2017 16:43:31] "POST /TOKEN/ HTTP/1.1" 200 - 2017-03-24 16:43:31,673 (util.py:51 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "Received task" 2017-03-24 16:43:31,673 (bot.py:136 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "Sending image" 2017-03-24 16:43:31,779 (apihelper.py:33 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "Request: method=post url=https://api.telegram.org/botTOKEN/sendPhoto params={'chat_id': 200200555} files={'photo': <_io.BufferedReader name='temp.jpg'>}" Вот, послал комманду /image. TeleBot: "Sending image" - это добавил я, вначале вьюхи image Заканчивается функция отправкой картинки bot.send_image собственно

у питона синтакс немношк горький

(это я вбрасываю)

А сообщения все ещё нет

на всех хендлерах при срабатывании сделай принты будет проще найти косячный )

я вот то же смое сказал!

---- 2017-03-24 16:43:31,672 (__init__.py:164 Thread-1) DEBUG - TeleBot: "Received 1 new updates" 149.154.167.228 - - [24/Mar/2017 16:43:31] "POST /TOKEN/ HTTP/1.1" 200 - 2017-03-24 16:43:31,673 (util.py:51 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "Received task" 2017-03-24 16:43:31,673 (bot.py:136 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "Sending image" 2017-03-24 16:43:31,779 (apihelper.py:33 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "Request: method=post url=https://api.telegram.org/botTOKEN/sendPhoto params={'chat_id': 200200555} files={'photo': <_io.BufferedReader name='temp.jpg'>}" Вот, послал комманду /image. TeleBot: "Sending image" - это добавил я, вначале вьюхи image Заканчивается функция отправкой картинки bot.send_image собственно

погоди, но в этом логе видно только что телебот пошел отправлять пост-запрос в апиху и хуй знает, чем все закончилось

а что в response пришло? какой status_code?

может, он не достучался до серваков тг и зависает с долгим таймаутом?

а что в response пришло? какой status_code?

А должно? Это весь выхлоп точно Ща перезапущу бота и пришлю точь-в-точь все что после комманды /image

Т.е валидное

2017-03-24 16:50:38,537 (__init__.py:164 Thread-1) DEBUG - TeleBot: "Received 1 new updates" 149.154.167.228 - - [24/Mar/2017 16:50:38] "POST /TOKEN/ HTTP/1.1" 200 - 2017-03-24 16:50:38,538 (util.py:51 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "Received task" 2017-03-24 16:50:38,538 (bot.py:136 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "Sending image" 2017-03-24 16:50:38,678 (apihelper.py:33 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "Request: method=post url=https://api.telegram.org/TOKEN/sendPhoto params={'chat_id': 200200555} files={'photo': <_io.BufferedReader name='temp.jpg'>}" 2017-03-24 16:50:38,866 (apihelper.py:42 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "The server returned: 'b'{"ok":true,"result":{"message_id":1154,"from":{"id":305501408,"first_name":"\\u0411\\u043e\\u0442 \\u0420\\u043e\\u043b\\u0435\\u0432\\u043e\\u0433\\u043e \\u041a\\u043b\\u0443\\u0431\\u0430","username":"rollclub_bot"},"chat":{"id":200200555,"first_name":"Stanislav","last_name":"Bobokalo","username":"django_python","type":"private"},"date":1490374239,"photo":[{"file_id":"AgADAgADvacxG_qZsEpLbdEipBquuP4ISw0ABEobxmXpZYF65noGAAEC","file_size":1730,"width":90,"height":90},{"file_id":"AgADAgADvacxG_qZsEpLbdEipBquuP4ISw0ABAfderAxWRfw53oGAAEC","file_size":45480,"width":320,"height":320},{"file_id":"AgADAgADvacxG_qZsEpLbdEipBquuP4ISw0ABDZaBHZSucYO5XoGAAEC","file_size":92833,"width":512,"height":512}]}}''" 2017-03-24 16:50:38,870 (util.py:55 WorkerThread2) DEBUG - TeleBot: "Task complete"

может, он не достучался до серваков тг и зависает с долгим таймаутом?

Тут есть server returned

А в том не было

Блин, че ж это может быть

главный тред упал поди

главный тред упал поди

Лол, а почему?

ну фиг знает

тут надо логгинг

Куда сунуть?

везде

через, нахуй, каждую строчку

и stderr в файл пишите, не помешает

да, кстати, как там, 2>&1?

и stderr в файл пишите, не помешает

Вроде нохуп все что логгер выплевывает пишет

Мне кажется это из-за того что я неправильно запускаю бота?

Вроде нохуп все что логгер выплевывает пишет

нохуп кидает в .out только stdout

А щас шлет сообщения

Чеж он дохнет то

а если ps aux сделать во время здорового бота и во время курильщика?

хотя вряд ли чего покажет, конечно

а если ps aux сделать во время здорового бота и во время курильщика?

А че искать там?

ERROR: S client not available

http://doc.aldebaran.com/2-4/naoqi/interaction/dialog/dialog-syntax_full.html есть что-то типа такого для пехтона?

или мне вообще стоит написать своё?

Вроде нохуп все что логгер выплевывает пишет

Есть же православный logging для этого

Есть же православный logging для этого

Так подключен

Так подключен

Ну так логируй все подряд. И особенно развесистые try/except

logger.exeption рулит.

Ну так логируй все подряд. И особенно развесистые try/except

Какие трай эксепт? У меня бот на 50 строчек

Там выше нашли уже одну из причин

Какие трай эксепт? У меня бот на 50 строчек

???

а если ps aux сделать во время здорового бота и во время курильщика?

http://pastebin.com/dMMJL4YN - здоровый http://pastebin.com/s0gNHG5k - курильщик

Здоровый стает курильщиком когда я выхожу с ссх, и проходит некоторое время

Только я там курильщика походу продублировал

Ага, у курильщика вот http://pastebin.com/s0gNHG5k

Если че - запуск шел из венва

Бля непонятна нихуя

Походу просто не стоило брать фласк Ну или может хостер чет мутит

Походу просто не стоило брать фласк Ну или может хостер чет мутит

может просто стоит блять захостить его нормально, а не runserver'ом (предназначенным для разработки, а не для продакшена) через nohup?

flask + uwsgi flask + gunicorn nginx по вкусу

flask + uwsgi flask + gunicorn nginx по вкусу

Я запустил через фласк ран

Вроде держится

уже долго

¯\_(ツ)_/¯

¯\_(ツ)_/¯

А не, упал

Всем привет! Ребята, пожскажите плиз.. Пишу бота на пайтоне (flask + webhook + nginx + gunicorn)..При запуске через "gunicorn —bind 0.0.0.0:5000 telegram_bot:app" -все путем, бот пашет... а ежели запускаю так "gunicorn —bind 0.0.0.0:5000 -w 3 telegram_bot:app" -все валится с ошибкой "telebot.apihelper.ApiException: A request to the Telegram API was unsuccessful. The server returned HTTP 429 Too Many Requests" То есть получается я не могу установить несколько рабочих процессов.. Это нормальное поведение или я что-то делаю не так? Причем, ежели запускаю аналогичный код на фласке (без апихи telegram) - воркеры работают корректно. Буду рад любой полезной информации). Спасибо!

Всем привет! Ребята, пожскажите плиз.. Пишу бота на пайтоне (flask + webhook + nginx + gunicorn)..При запуске через "gunicorn —bind 0.0.0.0:5000 telegram_bot:app" -все путем, бот пашет... а ежели запускаю так "gunicorn —bind 0.0.0.0:5000 -w 3 telegram_bot:app" -все валится с ошибкой "telebot.apihelper.ApiException: A request to the Telegram API was unsuccessful. The server returned HTTP 429 Too Many Requests" То есть получается я не могу установить несколько рабочих процессов.. Это нормальное поведение или я что-то делаю не так? Причем, ежели запускаю аналогичный код на фласке (без апихи telegram) - воркеры работают корректно. Буду рад любой полезной информации). Спасибо!

А в nginx.conf у тебя их сколько?

А в nginx.conf у тебя их сколько?

worker_processes auto;

но я не думаю что это как-то поможет.. фласк же пашет и не выпендриватся)..

даже ежели установить значение в 3 или 5 )

Попробуй

Попробуй

таже шляпа..((

мне просто кажется, что это на стороне telegram.api как-то завязано... думал, может кто-то сталкивался с подобным