Вероятно ты хотел if '4' in ['1', '2', '3']

ну вообще бред

Не, не бред

Не хочу я на нём писать(Хаскель). Просто нравятся функции высшего порядка. Остальное не интересно. Так это норм в python сообществе ?

map(int, list_of_string) - да, неплохо. map(lambda x: x*2, list_of_ints) - говнище.

а, может

if '2' : всегда выполнится

map(int, list_of_string) - да, неплохо. map(lambda x: x*2, list_of_ints) - говнище.

Ну, в целом, да, часто это бывает совсем неоправданно и нечитаемо потом

if '2' : всегда выполнится

а почему 2 выходит-то? это чтоль некорректное выражение?

объясните, что за херня?

доки пробовал читать? https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#boolean-operations

я почитаю, спасибо

но я не понимаю, почему там 2 вышло?

map(int, list_of_string) - да, неплохо. map(lambda x: x*2, list_of_ints) - говнище.

Из-за плохой читаемости и производительности (по сравнению с аналогом LC) или есть ещё что-то?

а почему 2 выходит-то? это чтоль некорректное выражение?

да всё правильно, блин

'4' == '1' — нет, идём дальше

так можно выполнять последовательность действий, которая может рухнуть

Хотя читаемость тоже не очень, конечно

Из-за плохой читаемости и производительности (по сравнению с аналогом LC) или есть ещё что-то?

второй вариант в виде [x*2 for x in list_of_ints] читабельнее же гораздо. Особенно если филтрацию приделать: [x*2 for x in list_of_ints if x>5] vs map(lambda x:x*2, filter(lambda y:y>5, list_of_ints))

map(int, list_of_string) - да, неплохо. map(lambda x: x*2, list_of_ints) - говнище.

Хотя да. По сравнению с list_of_ints.map{|x| x*2 } это не так читаемо. Просто был опыт с рубями.

второй вариант в виде [x*2 for x in list_of_ints] читабельнее же гораздо. Особенно если филтрацию приделать: [x*2 for x in list_of_ints if x>5] vs map(lambda x:x*2, filter(lambda y:y>5, list_of_ints))

Вот из-за этого "lambda" в питоне вообще лишний раз ФП не хочется трогать

второй вариант в виде [x*2 for x in list_of_ints] читабельнее же гораздо. Особенно если филтрацию приделать: [x*2 for x in list_of_ints if x>5] vs map(lambda x:x*2, filter(lambda y:y>5, list_of_ints))

Блиин второй вариант убог(Второй ваиант который справа от vs). А LC "ленивый" по дефолту ?

if False or True or True:

Блиин второй вариант убог(Второй ваиант который справа от vs). А LC "ленивый" по дефолту ?

есть list comprehension, который делает прямо сейчас, есть генератор (x*2 for x in list_of_ints if x>5), по которому нужно потом итерировать

if False or True or True:

да, спасибо. теперь понял

Блиин второй вариант убог(Второй ваиант который справа от vs). А LC "ленивый" по дефолту ?

Не ленивый, если я правильно понял о чем ты говоришь.

есть list comprehension, который делает прямо сейчас, есть генератор (x*2 for x in list_of_ints if x>5), по которому нужно потом итерировать

Да, удобно. Теперь понятно почему LC предпочтительнее.Мможно yield'ить сцепляя по цепочке получается ?

LC список делает и в памяти его держит.

Если нужна цепочка, то генреаторы: g1= (x for x in list_if_ints if x>5) g2 = (x*2 for x in g1)

Если нужна цепочка, то генреаторы: g1= (x for x in list_if_ints if x>5) g2 = (x*2 for x in g1)

Разве не {} ?

Разве не {} ?

{} сделает set или dict, в зависимости от внутренностей

{x for x in ...} - set, {x:x for x in ...} - dict [x for x in ...] - list (x for x in ...) - генератор

второй вариант в виде [x*2 for x in list_of_ints] читабельнее же гораздо. Особенно если филтрацию приделать: [x*2 for x in list_of_ints if x>5] vs map(lambda x:x*2, filter(lambda y:y>5, list_of_ints))

каждый раз, когда это обсуждается, я вспоминаю при этом код из одного проекта: return list(filter(lambda p: p.intersects(rect), map(lambda r: Rectangle(min(r[1]), max(r[1]), min(r[0]), max(r[0])), map(lambda x: tuple(zip(*geojson.utils.coords(x))), data.features))))

Не ленивый, если я правильно понял о чем ты говоришь.

Понятно. А можно его сделать ленивым, есть ли конструкция, которая позволяет это сделать ?

{} сделает set или dict, в зависимости от внутренностей

Да, ок) перепутал

каждый раз, когда это обсуждается, я вспоминаю при этом код из одного проекта: return list(filter(lambda p: p.intersects(rect), map(lambda r: Rectangle(min(r[1]), max(r[1]), min(r[0]), max(r[0])), map(lambda x: tuple(zip(*geojson.utils.coords(x))), data.features))))

Ох тыж.. И часто такое встречается в продакшене ?

Ох тыж.. И часто такое встречается в продакшене ?

нет, это редкость)

{x for x in ...} - set, {x:x for x in ...} - dict [x for x in ...] - list (x for x in ...) - генератор

А вот за это спасибо. Я значит путал LC и генераторы.

{x for x in ...} - set, {x:x for x in ...} - dict [x for x in ...] - list (x for x in ...) - генератор

чот ты неочень

я конечно понимаю

что так можно

но если у тебя вместо ... нечто итерабельное - проще сунуть его в конструктор

set(...)

list(...)

с генераторами по-моему никак

это же упрощенный пример

почитай чат до этого. чувак пришёл из какого-то фп и спрашивал про основные конструции

а

ну

а туда ли он пришел

а туда ли он пришел

не знаю, выясняем

короче это

вангую математические представления о переменных

и выражениях с ними

пасаны, какие нынче орм в питоне ок? Кроме джанги

ERROR: S client not available

peewee

peewee

Мне показалось, или в пиви джоины нужно руками в запросах указывать?

При фильтрации по полям в FK таблице.

peewee

а мне nosql надо, потому жанга не подходит

хотя у нее и есть костыли( aka drivers) для монги или neo4j

судя по гуглу, все очень плохо

хотя у нее и есть костыли( aka drivers) для монги или neo4j

django-nonrel

django-nonrel

Хуйня для 1.7

пасаны, какие нынче орм в питоне ок? Кроме джанги

SQLAlchemy

MongoEngine

Но админки не будет.

Привет, ракетыч

Привет

и?

щас фотки котиков ?

@zagrebelin спам

и далеко поедем ?

и далеко поедем ?

в баню?

туда

Объясните плз, что такое манки патчинг

контекст?

Объясните плз, что такое манки патчинг

Представь себе, что у тебя есть функция которая дергает базу данных например. И ты хочешь написать для неё тест. Твой тест же не должен дергать БД при каждом запуске.

Ты пишешь мок объект который умеет прикидываться базой и тестируешь свою функцию по отношению к нему.

Смотришь например как и сколько раз он был вызван.

Так

Это и есть манки патчинг. В одной книге видел "Партизанское латание" как перевод