там проблема не в проще, проблема в однострочнике с if

lambda: if l["response"]["server"].has_key("HTTP_COOKIE"): return l["response"]["server"]["HTTP_COOKIE"] else: return ""

зачем has_key? if in симпатичней и каноничнее буде

А еще и работать будет на 3

там проблема не в проще, проблема в однострочнике с if

return l["resp"]["server"]["http"] if "http.." in l else ""

lambda: if l["response"]["server"].has_key("HTTP_COOKIE"): return l["response"]["server"]["HTTP_COOKIE"] else: return ""

lambda x['response']: x.get('server', {}).get('HTTP..', '')

Если такого ключа нет вернет дефолт, в данном случае - пустую строку

Использовать лямбду вместо тернарного оператора

lambda: if l["response"]["server"].has_key("HTTP_COOKIE"): return l["response"]["server"]["HTTP_COOKIE"] else: return ""

return l['response']['server'].get('HTTP_COOKIE', '')

В любом случае вы меня поняли

get(key, default_value)

лямбда вообще не нужна там

+

Как get так и in подойдут

ну да

Товарищ лишь пытался вместить это в одну строку

именно

А может он хочет функцию передать куда-то, мыж не знаем

сча покажу причину

А может он хочет функцию передать куда-то, мыж не знаем

Посмотри в его лямбду

И вот два ответа которые подойдут ему

return l["resp"]["server"]["http"] if "http.." in l else ""

return l['response']['server'].get('HTTP_COOKIE', '')

cmd = "Cookie:%s"%(l["response"]["server"]["HTTP_COOKIE"]

Макконела "Совершенный код" кто-нибудь читал? Есть практический смысл браться за эту книгу, или пустая трата времени? По объему все-таки не маленькая.

Соотвественно если key есть возвращаяем value, если нет ""

lambda: if l["response"]["server"].has_key("HTTP_COOKIE"): return l["response"]["server"]["HTTP_COOKIE"] else: return ""

has_key? серьезно?

Хочется однострочник

Соотвественно если key есть возвращаяем value, если нет ""

Тебе два ответа написали

Хочется однострочник

Ты хоть знаешь что такое тернарный оператор или get тот же?

Ты хоть знаешь что такое тернарный оператор или get тот же?

Нет

Макконела "Совершенный код" кто-нибудь читал? Есть практический смысл браться за эту книгу, или пустая трата времени? По объему все-таки не маленькая.

смысл есть

Нет

теперь знаешь

Нет

http://lmgtfy.com/?l=1&q=%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F

а ведь они в документации указаны прям ровно над лямбдой https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#conditional-expressions

Тебе два ответа написали

Как то я не могу их сюда уместить: cmd = "Cookie:%s"%(l["response"]["server"]["HTTP_COOKIE"]

Нет

А еще вот @python_beginners

А еще вот @python_beginners

уиии

Как то я не могу их сюда уместить: cmd = "Cookie:%s"%(l["response"]["server"]["HTTP_COOKIE"]

cmd = "Cookie:%s"%(l["response"]["server"]["HTTP_COOKIE"] if "HTTP_COOKIE" in l["response"]["server"] else "")

Как то я не могу их сюда уместить: cmd = "Cookie:%s"%(l["response"]["server"]["HTTP_COOKIE"]

господи, зачем здесь условный оператор, когда есть более короткий гет

Ну

cmd = "Cookie:%s"%(l["response"]["server"]["HTTP_COOKIE"] if "HTTP_COOKIE" in l["response"]["server"] else "")

Спасибо

Товарищ пускай учит

То что нужно

cmd = "Cookie:%s"%(l["response"]["server"].get("HTTP_COOKIE", "")

извините %)

cmd = "Cookie:%s"%(l["response"]["server"].get("HTTP_COOKIE", "")

Спасибо

А в l['response'] всегда есть 'server'?

Мануал почитал, спасибо за подсказки

йей!

А в l['response'] всегда есть 'server'?

и 'response' в l! за объекты с таким названием должны класть в отдельный котел в аду )

и 'response' в l! за объекты с таким названием должны класть в отдельный котел в аду )

+

Котелочек уже есть

Там JSON

Чем в словаре "response" не православен?

Однако ты его можешь впихнуть в любую переменную

я не про response, я про l

У тебя словарь в l

это код из консоли питона

l

лан)

понятно дело, что в коде она не l )

Тем более, что JSON. Который может отдать совсем не то, что ожидаешь

Все равно ты уже одной ногой в том котелочке

Все равно ты уже одной ногой в том котелочке

Тепло и хорошо

Несколько дней назад MarkupSafe решил назваться 1.0 после 0.23 с чего-то вдруг. Видимо готов или надоело.

ERROR: S client not available

#Django question :) Есть модель user Есть модель Student: с полем OneToOneField >User Есть модель Note > с полем ForeignKey User Можно как-нибудь инлайном сделать в Student > Note?

OneToMany хочешь или что?

Хочу в Student получить inline с Note

class AuthUser(): some_fields class Student(models.Model): models.OneToOneField('auth.AuthUser') class Note(models.Model): student = models.ForeignKey('auth.AuthUser, related_name='note') Как-то так

а в смысле - "сделать в student > note"? создать новую note для конкретнго студента?

Может форму создать надо? Ничо не понял ваще

вот да, и про инлайн я тоже не понял

Открываю Student в админке и через admin.StackedInline хочу сделать у него Note.

во

http://stackoverflow.com/questions/21657225/how-to-show-related-objects-in-django-admin

не то?

ну это изи, ну у меня не работает, потому что нет связи прямой от Student к Note.

почему нету?

a related_name это че?

(может, 'notes' заодно)

ну и в ответе это вообще не указано нигде, вроде

получается, джанга сама должна нормально разрулить

Хм, сейчас попробую так указать

model = Только инстанс класса принимает :(

эээ покажи трейсбек

http://pastebin.com/PtybyAHk

class NoteAdminInline(admin.StackedInline): model = 'notes'

твое заявление: > model = Только инстанс класса принимает :( фактическая ошибка: > TypeError: issubclass() arg 1 must be a class твой код: > model = 'notes' код со стековерфлоу: > model = Thing

Если указываю Note > Exception Value: <class 'switchidea.core.models.Note'> has no ForeignKey to <class 'switchidea.core.models.Student'>

class AuthUser(): some_fields class Student(models.Model): models.OneToOneField('auth.AuthUser') class Note(models.Model): student = models.ForeignKey('auth.AuthUser, related_name='note') Как-то так

кто из вас пиздит

В этом вся и проблема, что связи к нему нет. Только через Related.

В чем вся проблема? Где связи нет? В смысле - только через Related?

У note нет прямой связи к Student. Связь идет к AuthUser ^ код выше.

а, епт

пардон :)

я в глаза с утра ебусь :(