скала - хороша, имхо много лучше джавы

НО ТЕПЕРЬ-ТО ЕСТЬ КОТЛИН

ну ты же не будешь изучать >10 языков и применять каждый в разной задачи

я прогал на php, ушел на питон и радуюсь

меня победил синтаксис питона

)

ну ты же не будешь изучать >10 языков и применять каждый в разной задачи

почему?

НО ТЕПЕРЬ-ТО ЕСТЬ КОТЛИН

это для тех, кто не смог в скалу

это для тех, кто не смог в скалу

ЗАЧЕМ МОЧЬ В СКАЛУ КОГДА ЕСТЬ КОТЛИН

ну ты же не будешь изучать >10 языков и применять каждый в разной задачи

ну, современный инженер должен знать C++ хоть немного, js хоть немного, Python, bash

а что такое котлин?

большинство задач ежедневных покрываются этими языками

а что такое котлин?

это язык, который написали неосиляторы скалы

а что такое котлин?

Ко́тлин — остров в Финском заливе Балтийского моря

у него очень похожий на нее синтаксис, но он проигрывает по фичам и дизайну

вот да, я не очень понимаю, как он связан с программированием

у него очень похожий на нее синтаксис, но он проигрывает по фичам и дизайну

кому проигрывает, а кому синдром утенка)

вот да, я не очень понимаю, как он связан с программированием

легко, пишут в Питере потому что

кому проигрывает, а кому синдром утенка)

проигрывает-проигрывает :)

то есть живущие на острове котлин "пишут на котлине"

https://habrahabr.ru/post/322256/

то есть живущие на острове котлин "пишут на котлине"

хммм

?

Всем привет :) Видимо, я что-то не понимаю. Вот такой момент: http://pastebin.com/BM5YeReE

Вот так ещё можно например https://repl.it/GPl4/0

так котлин это просто очередной язык для жавамашины?

да

Котлинджан

очередной остров на машине

очередной синтаксический сахар

какая разница, какой язык, если там все равно внутре жавамашина

ребят

а pypi

лучше?

pypi - это репозиторий пакетов

Однозначно. Т.к. if pypy равен True, а его отсутствие None

ой

pypy

ага. PyPy*

важна производительность

серверной части приложения

оно не то, чтобы лучше, но оно обычно шустрее

но по личному опыту переход с обычного питона на pypy это не просто поменять бинарник интерпретатора

это понятно, просто нужно обрабатывать много запросов быстро и сейчас смотрю какие варианты есть

а че за запросы?

с соц сетей собирать инфу

и выдать

выдавать

и собирать вилки

с 10-ти букмекеров собрать все матчи и обработать их и найти вилки

с учетом того что информация изменяется каждую секунду

какая разница, какой язык, если там все равно внутре жавамашина

А какая разница, на чем писать, если потом это всё равно ассемблер??

ну вот если ассемблер, то да. Но там не ассемблер, а жава рантайм

Машина в машине.

У скалы система типов как минимум лучше

вот чем хорош теплый ламповый С, так это практически отсутствием рантайма

рантайм С обязан сделать одну вещь - прочистить нулями сегмент bss.

Вот так ещё можно например https://repl.it/GPl4/0

Была такая мысль :) Спасибо

Ещё была мысль метакласс заюзать, чтобы явно bases были переданы :)

привет. такой вопрос. uwsgi 2.0.14 пакет для дебиана стабильного нигде не лежит?

https://packages.debian.org/search?keywords=uwsgi

ну легко же. гугл, "uwsgi debian"

я вроде понятно выразился?

я вроде тоже

> стабильного > 2.0.7-1

дебиан _стабильный_. версия не ниже 2.0.14

гугл не помогает

ERROR: S client not available

дебиан _стабильный_. версия не ниже 2.0.14

прикрути репу от нестабильного.

прикрути репу от нестабильного.

и получи полуапгрейд всей системы

значит не лежит ¯\_(ツ)_/¯ не вижу проблем поставить 2.0.14 из нестабильного

А у жавамашины идет интерпретация жава байткода. До ассемблера там еще далеко.

я пробовал.

и получи полуапгрейд всей системы

можно только один пакет поставить

мне предложили апгрейднуть на несколько сот мег

даже в art - там жава методы превращаются в ассемблер, но вызов этих методов идет через жава машину опять же

ну скомпиль из исходников, коль так надо

я подозреваю uwsgi из нестабильного тянет какието базовые библиотеки, которые заставляют почти всю ситсему апгрейдиться. сборка из сорцов жесть. сейчас пробую этот квест пройти, но это надолго

ничего не жесть

сборка пакета из сорцов

сборки uwsgi то не проблема

да вроде дебиановские пакеты тоже не очень ужасно собираются

а вообще, uwsgi неплохо встаёт в pip

я не смог сходу найти как для сборки пакета отключить ненужные плугины

а вообще, uwsgi неплохо встаёт в pip

тоже щас хотел сказать

я не смог сходу найти как для сборки пакета отключить ненужные плугины

при ./configure указать --with/--without?..

есть настроенная система. хотелось только поднять версию uwsgi

при ./configure указать --with/--without?..

я не джедай сборки деб пакетов. но оно там как то рулесами регулируется вроде

а, нет, там uwsgiconfig есть

вобщем, вопрос в том занимался ли кто

если никто, я пойму

а, там uwsgiconfig, а не configure/make

(venv) # /var/www/..../venv/bin/uwsgi --version 2.0.14 (venv) # lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Debian Description: Debian GNU/Linux 8.7 (jessie) Release: 8.7 Codename: jessie

кастомно собранный uwsgi у меня и на локалхосте есть

вопрос именно в деб пакете

вопрос именно в деб пакете

[в плане саморазвития] а зачем такая принципиальность?

упрощение дистрибуции

https://github.com/deric/uwsgi-deb-packaging

может помоежт

а вообще, uwsgi неплохо встаёт в pip

Подтверждаю.