Поэтому проще уж с убунту, они хотя бы подпиливают

А чем плохо на тестинге сидеть?

А чем плохо на тестинге сидеть?

Да ни в чем, кроме возможных багов словить. canonical хотя бы хоть как-то тестит

А чем плохо на тестинге сидеть?

У дебиан цикл релизов очень длинный

На сиде роллинг, хоть каждый день обновляйся

На сиде роллинг, хоть каждый день обновляйся

Так это еще же хуже

Чем?

Чем?

Unstable = sid

Как будто что-то плохое

Или я чегото не понял?

Как будто что-то плохое

Очень плохое

Хуже чем экспериметал и тестинг

питонщики, а что вы скажите? я тут инетерсуюсь у проггеров, возможно ли уже организовать интернет голосование? выбриать президентов, министров, участвовать в референдумах онлайн? может ли организовать государство такое детище?

Хуже чем экспериметал и тестинг

Вообще экспериментал не является полноценной веткой, это просто набор пакетов, которые скоро включат в сид

питонщики, а что вы скажите? я тут инетерсуюсь у проггеров, возможно ли уже организовать интернет голосование? выбриать президентов, министров, участвовать в референдумах онлайн? может ли организовать государство такое детище?

Да, возможно

Вообще экспериментал не является полноценной веткой, это просто набор пакетов, которые скоро включат в сид

Лол что одно что другое, вообще не тестированное и забаженное

Я так пользовался unison

Это как раком ползать

Постоянно падал

Да, возможно

а что начет безопасности? можно ли это организовать чтобы другое государвто не могло изменить выбор народа? или по крайней мере увидеть, если кто вмешается?

Я больше года поьзуюсь, ничего не падало (по моей вине не считается)

Я больше года поьзуюсь, ничего не падало (по моей вине не считается)

Как скажешь)

а что начет безопасности? можно ли это организовать чтобы другое государвто не могло изменить выбор народа? или по крайней мере увидеть, если кто вмешается?

Как вариант, блокчейн. Вообще если мы не доверяем государству, в чем его смысл?

Я больше года поьзуюсь, ничего не падало (по моей вине не считается)

Ты пользуешься или вся сетка из 100 человек?)

Как вариант, блокчейн. Вообще если мы не доверяем государству, в чем его смысл?

не, я про другие государства

Я пользуюсь. На десктопе и на сервере

Я пользуюсь. На десктопе и на сервере

Лол

не, я про другие государства

Другие не смогут, если в системе дыр нет

Другие не смогут, если в системе дыр нет

значит если государтво поставить цель, и соберет лучших проггеров по миру, сможет такое сооружить без дыр?

значит если государтво поставить цель, и соберет лучших проггеров по миру, сможет такое сооружить без дыр?

Никто не будет делать такую систему, вероятность вмешательства увеличивается в разы

значит если государтво поставить цель, и соберет лучших проггеров по миру, сможет такое сооружить без дыр?

Да зачем лучших? Оно и так может это сделать своими силами. Проблема в том, что оно не хочет это делать.

Другие не смогут, если в системе дыр нет

С учётом что их всегда можно найти и ничего идеального не существует, то идея не стоит вообще ничего

ну со всего мира лучших собрать, я к тому, чтобы это была мощная штука, в которую не могли бы вмешаться.хотя возможно это сделать очень просто.я не знаю.поэтмоу спрашиваю

ну со всего мира лучших собрать, я к тому, чтобы это была мощная штука, в которую не могли бы вмешаться.хотя возможно это сделать очень просто.я не знаю.поэтмоу спрашиваю

Никто на такое не пойдет, количество рисков увеличится на порядки, это только пока что в мечтах

ну голосвание ведь идет один день.неужели нельзя тысяю проггеров в этот день поставить работать, и следить за всем, чтобы никто не взломал? или полюбому можно будет взломать?

если не тысячу, то две или три? сколкьо надо?

Зачем мелочиться? Берем сто миллионов китайцев и заставляем отбивать атаки злобных хакеров

ну голосвание ведь идет один день.неужели нельзя тысяю проггеров в этот день поставить работать, и следить за всем, чтобы никто не взломал? или полюбому можно будет взломать?

Лол. Нет, не реально

Следить чтобы не взломал...

Зачем мелочиться? Берем сто миллионов китайцев и заставляем отбивать атаки злобных хакеров

хаха ну я не знаю.думал тысячу хватит будет.я просто не очень понимаю как это будет работать, но мне кажется это уже возможным, если целое государвто того захочет

Тут количество человек ни при чем. А надежную систему сделать более чем реально

Тут количество человек ни при чем. А надежную систему сделать более чем реально

Надежность понятие относительное

вот например Израиль, там же продвинутая у них страна.неужели они не могут если захотят, организовать такое?

Могут

Но зачем им это? Это будет дорого стоить, а польза сомнительна

нифига себе сомнительно.вам разве нравится, что сейчас вы нихрена не решаете,по крайней мере даже не уверены пошел ли ваш голос туда, за которого вы его послали? а с инетом можно было бы потом проверить, где лежит ваш голос.это стоит затрат

Государству от этого польза какая?

нифига себе сомнительно.вам разве нравится, что сейчас вы нихрена не решаете,по крайней мере даже не уверены пошел ли ваш голос туда, за которого вы его послали? а с инетом можно было бы потом проверить, где лежит ваш голос.это стоит затрат

Лол, ты такой наивный, как будто система от этого будет более правдивая)))

?

я же не гвоорю только президента выбирать.можно было бы в неделю несколкьо раз референдумы делать.а не 500 человек, которых мы не знаем, и не назовем и 5 фамилий оттуда, решают как нам жить

Большая часть граждан не разбирается в политике, поэтому их мнение по многим вопросам будет некомпетентным

я не говорю вставить это в нынешнее олигархическое государтво.я гвоорю про будущее революционное государство.я хочу его придумать, и вот узнаю у людей, что там лучшее можно построить

Вот когда оно будет, тогда и поговорим

я не говорю вставить это в нынешнее олигархическое государтво.я гвоорю про будущее революционное государство.я хочу его придумать, и вот узнаю у людей, что там лучшее можно построить

строя будущее революционное государство устрани людей от принятия решений

я не говорю вставить это в нынешнее олигархическое государтво.я гвоорю про будущее революционное государство.я хочу его придумать, и вот узнаю у людей, что там лучшее можно построить

Придумай лучше как прожить до этого

строя будущее революционное государство устрани людей от принятия решений

это может быть опасным тоже.мне кажется, безопаснее всего, сделать большинство народа-образованным который бы и принимал решение

это может быть опасным тоже.мне кажется, безопаснее всего, сделать большинство народа-образованным который бы и принимал решение

большинство народа и так образовано, это не мешает им принимать кривые решения

верить в рептилоидов, заговор про полеты на луне и прочую ересь

большинство народа и так образовано, это не мешает им принимать кривые решения

тут выше было написано,что человек политикой не знаимается.так какие он решения принимает?

тут выше было написано,что человек политикой не знаимается.так какие он решения принимает?

выгодные себе

максимум у него выбор даетя тех, кто на бидборде.а кто туда попадет? это никакой не выбор

20 миллионов бедных в России выбрали себе такую жизнь?

народ нихрена не выбирает.и он не образован.корочка от интституа-не образование

20 миллионов бедных в России выбрали себе такую жизнь?

Это про Python? ?

ERROR: S client not available

Это про Python? ?

Да, ты что не читал как начался разговор?

я же не гвоорю только президента выбирать.можно было бы в неделю несколкьо раз референдумы делать.а не 500 человек, которых мы не знаем, и не назовем и 5 фамилий оттуда, решают как нам жить

Ты когда нибудь вообще чем нибудь в жизни управлял?

Это про Python? ?

Политота... Ммм...)

Да, ты что не читал как начался разговор?

Нет, последние 5 сообщений только.

20 миллионов бедных в России выбрали себе такую жизнь?

Да.

Нет, последние 5 сообщений только.

Стеб немного был ну да ладно

Стеб немного был ну да ладно

Я понял-понял ?

я изначально просто хотел узнать ваше экспертное мнение по одному вопросу.как я понял, это возможно.спасибо

я изначально просто хотел узнать ваше экспертное мнение по одному вопросу.как я понял, это возможно.спасибо

Сделать можно много чего. Вот только не надо решать вопросы техническими средствами тогда, когда они такими средствами не решаются.

Государство так не работает. Люди не так далеко ушли от животных как многим бы того хотелось. Так что "очень честные выборы" на основе блокчейна или еще какой нибудь технологии никаких проблем не решат, а вот новых создадут обязательно.

Государство так не работает. Люди не так далеко ушли от животных как многим бы того хотелось. Так что "очень честные выборы" на основе блокчейна или еще какой нибудь технологии никаких проблем не решат, а вот новых создадут обязательно.

это похоже на стену в вк.верните стену, верните стену.а потом все поняли, что это действительно-лучше

это похоже на стену в вк.верните стену, верните стену.а потом все поняли, что это действительно-лучше

Угу.

Или еще более простой пример. Сколько бы крутыми не были бы технологии - посылку с амазона все равно кто-то должен доставить. Даже если это будет дрон - должен быть человек, который будет его обслуживать. И этому человеку по сути все равно, он всегда будет за то, чтобы поменьше работать и побольше получать, по вечерам пить пиво и смотреть футбол и "малахова".

это неправильный человек

зачем он пошел работать обслуживателем дронов, если он не любит обслуживать дронов?

зачем он пошел работать обслуживателем дронов, если он не любит обслуживать дронов?

Вот тот кто об этом задумывается - пойдет этих дронов проектировать.

А остальные - менять в них батарейки.

проектировать и обслуживать - разные вещи. Есть люди, которым нравится работать руками с железом/пластиком/дронами

И еще большой вопрос кто из них двоих будет более счастлив

а потом еще и дома в свободное время собирать собственного

Я абстрактно говорю.

Замени "обслуживать дронов" на "пасти коров".

вон я при всем своем опыте не иду работать архитектором высокопроизводительных систем. Я люблю работать с кодом, а не с абстракциями высокого уровня

вон я при всем своем опыте не иду работать архитектором высокопроизводительных систем. Я люблю работать с кодом, а не с абстракциями высокого уровня

А кто-то всю жизнь метет дворы и глушит беленькую.

ну, я не говорю, что завтра возможно всем нам не работать. но я уверен, что уже сейчас например,можно практически бесплатно производить стулья и столы по крайней мере.возможно кто то это уже и делает, но по тихому.не знаю.но инетерсно, что искал инфу, но ничего и рядом нигде не говорится.максимум про заводы, где почти нет людей, но там не полностью товар изготовляется

ну, я не говорю, что завтра возможно всем нам не работать. но я уверен, что уже сейчас например,можно практически бесплатно производить стулья и столы по крайней мере.возможно кто то это уже и делает, но по тихому.не знаю.но инетерсно, что искал инфу, но ничего и рядом нигде не говорится.максимум про заводы, где почти нет людей, но там не полностью товар изготовляется

Из чего бесплатно делать)?

из дерева.из чего он делается

Как ни крути нужен ресурс, а его лишь можно закупать

России не надо закупать.она его только продает.какой стыд, быть сырьевой страной, когда могла бы быть самой передовой

Ты слишком рано из комментарных дебатов вылез

ну, я не говорю, что завтра возможно всем нам не работать. но я уверен, что уже сейчас например,можно практически бесплатно производить стулья и столы по крайней мере.возможно кто то это уже и делает, но по тихому.не знаю.но инетерсно, что искал инфу, но ничего и рядом нигде не говорится.максимум про заводы, где почти нет людей, но там не полностью товар изготовляется

Можно делать стулья автоматом. Но людям не нужно столько стульев, чтобы было разумно строить такой завод. По этому ручной труд дешевле.

Те же айфоны собираются в ручную. По той же причине.