regex101.com

Вроде как видела сайт где эти регулярки генерируются

я лет 5-6 назад на такие натыкался, но оказалось, что самому понять проще))

для изистарта это +

Ну такое себе. Это хорошо, когда ты понимаешь как работают декораторы и лямбды, а так - сранная магия, которая новичку поперек горла встанет

Да и эти декораторы упираются в любом проекте, который больше чем "отвечать а на 1 команду, б на 2 команду"

Ну такое себе. Это хорошо, когда ты понимаешь как работают декораторы и лямбды, а так - сранная магия, которая новичку поперек горла встанет

когда я разбирался, я не понимал что есть декораторы. Да и сейчас до конца я их не понимаю, потому юзаю только по неободимости, если того требует библиотека

И все равно логику и состояния писать)

когда я разбирался, я не понимал что есть декораторы. Да и сейчас до конца я их не понимаю, потому юзаю только по неободимости, если того требует библиотека

Ну вот решение - не использовать pytelegrambot

Чудесная библиотека для быстрой разработки, но новичкам противопоказана

python-telegram-bot уже был?

python-telegram-bot уже был?

оно не сдохло?

Нет, а почему должно было?

Это лишь мое тупое предвзятое мнение насчет pytelegrambot без нормального аргументирования)

Синдром утенка

когда я разбирался, я не понимал что есть декораторы. Да и сейчас до конца я их не понимаю, потому юзаю только по неободимости, если того требует библиотека

Я особо не люблю декораторы)

Декораторы - большая любовь, чудесная красота

Не очень

Между @asyncio.coroutine def function И async def function Явно видна разница в читабельности

Эээ

python-telegram-bot уже был?

а не, у меня бот на telebot был, так оно сдохло

а не, у меня бот на telebot был, так оно сдохло

Кто куда сдохло

Кто куда сдохло

у меня был бот на этой либе. Потом он заглох. Обновлял либу, пофик, не завелось. Ответом было от сервера, что апи телеграма не такое. Сейчас надобность в боте отпала

у меня был бот на этой либе. Потом он заглох. Обновлял либу, пофик, не завелось. Ответом было от сервера, что апи телеграма не такое. Сейчас надобность в боте отпала

Ну эээ, очень смутно описана проблема

Но как раз фича в том, что телепот дольше всех будет жить

Потому что жсон отдает и не пытается его в объекты

И если апи поменяется - никуда не упадет

(ну почти никуда)

Так что сомневаюсь что проблема в нем

Как раз pytelegrambot все в объекты

И если апи поменяется - никуда не упадет

гг. посмотри под капот, как устроен апи и как его юзают.

гг. посмотри под капот, как устроен апи и как его юзают.

Можно чуть более конкретную претензию, а не дартаньянство?)

под "сдохло" я имею ввиду, что никто не поддерживает уже

под "сдохло" я имею ввиду, что никто не поддерживает уже

Все ок там

Можно чуть более конкретную претензию, а не дартаньянство?)

это было два-три месяца назад. С тех пор столько времени и событий прошло...

Я про "капот")

А еще там пришлось сделать такой хак: def start(): try: bot.polling(none_stop=True) except Exception: bot.stop_polling() pass sleep(10) start() иначе бот падал.

А еще там пришлось сделать такой хак: def start(): try: bot.polling(none_stop=True) except Exception: bot.stop_polling() pass sleep(10) start() иначе бот падал.

Ну это что-то совсем кривое)

К тому же с таким подходом бот все равно упадет когда превысит допустимую глубину рекурсии

Чем message_loop неугодил?

А, я понял чем

Я плохо читаю

Я думал мы про telepot говорим, а мы оказывается про pytelegrambotapi

А еще там пришлось сделать такой хак: def start(): try: bot.polling(none_stop=True) except Exception: bot.stop_polling() pass sleep(10) start() иначе бот падал.

Ну опять же без экзепшена не поймёшь чё там такое и к чему такой говнокод. none_stop = True игнорирует ошибки от телеграма

Ну опять же без экзепшена не поймёшь чё там такое и к чему такой говнокод. none_stop = True игнорирует ошибки от телеграма

а без нонстопа он он просто завершался на первой же ошибке в сети. Причем, когда я залез под капот то офигел, там ни одного отлова эксепшна небыло.

Ну скорее всего глаза тебя подвели

короче прежде чем искать ошибки в используемом продукте, стоит поискать ошибки в себе :)

Ребят, кому подарить аккаунт с прем battlefield 3 и прем battlefield 4 ?

Давай мне, я продам

гоу в личку

Мужики, подскажите, пожалуйста, как на питоне в рамках одной функции составить как будет называться переменная, в которую сохранится значение? Например есть функция func Есть переменные var_a, var_b, var_c В функции производится расчёт по объектам. Объекты перебираются списком (a, b, c). На выходе в функции получается значение, соответствующее объекту. Как не вручную сохнарить значения в указанные функции, а циклом, генерируя название переменной в зависимости от рассматриваемого объекта?

щито

однако

рано я пить перестал

)))) хз как сформулировать яснее )

вместо переменных используй словарь и генери ключи для словаря

ну или можно поступить как отморозок и писать прямо в locals()

exec же

просто таких объектов много и не хочу делать простыню из if elif

хм, ушёл читать про exec

вместо a, b, c использовать my_objects['a'], my_objects['b'] и т.д.

вместо переменных var_a и прочих = словарь vars с ключами 'a', 'b' и т.п.

Как лучше хранить пароли юзеров?

как результат key derivation function вроде pbkdf2, bcrypt, scrypt или argon2. как хэш не надо хранить. отличие в том, что kdf медленные и затратные по памяти и их труднее перебирать, а хеши быстрые и легкие, их можно подбирать по несколько сот миллионов в секунду.

как результат key derivation function вроде pbkdf2, bcrypt, scrypt или argon2. как хэш не надо хранить. отличие в том, что kdf медленные и затратные по памяти и их труднее перебирать, а хеши быстрые и легкие, их можно подбирать по несколько сот миллионов в секунду.

Тут есть несколько ньюансов

во-первых то что пароль долго подбирать значит что его и долго проверять. если у тебя например basic авторизация и 10000 запросов в секунду, то ты убьёшься считать 10000 итераций pbkdf2 для каждого

во-первых то что пароль долго подбирать значит что его и долго проверять. если у тебя например basic авторизация и 10000 запросов в секунду, то ты убьёшься считать 10000 итераций pbkdf2 для каждого

это где такое место, что 10к в секунду запросов на auth?

Там где стоит приблизительно 250 серверов

ERROR: S client not available

Один вытянет около 40 таких автоитзаций в секунду

А ещё ты забыл про соль

как результат key derivation function вроде pbkdf2, bcrypt, scrypt или argon2. как хэш не надо хранить. отличие в том, что kdf медленные и затратные по памяти и их труднее перебирать, а хеши быстрые и легкие, их можно подбирать по несколько сот миллионов в секунду.

а толку от нескольких сотен в секунду, если количество попыток ограничено. Плюс, просто хэш пароля не отдается при авторизации, есть еще соль, как уже сказал Субботин.

kdf защищает при случаях вроде слива базы данных

а как бы так изящненько сделать аналог join, но для списков? Есть список ['a', 'b', 'c'], хочу список ['a', '+', 'b', '+', 'c']

+

не, это-то понятно

вобщем похоже самое разумное это просто сделать ['a', '+', 'b', '+', 'c', '+'], а потом удалить последний плюс

То что ты изобразил - это не сложение списков

Это сет

А

Тьфу

эээ

Туплю

kdf защищает при случаях вроде слива базы данных

Ещё кстати в идеале стоит использовать разные базы для паролей и основных данных

я не говорил о сложении списков. Мне надо из одного списка сделать новый, в котором между каждыми двумя элементами первого стоит нужная мне константа

Хм

reduce(lambda x, y: x + ['+', y], list, [])

reduce(lambda x, y: x + ['+', y], list, [])

Наркоман...

Наркоман...

Я

дык zip заюзай

reduce(lambda x, y: x + ['+', y], list, [])

Всегда обходила стороной функцию reduce и до сих пор не знаю что она делает хд

то же, что и fold в хаскелле 8)

Еще лучше

Только применить можно гибче.

А получше объяснить можно?

Принимает на вход комбинирующую функцию и список значений

Функция должна вернуть единственное значение

Как результат обработки списка

комбинирующую функцию, список значений и начальное значение

короче, sum(some_list) это reduce(operator.add, some_list, 0)

есть некий "аккумулятор" и для каждого элемента списка вызывается первая функция, принимая первым аргументом текущее значение аккумулятора, вторым текущий элемент списка. Результат присваивается в аккумулятор. Результатом всего редьюса будет окончательное значение аккумулятора