ну смотри

есть кейвалуе. редис

в редисе я пишу хранимку

у тебя есть редис, например, и есть какая-то херня, которая в него что-то пишет

разделение четкое

это уже субд или еще приложение ?

приложение, разумеется

это же твоя кастомная бизнес-логика

но работает оно в редисе

и чо? ты же сам его для своей задачи написал

и чо? ты же сам его для своей задачи написал

погоди

от этого частью субд оно не стало

он там походу решил выкачать исходники

и жобавить прямо в редис бизнес логику

и скомпилить все это

подожди подожди

и теперь задается вопрос субд это или аппа

стоп

за такое вообще по кругу сношают

код хранимки который работает на сервере редиса это часть приложения ?

гоп-стоп… и Станислав из-за угла

код хранимки который работает на сервере редиса это часть приложения ?

разумеется

теперь смотри. есть постгре, я ДЛЯ СВОЕЙ ЗАДАЧИ НАПИСАЛ СХЕМУ. эта схема часть приложения ?

теперь смотри. есть постгре, я ДЛЯ СВОЕЙ ЗАДАЧИ НАПИСАЛ СХЕМУ. эта схема часть приложения ?

схема, которая у тебя в программе, или схема, которая в постгре?

в постгре - часть субд, в программе - программы

это разные схемы

он щас кажется про редис

эм а почему хранимка которая в субд(редисе) это часть программы ?

он щас кажется про редис

не, он уже про постгрю

эм а почему хранимка которая в субд(редисе) это часть программы ?

потому что она реализует твою кастомную бизнес-логику. А схемы таблиц в постгре - часть архитектуры СУБД

Вы о чём тут? Абстракцию пытаетесь частью базы обозвать?

Вы о чём тут? Абстракцию пытаетесь частью базы обозвать?

именно!

Станислав так уверен

ему гуманитарная сторона шепчет

но подожди конкретная схема таблицы в постгре это тоже кастомная логика

но подожди конкретная схема таблицы в постгре это тоже кастомная логика

нет

нет

это лишь описание схемы, интегрированное в архитектуру самой субд

епть, тг кажется уже лагает)

и оно ничего общего с твоим кодом не имеет

да, тяжело пробить

ты можешь заюзать орм и перегнать схему из постгри в свою схему в программе, да

да, тяжело пробить

днище? да ты уже пробил же

днище? да ты уже пробил же

как показывает практика снизу еще и постучали

тебе всем чатом объясняют, что ты мешаешь все в кучу и делаешь немыслимые обобщения

просто у тебя субд в виде постргес умеет в интерпретацию

частично

ГОСПОДА, ЭТО ПОБЕДА, РЕКОРД БЫЛ ПОБИТ, 3000 СООБЩЕНИЙ, ПОЗДРАВЛЯЕМ!

ну мне теперь надо придумать такую хранимку которая бы непонятно являлась бы частью скуэль или частью приложения

ну мне теперь надо придумать такую хранимку которая бы непонятно являлась бы частью скуэль или частью приложения

любая хранимка, которую ты пишешь руками - часть приложения

точка

да еп, берешь жсон переводишь его в байтики

любая хранимка, которую ты пишешь руками - часть приложения

а если она часть описания схемы ?

а если она часть описания схемы ?

не путай процедуру и схему

и отправляешь в постгрю как блоб

ну дефолтное значение например

описывается в DDL => субд

дефолтное значение поддерживается описанием схемы таблицы в постгре? если да - то это субд

описывается в DDL => субд

++

так всё описывается

нет

есть схема, есть код, опять ты мешаешь все в кучу

ну как нет ? я могу в качестве дефолта взять любую хранимку

картинки ты не можешь в субд описать

ну как нет ? я могу в качестве дефолта взять любую хранимку

хранимка от этого не станет частью схемы

хранимка - это хранимка

ERROR: S client not available

это твоя бизнес-логика

а констрейн ?

это тоже ddl

“пациент, вам нельзя мясное и мучное” - “доктор, а пельмени можно?”

ну констрейн это ddl а в нем может быть логика

ну и чо

это типо кастомный тип теперь

еще раз, объясняю для бронепоезда

есть схема данных в таблице - типы полей, метаданные, вся фигня. Это - уровень СУБД и схема уровня СУБД. Но СУБД не обязан уметь схему описывать для тебя. Постгря умеет, redis - практически нет.

ну скажем там я могу на DDL описать интерпретатор который будет интерпретировать другой DDL лул

есть хранимые процедуры

это - твоя бизнес-логика

ну скажем там я могу на DDL описать интерпретатор который будет интерпретировать другой DDL лул

а можно из буханки хлеба троллейбус сделать

короче, Станислав

ну ты ведь не понял к чему я вёл

у меня есть для тебя обучающее видео

https://www.youtube.com/watch?v=IwBdwcg9qws

вел я к тому что твоё деление на субд и приложение очень условно

ну ты ведь не понял к чему я вёл

слушай, а мне интересно ты работаешь или школьник?

Ы))

вел я к тому что твоё деление на субд и приложение очень условно

нет, оно довольно четкое

и ты примерно разделил на "относится к скуэль" значит еще субд

еслии ты не начинаешь городить огород и путать слои, за что надо отрубать яйца - деление абсолютно четкое

выходит за рамки значит аппликация

и ты примерно разделил на "относится к скуэль" значит еще субд

нет

то что субд стали очень функциональными - это не значит что разделение стало размытым

sql- запросы - это логика приложения, схема данных, которая в базе возникает - часть субд

ок. "относится к тому типу субд с которым работаем и изкаробки" значит тот субд

то что субд стали очень функциональными - это не значит что разделение стало размытым

я скорее топлю за наоборот но попробовал и этот путь

я скорее топлю за наоборот но попробовал и этот путь

то есть ты топишь за кейвалуе???

ну мы проверили что ты считаешь логику приложения которая работает на редисе частью приложения так же проверили что это очень радикальная позиция потому что лишний скуэль который не входит в ддл это тоже часть аппликации

ну мы проверили что ты считаешь логику приложения которая работает на редисе частью приложения так же проверили что это очень радикальная позиция потому что лишний скуэль который не входит в ддл это тоже часть аппликации

это не радикальная позиция, это общепринятое понимание концепции вообще