можно его юзать

эластик с кибаной выжрут всю память ) то страшные черти

а сентри?

если еще нет

Нет и не планируется вроде пока даже

Нет и не планируется вроде пока даже

насчет “не будет” еще спорно

вот-вот

Исправил но был тред

есть большой пост от автора на эту тему, который немного устарел

http://techspot.zzzeek.org/2015/02/15/asynchronous-python-and-databases/

посмотрим, как пойдет

Предполагаю там не хило поработать надо будет

а сентри?

Ну сентри довольно лояльна к ресурсам(всяко меньше эластика с кибаной или грейлога)

а самое главное как потом это можно будет юзать синхронно и не плеваться от неоходимости каждый раз писать асинк

тоесть это должен быть тупо форк нет ?

а самое главное как потом это можно будет юзать синхронно и не плеваться от неоходимости каждый раз писать асинк

это вообще не проблема для нормального кода

более того, если async - это тупо псевдоним для @asyncio.coroutine, к чему все идет, то корутиной оборачивать что угодно в автоматическом режиме вообще не проблема

а сентри?

Я использую для сбора статистики об ошибках на проектах заказчиков(5 штук, несильно нагруженые), работает на довольно дохлом сервачке спокойно

Сентри няшка, имхо, для проекта. Кибаны и т.п. для централизованного сбора логов с серверов помимо проекта

более того, если async - это тупо псевдоним для @asyncio.coroutine, к чему все идет, то корутиной оборачивать что угодно в автоматическом режиме вообще не проблема

так какая практика лучше: писать все с async или декоратором?

Коляяяян!?

можно ли это юзать в синхронном коде больше меня волнует )

так какая практика лучше: писать все с async или декоратором?

ну вообще сейчас с async

не наевшись эксепшенов про йелды ненасосавшись багов с with и еще бог знает чем

как дальше будет - вопрос

можно ли это юзать в синхронном коде больше меня волнует )

у тебя синхронный код от асинхронного отличается тем, что запускается через луп

тренд асинхронок в 2017

а async явно указывает, что и где

разве он не указывает что теперь функция это гребаный генератор но не такой как в двойке а получше но всеравно ты должен закрутить мозг трубкой потому что каждый асинк означает что ты йелдишь значение наружу в ивентлуп а он тебя итерирует снова но не тебя а того кого итерируешь ты

у тебя синхронный код от асинхронного отличается тем, что запускается через луп

кхм ... всмысле синтаксис ?

разве он не указывает что теперь функция это гребаный генератор но не такой как в двойке а получше но всеравно ты должен закрутить мозг трубкой потому что каждый асинк означает что ты йелдишь значение наружу в ивентлуп а он тебя итерирует снова но не тебя а того кого итерируешь ты

ну вообще async/await у тебя сводит код к вполне обычному императивному, без особой магии. А раньше то, что в функции был yield, однозначно указывало на то, что она - генератор, и что?

кхм ... всмысле синтаксис ?

в смысле вообще

в питоне

он же исполняется не так как синхронный - как он может быть таким же

ну вообще async/await у тебя сводит код к вполне обычному императивному, без особой магии. А раньше то, что в функции был yield, однозначно указывало на то, что она - генератор, и что?

в 2009 твистед мне тоже говорил что yield сводит код к императивному

в 2009 твистед мне тоже говорил что yield сводит код к императивному

в твистеде был типичный callback hell

и да, они в целом правы - сводит

нет ты что. уже тогда они вовсю долбились йелдами

ну так и есть - callback hell

yield на yield’е

ну так а что поменялось

да еще и yield from не было, мы выживали, как могли

поменялось то, что появился yield from/await, как минимум

ну йелд фром это прогресс да

и цепочки стало строить проще

но это по прежнему генераторы

и слава богу

это отличная парадигма

Бизли даже понравилось, уж это о чем-то говорит

ну до меня не доходит все же. сообществу показали гринлетами что может быть более фундаментальная абстракция, мыслить не на уровне генераторов а на уровне стеков как можно было вернуться к твистеду при том еще и протащить два жирных пепа ломающих синтаксис

надо видимо закончить на этом. багет сформулирован :3

ну до меня не доходит все же. сообществу показали гринлетами что может быть более фундаментальная абстракция, мыслить не на уровне генераторов а на уровне стеков как можно было вернуться к твистеду при том еще и протащить два жирных пепа ломающих синтаксис

ну так концепция гринлетов идеально скрещивается с генераторами

в твистеде был костыль на костыле

в gevent было получше, но не было частью ядра

я не понимаю, почему тебе нравится gevent.spawn(), но не нравится loop.create_task()

это все одна фигня

потому что луп.криейттаск на самом деле async loop.create_task(await huehue) которое на самом деле yield from

ну возможно я преувеличиваю

потому что луп.криейттаск на самом деле async loop.create_task(await huehue) которое на самом деле yield from

ерунду какую-то написал

https://petl.readthedocs.io/en/latest/ Юзал кто? Есть ли возможность создания из данных из базы экселевской книги? Может, есть более пригодные для этой цели библиотеки?

я просто парсил руками иксель. никаких проблем

я просто парсил руками иксель. никаких проблем

Можно алгоритм подробнее?

открываешь книгу библиотечкой запрашиваешь номера ячеек она тебе значения

Можно алгоритм подробнее?

посмотри xlwt и pyopenxl

открываешь книгу библиотечкой запрашиваешь номера ячеек она тебе значения

Так у меня есть база и надо создать книгу

посмотри xlwt и pyopenxl

Понял. Посмотрю

https://petl.readthedocs.io/en/latest/ Юзал кто? Есть ли возможность создания из данных из базы экселевской книги? Может, есть более пригодные для этой цели библиотеки?

Чем pandas.read_excel() не устраивает?

Чем pandas.read_excel() не устраивает?

на больших данных пандас лучше всех работает

ERROR: S client not available

точнее, openpyxl

Чем pandas.read_excel() не устраивает?

ему создать, а не прочитать

пандас и создавать умеет

ну блядь экспорт в цсв и импорт в книгу прямо

ему создать, а не прочитать

to_excel тогда =) а с движком еще и много листов можно сощдавать

ну блядь экспорт в цсв и импорт в книгу прямо

Надо напрямую. Такой вариант я тоже рассматривал. Делаю проект для тех, кто не знает, что такое импорт

xlsxwriter рекомендую еще - можно хоть графили делать питоном в экселе легко и непринужденно

*графики

xlsxwriter рекомендую еще - можно хоть графили делать питоном в экселе легко и непринужденно

Хорошо

Спасибо

я им отчетики красивые строил, по моделям анализа данных после их обучения, что бы они всегда имели одну и ту же структуру и были легкочитаемы и легко сопоставляемы (открываешь два, альттабаешься между ними и все становится понятно)

я им отчетики красивые строил, по моделям анализа данных после их обучения, что бы они всегда имели одну и ту же структуру и были легкочитаемы и легко сопоставляемы (открываешь два, альттабаешься между ними и все становится понятно)

auc-roc или это слишком банально?)

auc-roc или это слишком банально?)

там регрессия у меня была, так что это 4-5 метрик с графиками в зависимости от тестового набора и параметров модели

Стандартные r, Rsq, MAE, RMSE и что-то еще там было

Стандартные r, Rsq, MAE, RMSE и что-то еще там было

Rsq как расшифровывается?

Коэффициент множественной детерминации, эр-квадрат

Коэффициент множественной детерминации, эр-квадрат

а смысл у него какой?

И там динамику падения характеристик нужно было смотреть в зависимости от ваеличения горизонта прогноза

сложнаа, это уже выше моих знаний)

Показатель соответствия прогноза реальным данным, равен единице, если полностью совпадает, за более подробным описанием - лучше на вики посмотри

а смысл у него какой?

Ответ на это =)

А какой либой в 2к17 можно по протоколу SOAP общатся?

Я suds юзал, но он походу всё

а блин, вспомнил, это типо 1 - l*MSE/D

Ребята привет, есть тут кто под Андроид пишет?

у меня в маркете пара приложений

Ребят, тут выше писали про pep-484, у меня возник вопрос - его хоть кто-нибудь сейчас использует?

я пытался, но не пошло

Ну гвидо топит за http://mypy-lang.org/

Ну гвидо топит за http://mypy-lang.org/

ну я так и понял, судя по тому, что он один из авторов)

Ну гвидо топит за http://mypy-lang.org/

прикрыли лавочку и гвида опять верстает

я пытался, но не пошло

а почему — просто непривычно или какие-то подводные камни(например, приходится работать с окружением < 3.5)?