тролль из вас конечно так себе

я начинаю бояться, что он правда такой)

простите, но мне интересно совсем другое. И постигать я это буду так, как мне удобно, а не как принято по общем представлениям

Срач подъехал) А я думал тут все рерьезные дядки

простите, но мне интересно совсем другое. И постигать я это буду так, как мне удобно, а не как принято по общем представлениям

И что тогда ты тут пытаешься доказать нам?

простите, но мне интересно совсем другое. И постигать я это буду так, как мне удобно, а не как принято по общем представлениям

тогда что ты делаешь в питоночате с серьезными людьми?

так вы модель рассматриваете в гноссиологическом смысле или онтологическом ?

но никто не может сказать что это именно так

Забавно, что люди которые что-то не понимают, считают, что все этого не понимают

Срач подъехал) А я думал тут все рерьезные дядки

Неа, серьёзные дядки сидят в slack и не тратят время на глупые разговоры)

Забавно, что люди которые что-то не понимают, считают, что все этого не понимают

это сродни религии, у нас уже был этот спор

вы бы для начала начали обращатся на Вы с незнакомыми, а потом рекомендации раздавать

А как это поможет?

Я вот много лет так делал

тогда что ты делаешь в питоночате с серьезными людьми?

да как-то даже и не помню, исторически сложилось. Читал хабр ... помню начало. А вот дальше не помню - видимо пьяным был

Но незнакомые чушь несли, не затыкаясь

В чате НИГИЛИСТ просто

“ага, но как ваша наука объяснит ВОТ ЭТО?” - “да легко, вот направление, вот теория, вот исследования” - “нет, мне не нравится”

но точно уверен что я должен был куда-то кликать

и возможно даже что-то подтверждать

но вот тут не уверен

ну для меня модель - это то, что я могу взять в руки

Логично! Причем, сперва взять в руки, а потом - раздеть и выебать

Логично! Причем, сперва взять в руки, а потом - раздеть и выебать

++++

“небось на бензине все еще ездите, обезьяны?”

ну для меня модель - это то, что я могу взять в руки

Модель - это объект, который максимально точно отображает свойства оригинала

Логично! Причем, сперва взять в руки, а потом - раздеть и выебать

Физические модели стабильно трахали меня всю сессию, так что тут как еще хз как повернуться может

Модель - это объект, который максимально точно отображает свойства оригинала

если под определение объекта подпадает математическая формула - то да

ну для меня модель - это то, что я могу взять в руки

Модель бывает виртуальная, например в 3д редакторе типа 3дмакс

и нет, необязательно максимально точно

модель может вообще только один аспект представлять объекта и игнорировать другие

МОДЕЛЬ ЭТО МОНАДА

МОДЕЛЬ ЭТО МОНАДА

ТЕОРИЯ КАТЕГОРИЙ ОЛОЛО ХАСКЕЛЛ ЛЯМБДА ЛЯМБДА УУУ БЛЯ

нет

Физические модели стабильно трахали меня всю сессию, так что тут как еще хз как повернуться может

Мне методы проведения физического эксперимента читали как отдельный спецкурс еще в школе, так что с моделями все было окей

Щас бы обсуждать на серьезных щщах вброс

Рей слился, похоже

не не мне нравится читать

я просто не нахожу в себе наглости назвать чью-то точку зрения бредом

не не мне нравится читать

тяжело участвовать в разговоре, который не понимаешь?

прошус продолжать

я просто не нахожу в себе наглости назвать чью-то точку зрения бредом

есть точка зрения, а есть дремучее невежество. Не путай

Физические модели стабильно трахали меня всю сессию, так что тут как еще хз как повернуться может

ну у вас физические модели, а у нас вот курс по автоматике, так вообще были мат модели линейных систем (управления)

удовольствие ещё то

Сейчас проходим нелинейные модели

о еще одна особенность человеческого поведения, которую я очень люблю - самоутверждение

во как Термином «монада» пользуется также Эдмунд Гуссерль. Гуссерль вводит понятие ego как монады (заимствуя термин у Лейбница). Я как монада — это «ego, взятое в полной конкретности», «в текущем многообразии своей интенциональной жизни» — не как полюс и субстрат переживаний, а как совокупность этих переживаний. Это «фактическое ego», которое «охватывает всю действительную и потенциальную жизнь сознания», эмпирическое Я

ну у вас физические модели, а у нас вот курс по автоматике, так вообще были мат модели линейных систем (управления)

Ну я таки первый семестр

о еще одна особенность человеческого поведения, которую я очень люблю - самоутверждение

+

о еще одна особенность человеческого поведения, которую я очень люблю - самоутверждение

https://www.youtube.com/watch?v=GD0t31UtKKI

сейчас кстати отличную книгу читаю - эффект люцифера. Очень рекомендую

во как Термином «монада» пользуется также Эдмунд Гуссерль. Гуссерль вводит понятие ego как монады (заимствуя термин у Лейбница). Я как монада — это «ego, взятое в полной конкретности», «в текущем многообразии своей интенциональной жизни» — не как полюс и субстрат переживаний, а как совокупность этих переживаний. Это «фактическое ego», которое «охватывает всю действительную и потенциальную жизнь сознания», эмпирическое Я

философия на постном масле какая-то

Физика, линал, матан, Си, электроника (не уверен в русском термине)

философия на постном масле какая-то

в этом случае возможно да )

Физика, линал, матан, Си, электроника (не уверен в русском термине)

первые 3 у всех на первых курсах

хотя там не про модели ... Вам @Enchantner будет не понятно

)

сейчас кстати отличную книгу читаю - эффект люцифера. Очень рекомендую

почитай лучше алгебру и матан

я так думаю

Ебать я завалил под серьезные такие базары. Присяду в углу

почитай лучше алгебру и матан

это интересно ?

хотя там не про модели ... Вам @Enchantner будет не понятно

ну да, куда уж мне с моим высшим техническим

у меня от вас Тезис Дюэма — Куайна

первые 3 у всех на первых курсах

Физика у нас как раз нет, но это часть моей степени

это интересно ?

это как минимум отучит писать бред

это интересно ?

Это познавательно:) А когда разберешься, то будет и интересно.

Физика у нас как раз нет, но это часть моей степени

хм, ну я предполагал, что у вас учебная программа похожа на нашу

ну да, куда уж мне с моим высшим техническим

а вот и финал - я уже было надежду потерял - самоутверждение ! Высшее техническое у меня. А у тебя - нет ! ТЫ понял теперь кто ты ?

хм, ну я предполагал, что у вас учебная программа похожа на нашу

Вообще нет)

а вот и финал - я уже было надежду потерял - самоутверждение ! Высшее техническое у меня. А у тебя - нет ! ТЫ понял теперь кто ты ?

это не финал, это ответ на камень в огород от человека, который модели только в виде самолетиков представляет

ERROR: S client not available

эмпириокритицист ?

а вот и финал - я уже было надежду потерял - самоутверждение ! Высшее техническое у меня. А у тебя - нет ! ТЫ понял теперь кто ты ?

Лол, а "тебе будет непонятно" это наверное комплимент?)

не интересно это, и не позновательно для меня. Лично. Думать могу что хочу и как хочу. У вас есть право считать это бредом - и хорошо. Не в обиде, если бы это было не так - мне бы тут было не интересно.

так лол, давайте вернёмся к питону

Лол, а "тебе будет непонятно" это наверное комплимент?)

он либо очень толстый тролль, либо просто дурак, который кичится своим невежеством

он либо очень толстый тролль, либо просто дурак, который кичится своим невежеством

Вот хочется верить, что тролль

не интересно это, и не позновательно для меня. Лично. Думать могу что хочу и как хочу. У вас есть право считать это бредом - и хорошо. Не в обиде, если бы это было не так - мне бы тут было не интересно.

есть факты, а есть твои влажные фантазии

он либо очень толстый тролль, либо просто дурак, который кичится своим невежеством

ну вот Вы бы и обратились к образованию и статистике. Что скажете ?

он либо очень толстый тролль, либо просто дурак, который кичится своим невежеством

Тролль Причем не толстый, раз у вас так жопы разрывает

Но я уже разочаровался в людях

троль - или дурак ?

Вы тут, блядь, вообще о чем?

он либо очень толстый тролль, либо просто дурак, который кичится своим невежеством

Ну у тебя нехило бомбануло)

Продолжение про пеп8?

Вы тут, блядь, вообще о чем?

человек отрицает статистику и говорит, что модель - это строго то, что можно в руках подержать :)

Подскажите, на чем лучше писать плеер под вк с эквалайзером(какую библиотеку или фреймворк лучше использовать)

Вы тут, блядь, вообще о чем?

мы критикуем неопозитивизм с позиции обьективного идеализма

Ну у тебя нехило бомбануло)

не) я кайфую наоборот

троль - или дурак ?

я почти уверен, что второе

я почти уверен, что второе

порой я сам в этом уверен

но, возможно, ты нас всех сейчас возьмешь - и переубедишь красиво

человек отрицает статистику и говорит, что модель - это строго то, что можно в руках подержать :)

ну я попробовал бы топить за это но это будет уж очень скучно

но, возможно, ты нас всех сейчас возьмешь - и переубедишь красиво

ну я не специалист в скрытой рекламе, и не психолог - у меня это не получится

так что скажете ? Троль или дурак ?

Троль

Подскажите, на чем лучше писать плеер под вк с эквалайзером(какую библиотеку или фреймворк лучше использовать)

Инфа сотка

эмпирик или рационалист ?

это право будет куда более интереснее чем функция Дирихле

Подскажите, на чем лучше писать плеер под вк с эквалайзером(какую библиотеку или фреймворк лучше использовать)

Тут поважнее вопросы

ряд Фурье

Подскажите, на чем лучше писать плеер под вк с эквалайзером(какую библиотеку или фреймворк лучше использовать)

А без библиотек слабо?