да

у меня вроде питона нет в резюме

но вообще не только по питону

а по чему? давайте хором - “по любому языку, где нет хвостовой рекурсии!”

Чем меньше инструментов и чем они проще, тем лучше. Попробуй саблиму. Там удобнее все настроить. Еще есть пайчарм, но он тебе пока не нужен, судя по вопросам:)

Я sublime много лет использую, но есть ли для него пакеты, чтоб был дебаг и рефакторинг такой же как в visual studio?

человек пообещал вскрыть нарыв и показать, что пеп8 говно, комьюнити говно, а он один в белом пальто стоит красивый

ты всётаки настолько тугой что это невозможно. я не сказал что пеп8 говно я сказал что пеп8 для русского комьюнити = лютое вахтерство. я зашел в чат не пробыл 15 минут и уже слышу вскукареки про пеп8 понимаешь к чему я ? и да я 80% пеп8 но против вахтеров. а ты просто разводишь демагогию и искажаешь смысл

ты всётаки настолько тугой что это невозможно. я не сказал что пеп8 говно я сказал что пеп8 для русского комьюнити = лютое вахтерство. я зашел в чат не пробыл 15 минут и уже слышу вскукареки про пеп8 понимаешь к чему я ? и да я 80% пеп8 но против вахтеров. а ты просто разводишь демагогию и искажаешь смысл

а, то есть ты все-таки теперь ЗА pep8? надо же. А вахтерства нет никакого, есть просто стандарты, которые не зависят от национальности программиста

почитай текст в тикетак

Каких?

да, в следующий раз, когда я буду проходить собеседование на джуниора, я не буду делать это в третьем часу ночи. Спасибо за совет 8)

индус, русский, американец - все должны его соблюдать

pep8 не может быть говном, ибо он опционален. Об это прямо сказано в introduction, а также в том, что используется глагол should, а тне must, если конечно RFC-шная терминология (https://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt) тут уместна. А она там внутри применяется, в разделе Source File Encoding.

Чем меньше инструментов и чем они проще, тем лучше. Попробуй саблиму. Там удобнее все настроить. Еще есть пайчарм, но он тебе пока не нужен, судя по вопросам:)

Каждый раз когда на c# делаю проекты, завидую возможностям в visual studio... pycharm ставил, но истёк триал... что-то бесплатное есть? Или только sublime ?

да, в следующий раз, когда я буду проходить собеседование на джуниора, я не буду делать это в третьем часу ночи. Спасибо за совет 8)

а еще лучше читай то, что тебе пишут :) я проблемы в этом коде обозначил через пару сообщений после того, как он был опубликован

Николай, я в больших проектах не участвовал, но неужели если я передам параметры в функцию стилистически не по пепу, то я страшный злодей и принесу много ущерба?

pep8 не может быть говном, ибо он опционален. Об это прямо сказано в introduction, а также в том, что используется глагол should, а тне must, если конечно RFC-шная терминология (https://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt) тут уместна. А она там внутри применяется, в разделе Source File Encoding.

все так

я не способен в третьем часу ночи очевидный рекурсивный код превратить в итеративный, это факт

Каждый раз когда на c# делаю проекты, завидую возможностям в visual studio... pycharm ставил, но истёк триал... что-то бесплатное есть? Или только sublime ?

Бесплатный пайчарм ставь)

ну или мне на это понадобилось 15 минут

Николай, я в больших проектах не участвовал, но неужели если я передам параметры в функцию стилистически не по пепу, то я страшный злодей и принесу много ущерба?

нет, конечно, но если этот проект пишет или видит много людей - то тебя на кодревью заминусуют, пока не поправишь, и правильно сделают

так что не, спать

а, то есть ты все-таки теперь ЗА pep8? надо же. А вахтерства нет никакого, есть просто стандарты, которые не зависят от национальности программиста

ну физически невозможно быть абсолютно против всего пепа. даже если идеально знать пеп и писать специально неправильно то какаято часть кода всёравно будет по пепу, так что разговор за пеп или против пепа не имеет смысла. единственный вопрос котрый имеет смысл - можно ли терпеть вахтера пепификатора на проекте который будет нарочно не принимать коммисты за лишний пробел

безотносительно твоего личного удобства

ну физически невозможно быть абсолютно против всего пепа. даже если идеально знать пеп и писать специально неправильно то какаято часть кода всёравно будет по пепу, так что разговор за пеп или против пепа не имеет смысла. единственный вопрос котрый имеет смысл - можно ли терпеть вахтера пепификатора на проекте который будет нарочно не принимать коммисты за лишний пробел

ты в курсе, что в роли “вахтера” обычно выступает jenkins, который просто минусует автоматом коммиты, не проходящие первую же проверку в CI?

все так

так есть жесткие стандартны на которых пишут команды которые нельзя нарушать или он всёже опционален ? ты уж определись

так есть жесткие стандартны на которых пишут команды которые нельзя нарушать или он всёже опционален ? ты уж определись

есть стандарты, которым в идеале должны следовать все, кто пишет большие публичные проекты. Но pep8 опционален для очень маленьких команд и проектов, да

ты в курсе, что в роли “вахтера” обычно выступает jenkins, который просто минусует автоматом коммиты, не проходящие первую же проверку в CI?

нет. в этом случае дженкинс выполняет волю конкретного вахтера который велел ему так делать

"Если уж ты хочешь законтрибьютить в наш проект, уж будь добр, потрать 10 минут своего драгоценного времени и отформатируй как следует. А если ты контрибьютишь только для ЧСВ, то нам такого не надо"

Каждый раз когда на c# делаю проекты, завидую возможностям в visual studio... pycharm ставил, но истёк триал... что-то бесплатное есть? Или только sublime ?

Тогда тебе реально удобнее будет в pycharm. Есть community версия.

нет. в этом случае дженкинс выполняет волю конкретного вахтера который велел ему так делать

в этом случае дженкинс просто делает за тебя твою работу, а тот, кто вообще этот пайплайн настроил - молодец

не про пеп правда, про вайн

"Если уж ты хочешь законтрибьютить в наш проект, уж будь добр, потрать 10 минут своего драгоценного времени и отформатируй как следует. А если ты контрибьютишь только для ЧСВ, то нам такого не надо"

верно

в этом случае дженкинс просто делает за тебя твою работу, а тот, кто вообще этот пайплайн настроил - молодец

ты включаешь в понятие работы необходимость внутреннего вахтера. не надо так

ты включаешь в понятие работы необходимость внутреннего вахтера. не надо так

я включаю в понятие работы “работу в команде” и “взаимодействие с комьюнити”

если ты не включаешь - что ж, мои соболезнования

да. сложно

ну мы идём по кругу

то, что тебе пробелы вокруг “равно” ставить хочется, абсолютно никакого отношения не имеет к коду, который считается читабельным у большинства людей, ты же понимаешь это?

и я уже писал что можно работать в команде вахтеров а можно в команде

иначе бы за pep8 проголосовали по-другому

и я уже писал что можно работать в команде вахтеров а можно в команде

Дались тебе эти вахтеры

Дались тебе эти вахтеры

у него затык просто, что за него кто-то что-то якобы “решает"

Не устраивает - не контрибьють или форкай

а на деле просто просят не выпендриваться и писать код нормально

то, что тебе пробелы вокруг “равно” ставить хочется, абсолютно никакого отношения не имеет к коду, который считается читабельным у большинства людей, ты же понимаешь это?

я понимаю что большенство конформно и будет фанатеть за то что уже есть, какое бы оно нелепое не было

я понимаю что большенство конформно и будет фанатеть за то что уже есть, какое бы оно нелепое не было

я тебе сейчас Америку открою

у меня нет никакого затыка. мне реально не читаемо не ставить пробелы

стандарты - не столпы, на которых все делается

стандарты можно менять

можно крутиться в комьюнити, можно участвовать в переписках, можно голосовать

то, что тебе что-то там неудобно - это твои личные проблемы

либо ты следуешь стандарту, либо не пиши в серьезный продакшен

стандарты можно менять

на словах можно. на словах можно сказать что да, из двух программистов найдутся два в головой, но проблема в том что есть очень большая вероятность что не найдется, и второй будет промытая конформная пепомразь

на словах можно. на словах можно сказать что да, из двух программистов найдутся два в головой, но проблема в том что есть очень большая вероятность что не найдется, и второй будет промытая конформная пепомразь

господа, мы нашли Че Гевару в питоночате!

давай, расскажи еще, какие все вокруг тупые

и именно они пролезают на верхушки, собеседуют, делают выбор нанимать или бросать подыхать

и подними революцию против стандартов

и именно они пролезают на верхушки, собеседуют, делают выбор нанимать или бросать подыхать

надо же, с чем же это связано?

и именно они пролезают на верхушки, собеседуют, делают выбор нанимать или бросать подыхать

Вот ублюдки, делают так как удобно большинству

ну наёмный работник должен быть конформным

Вот ублюдки, делают так как удобно большинству

++++

Сраные конформисты

Надо так, как удобно только тебе, а еще лучше как неудобно никому

Вот будет супер

есть два мнения - неправильное и Станислава

прошу прощения

Вот ублюдки, делают так как удобно большинству

нет они делают вообще как получится и обьявляют это стандартом а большество хомячков будет рвать глотки друг другу чтобы ощутить какие они правильные

нет они делают вообще как получится и обьявляют это стандартом а большество хомячков будет рвать глотки друг другу чтобы ощутить какие они правильные

ну а ты-то знаешь всю правду-мякотку, а Гвидо скрывает

ERROR: S client not available

да, програмерские чатики не моё

да, програмерские чатики не моё

питон, похоже, тоже

да, програмерские чатики не моё

Тебе б на бронивичок)

да нет почему

питон меньшее из зол

да нет почему

потому что ты не хочешь на нем писать ничего серьезного)

хочу

нет они делают вообще как получится и обьявляют это стандартом а большество хомячков будет рвать глотки друг другу чтобы ощутить какие они правильные

Ну ну, да вот только в любом языке те же пробелы ты найдешь в любом стайлгайде

хочу

тогда приучи себя к pep8 и не ной

но меня никто не зовет. потому что все серьёзное пишется на джанге

он реально читабельный

но меня никто не зовет. потому что все серьёзное пишется на джанге

ну или потому что на собеседованиях ты начинаешь срывать покровы и ломать шаблоны всем в комнате

Ну ну, да вот только в любом языке те же пробелы ты найдешь в любом стайлгайде

и тут ты открываешь десять видов стайлгайдов сишечки

и тут ты открываешь десять видов стайлгайдов сишечки

И везде вокруг равно пробелы ?

нет они делают вообще как получится и обьявляют это стандартом а большество хомячков будет рвать глотки друг другу чтобы ощутить какие они правильные

К сожалению всегда есть основное ядро любой, которое двигает сообщество. А большинство просто верит пацанами сверху, чтобы не заморочиваться.

ну или потому что на собеседованиях ты начинаешь срывать покровы и ломать шаблоны всем в комнате

начинаю, потому что мне с ними работать, а как работать с теми кто не понимает

К сожалению всегда есть основное ядро любой, которое двигает сообщество. А большинство просто верит пацанами сверху, чтобы не заморочиваться.

ну дык я именно это и говорю

начинаю, потому что мне с ними работать, а как работать с теми кто не понимает

Ну так они просто покрутят пальцем у виска и пошлют

ну и ок

Потому что ты против большинства прешь

А тебе говорят, что пацаны сверху имеют опыт больше всех. Потому разумно придерживаться их правил.

Много гонору, мало опыта

Просто, чтобы не напороться на проблемы, которые они уже прошли когда-то.

Потому что ты против большинства прешь

большенство пишет на джанге и писает от счастья от непогрешимости божественного языка запросов на кейваргах user_item_item_id_lt=

большенство пишет на джанге и писает от счастья от непогрешимости божественного языка запросов на кейваргах user_item_item_id_lt=

А, у тебя до сих пор 2012 год?

а не большенство делает видимо чтото другое и это трудно

А, у тебя до сих пор 2012 год?

а там чтото поменялось ?

алхимию в 2012 можно было юзать например

а там чтото поменялось ?

Ну да, джанга - просто небольшая часть рынка питона

И меньшее зло

алхимию в 2012 можно было юзать например

Не поверишь - многие юзали!

И Pylons, и Repoze.bfg