Процессор Intel Xeon E5-2673

Камрады, есть небольшой ламерский вопрос. Вот здесь есть простейший телеграм эхобот на Питоне https://groosha.gitbooks.io/telegram-bot-lessons/content/chapter1.html Хочется его переделать таким образом чтобы он полученное сообщение отправлял не обратно пользователю, а в другой чат. Извиняюсь за глупый вопрос))

Кому принадлежит киви?

сбербанку вроде

Камрады, есть небольшой ламерский вопрос. Вот здесь есть простейший телеграм эхобот на Питоне https://groosha.gitbooks.io/telegram-bot-lessons/content/chapter1.html Хочется его переделать таким образом чтобы он полученное сообщение отправлял не обратно пользователю, а в другой чат. Извиняюсь за глупый вопрос))

а где вопрос-то?

а где вопрос-то?

http://humor.gunm.ru/wp-content/uploads/2015/09/0_113dbc_3f8b598d_XL.jpg

киви принадлежит само себе. И у него есть свой собственный банк

Парни, помогите, не сохраняет full_text

http://pastebin.com/YJjijc7U

http://pastebin.com/YJjijc7U

Pages вообще не нужно делать полем в базе. Это свойство, которое можно посчитать из другого поля. Сделай @property А full_text не сохраняет потому, что ты при сохранении перезаписываешь поле предыдущим значением full_text. Которое пустое.

Pages вообще не нужно делать полем в базе. Это свойство, которое можно посчитать из другого поля. Сделай @property А full_text не сохраняет потому, что ты при сохранении перезаписываешь поле предыдущим значением full_text. Которое пустое.

"А full_text не сохраняет потому, что ты при сохранении перезаписываешь поле предыдущим значением full_text. Которое пустое." не понял

"А full_text не сохраняет потому, что ты при сохранении перезаписываешь поле предыдущим значением full_text. Которое пустое." не понял

У тебя поле изначально пустое. Ты заполняешь модель. Вызываешь метод save(). И в этом методе ты присваиваешь новое значение полю full_text. А это значение у тебя считается из текущего значения поля. А оно пустое.

У тебя поле изначально пустое. Ты заполняешь модель. Вызываешь метод save(). И в этом методе ты присваиваешь новое значение полю full_text. А это значение у тебя считается из текущего значения поля. А оно пустое.

Я несколько раз кликал save и ничего не сохранялось

В поле уже был текст

Я несколько раз кликал save и ничего не сохранялось

У тебя никогда ничего туда и не сохранится с таким кодом.

Всем ку. Если я правильно понял питон не кидает ошибку при выходе за границы последовательностей, например когда берем слайсы list[googol?. В мире питона этим пользуются или при использовании индексов проверяют чтобы они были в валидном рэнже ?

У тебя никогда ничего туда и не сохранится с таким кодом.

А как это исправить?

Я что-то совсем не шарю

https://github.com/czheo/syntax_sugar_python

Всем ку. Если я правильно понял питон не кидает ошибку при выходе за границы последовательностей, например когда берем слайсы list[googol?. В мире питона этим пользуются или при использовании индексов проверяют чтобы они были в валидном рэнже ?

Слайсы могут выходить, инты нет

ой слушайте

идите-ка в руби с этой хуйней

или в перд

пайпы, хуйяпы

Слайсы могут выходить, инты нет

Я понял что могу, вопрос в том какой стиль программирования принят у питонщиков, проверяют индексы или нет ?

Если надо проверить, проверяют

Если не надо, не проверяют

зачем их проверять?

Странный вопрос

А кейсы какие для проверок ?

то есть, в каком случае ты от балды будешь элемент вытягивать из списка?

Что за кейсы?

Сделать что надо?

в каких случая х надо проверять ?

Что такое x?

в каких случая х надо проверять ?

Всегда когда есть подозрение

Я понял что могу, вопрос в том какой стиль программирования принят у питонщиков, проверяют индексы или нет ?

EAFP

Сделать что надо?

Ну я питончик второй денб смотрю, щас решаю задачки, задачка такая Есть список, оставить в нем только повтоярющиеся элементы

А как это исправить?

По-хорошему это вообще нужно делать в форме, а не в модели. Метод save() не всегда выполняется. Например, он не вызывается при сигналах или при bulk_save().

Я решил так http://pastebin.com/acsPMKT6

Ну я питончик второй денб смотрю, щас решаю задачки, задачка такая Есть список, оставить в нем только повтоярющиеся элементы

Самый простой, но долгий способ: l = [i for i in l if l.count(i) > 1]

Мне кажется, тут уже был поц, который пытался решить такую же задачу. Откуда вы берётесь?

https://py.checkio.org

Задачки с тестами

лол

есть же .count()

Самый простой, но долгий способ: l = [i for i in l if l.count(i) > 1]

Ну так вот без проверки выхода за границы все и так будет работать, это норм будет с точки зрения соблюдения `явно лучше чем не явно `

У меня нет ни выходов, ни проверок. О чем ты?

есть же .count()

ок ок, я ж вот только только byte ща Python прочитал ))

[x for x in list if list.count(x) > 1]

что-нибудь такое

filter(lambda x: elements.count(x) > 1, elements)

Хотя можно как-то ещё проще.

Ладно, я чувствовал что это можно в одну строку, просто в укусе не было такого ))

Всем спасибо )

Я тут буду частенько тупить )

Я тут буду частенько тупить )

@python_beginners

не, мой вариант вываливает все повторяющиеся

@python_beginners

Ок ок, спасибо.

можно завернуть в set() а потом снова в list() например

можно завернуть в set() а потом снова в list() например

Тогда останутся только уникальные.

Задача противоположная.

я почему-то подумал, что повторяющиеся надо в единственном числе оставить

` seen = set() result = set() for i in l: if i in seen: result.add(i) else: seen.add(i)

` seen = set() result = set() for i in l: if i in seen: result.add(i) else: seen.add(i)

нету добавления в seen

ERROR: S client not available

нету добавления в seen

в else

в else

мы в result добавляем только те, что уже видели?

мы в result добавляем только те, что уже видели?

да

спасибо, понял

сложнее будет, если возникнуть ограничения по количеству сколько раз видели

не сильно, но решаемо

сложнее будет, если возникнуть ограничения по количеству сколько раз видели

collections.Counter же

не проблема

collections.Counter же

ну да.

Только хотел сказать, что в collections нада

filter(lambda x: elements.count(x) > 1, elements)

медленно, кмк

медленно, кмк

да, проходим много раз по списку

` seen = set() result = set() for i in l: if i in seen: result.add(i) else: seen.add(i)

Где переносы?

как насчет [k for k, v in collections.Counter(elements).items() if v > 1]

хотя тоже два прохода формально получается

Так лучше

а если filter ?

но не проблема тогда решить для большего числа встречаний

На > 1

а если filter ?

а без разницы, что так, что так

медленно, кмк

Так входных данных-то нет. Может приемлемо.

Хотя, тот же генератор.

Какаяя разница, сколько проходов?

Где переносы?

а что тебя так переносы печалят?

Какаяя разница, сколько проходов?

в один лучше всегда

а что тебя так переносы печалят?

Их отсутствие.

Если на входе не итератор, без разницы

Если на входе не итератор, без разницы

вовсе не без разницы. Зачем лишнюю работу делать?

Потому что два быстрых прохода могут быть быстрее, чем один медленный

это от задачи зависит, тестировать надо

но вообще в питоне всегда лучше делать вид, что на входе итератор