на хаскеле полно работы и ставки высокие

ты на нем за деньги сейчас и пишешь? небось, мейнстрим, распределенные приложения? сколько платят?

и нету GIL

ты на нем за деньги сейчас и пишешь? небось, мейнстрим, распределенные приложения? сколько платят?

пишу, да распределенные, платят норм

и нету GIL

он компилируемый, разумеется, там его нет

пишу, да распределенные, платят норм

и что за контора?

и что за контора?

своя

ни в гугле, ни в фейсбуке так не делают

Господа, возьмём лучшее. http://erlang-mnesia-video.ru

Профессиональные опердени каждый день

Господа, возьмём лучшее. http://erlang-mnesia-video.ru

ерланг тоже мультипарадигменное говно

своя

а, ну бог в помощь, в своей конторе можно хоть на брейнфаке писать

это ни о чем не говорит

ерланг тоже мультипарадигменное говно

Зато на эликсире можно писать гостевухи!

ущербные варианты лиспа

И всё же чем это Scheme или Clojure хуже лиспа?

ни в гугле, ни в фейсбуке так не делают

ой ли? https://code.facebook.com/posts/745068642270222/fighting-spam-with-haskell/ https://github.com/facebook/Haxl

первый вариант управления кластерами в гугле был на хаскеле тоже

ой ли? https://code.facebook.com/posts/745068642270222/fighting-spam-with-haskell/ https://github.com/facebook/Haxl

там полтора наркомана над этим работают, которые пришли из научных кругов

в серьезном большом продакшене никто на хаскелле никогда писать не будет

И всё же чем это Scheme или Clojure хуже лиспа?

метапрограмминг урезан, в лиспе он охрененный

Чуваки, я понял... если Алексу не зашло писать на каком-то языке, то "мультипарадигменное гомно", а если нравится, то "другие парадигмы это опции".. кароч, все норм,, своя рубашка ближе к телу

Фейсбук серьёзно ебашит на окамле

Как минимум

в серьезном большом продакшене никто на хаскелле никогда писать не будет

ага и хантят

метапрограмминг урезан, в лиспе он охрененный

ты в курсе, что лисп реализуется на Clojure и на Scheme полностью?

ага и хантят

ты цифры давай и пруфлинки, а не слова

Чуваки, я понял... если Алексу не зашло писать на каком-то языке, то "мультипарадигменное гомно", а если нравится, то "другие парадигмы это опции".. кароч, все норм,, своя рубашка ближе к телу

а ты не видишь разницу? сложура, скала и тд это честные мультипарадигменные языки, питон нет

ты цифры давай и пруфлинки, а не слова

надо будет найдешь сам

надо будет найдешь сам

так это ты херню пишешь, вот и подкрепляй

ты хаскелист?

пруф или зассал

тебе то что с того

А мне и скала и хаскелль нравки, вот такой я бисексуал, лгбт активист

у твоего Хаксла 20 контрибуторов, из которых 14 сделали по одному-два коммита

не нужно

чувак? хочешь странный ответ на свой вопрос? МАТАН, обычный университесткий матан

и что я на матане напишу? :D

не моего а фбшного

и что я на матане напишу? :D

Agda

не моего а фбшного

что не меняет

Agda

нет, петух

Idris

Racket

https://coq.inria.fr

matlab

а ты не видишь разницу? сложура, скала и тд это честные мультипарадигменные языки, питон нет

"Python is a so called multi-paradigm programming language"

давайте кто больше умных слов знает

"Python is a so called multi-paradigm programming language"

да это очевидно, просто он не хочет признавать, что в его классификации питон тоже говно

а то будет "нерационально"

а то будет "нерационально"

а то будет "пиздабол".. уж простите не сдержался

Racket

hackett

хех

а то будет "пиздабол".. уж простите не сдержался

так уже

ну да пруфов не было с его стороны внятных

давайте кто больше умных слов знает

Profunctor optics

пруфов чего?

Profunctor optics

?

пруфов чего?

количества вакансий на хаскелле, например, и что на него все поголовно переходят

или пруфов по ФП, которые разрешили все пункты из моей ссылки выше

количества вакансий на хаскелле, например, и что на него все поголовно переходят

тебе устроиться надо или праздный интерес?

которая от 2016 года и которую ты называл “древней"

тебе устроиться надо или праздный интерес?

ну просто ты либо пиздобол, либо нормальный мужик, но второе только в случае, если у тебя есть пруфы

или пруфов по ФП, которые разрешили все пункты из моей ссылки выше

оффтоп

оффтоп

отнюдь

ну просто ты либо пиздобол, либо нормальный мужик, но второе только в случае, если у тебя есть пруфы

ответа на вопрос не вижу

ответа на вопрос не вижу

пруфов не вижу

пруфов не вижу

и не увидишь

и не увидишь

ну то есть ты позорно слился :)

ERROR: S client not available

ну то есть ты позорно слился :)

веруй аутист

веруй аутист

факт есть факт

факт есть факт

аутический

учи питон, смотри балет

учи питон, смотри балет

я его юзать начал когда ты под стол ходил

я его юзать начал когда ты под стол ходил

а мозги юзать до сих пор не научился, бывает

давай к предмету вернемся

в общем, пруфов у тебя нету, против недостатков ФП возразить нечего, на “питон-мультипарадигменный” ты уже написал херню

и, заметь, я тебя выше частично поддерживал в некоторых фразах

https://media.giphy.com/media/i6TQUuiT5hjSU/giphy.gif

насчет flyingfrogblog это известный чувак который форсит свой консалтинг по f# http://www.ffconsultancy.com и делает дешевые компилации что хаскель фуфло, например подменяет алгоритмы кривыми реализациями, в инете полно разбора его кода.

про троллей, троллинг и сообщества из ленты одного моего друга на ФБ: Несколько рекомендаций по общению в сети, которые я могу дать спустя 10 лет занятий кмством, троллями и всем таким. На все грабли я напоролся сам в разное время. 1. Не обижайте даже в шутку других людей. КВН в комментах забудут через минуту, а вот обида остается надолго. Диванное остроумие не приносит дивидендов. 2. Публичный спор - всегда попытка не убедить собеседника, а либо - снять недопонимание (а оно чаще всего есть, мы так устроены) либо - убедить зрителей в том, что вы крутой. Здесь работает то же правило - на шутки (да и на вас) всем наплевать, лайки не значат, что ты прав. И убедить в сетевой дискуссии никого ни в чем нельзя, только ответить на вопросы. 3. Недопонимание снимается персонально, а не в комментариях, в крайнем случае - старайтесь соблюдать вежливость, потому что когда недопонимание превращается в скандал, ни о каком положительном результате не идет речи. 4. Недопонимание в принципе возникает не так часто, как вам хочется. И недоинформированность. Вы всегда имеете дело не с попыткой разобраться в вопросе и выяснить детали, а с позицией, которая основана на существующей информации. Если информации изначально нет - вы работаете не с недопониманием, а с позицией. Там обычно никакая рациональная риторика не работает, мнение меняется не за секунду. 5. Про крутость в комментариях забудут через полчаса. На вас всем наплевать, правда. И на вашу компанию. И на то что вы делаете. Это нормально. Эгоист это тот, кто любит себя больше чем остальных эгоистов. 6. На личной странице, троллей - сразу банить. Если в комментариях у вас завелся тролль - лучше отправлять в бан, человек вам добра не желает. А добра не желающие вам не нужны. 7. Если вы компания - не упоминайте троллей. Не превращайте их в ровню себе. Но так у вас не получится, так что советов у меня нет если честно .) Нет никакой магии. 8. Еще раз, самое важное, не обижайте людей, когда можете этого не делать. Запомнят вас, не их. Если вы делаете большие дела - вас будут бояться, если вы пока ничем не прославились - будут презирать. 9. Не рассказывайте в публичном поле о своих успехах или неудачах. Чем меньше информации о вас - тем меньше будет использовано против. Пишите о других, радуйтесь, хвалите, но про себя лучше писать поменьше. Все личное лучше оставить для очень небольшого круга тех, кто ощущает свою причастность к вам, кто по настоящему радуется или переживает. Это полностью противоречит тому как принято вести соцсети, но я не обещал, что вы сможете следовать этим рекомендациям. Это просто структурированный опыт. Есть кажущиеся исключения, вроде Федора Овчинникова, но там есть нюанс - краудинвестинг. Причастных больше. Это не исключение, в модели crowdsourcing любых ресурсов причастные - это ваше сообщество. 10. Пока вы не светитесь в публичном поле - до вас никому нет дела, что бы вы не делали. Хоть детей ешьте. Если что-то не устраивает - просто перестаньте вести публичную активность. 11. Всегда будут недовольные. Не потому что 10% всегда недовольно, а потому что если вы что-то делаете, вы обязательно лажаете и этим кто-то остается недоволен. С этим ничего не сделать. Признавать ошибки или нет - не знаю, с исправлением тоже не все ясно, многого не исправить. То, что исправить нельзя, лучше просто отпустить. Кто старое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - тому оба. Первое относится к другим, второе - к себе. Это не пост-прокламация, потому под замком.

Привет, питонисты. Есть вопрос: mseq,morph,_,tag,_,_,mgov,mptst,_,_,deprel = line.split('\t',10) Вот в этот код иногда приходят не 10 значений, а 11 или 1. В обоих случаях ошибка ValueError. 11 значений я поймал с помощью try: except: Но когда приходит 1 значение, выпрыгивает ошибка и код завершается. Я хочу продолжить в любом случае, то есть что-нибудь вроде: try: mseq,morph,_,tag,_,_,mgov,mptst,_,_,deprel = line.split('\t',10) except ValueError: mseq,morph,_,tag,_,_,mgov,mptst,_,deprel = line.split('\t',10) except: sys.stderr.write("I can't process this line" + "\n" + line) pass Но почему-то ничего не выходит. Есть идеи?

Привет, питонисты. Есть вопрос: mseq,morph,_,tag,_,_,mgov,mptst,_,_,deprel = line.split('\t',10) Вот в этот код иногда приходят не 10 значений, а 11 или 1. В обоих случаях ошибка ValueError. 11 значений я поймал с помощью try: except: Но когда приходит 1 значение, выпрыгивает ошибка и код завершается. Я хочу продолжить в любом случае, то есть что-нибудь вроде: try: mseq,morph,_,tag,_,_,mgov,mptst,_,_,deprel = line.split('\t',10) except ValueError: mseq,morph,_,tag,_,_,mgov,mptst,_,deprel = line.split('\t',10) except: sys.stderr.write("I can't process this line" + "\n" + line) pass Но почему-то ничего не выходит. Есть идеи?

ну если делать со вложенными try/except то после первого except надо опять вставить try: (code for 2nd case) except ValueError: (code for 3rd case) то есть except нельзя расписывать как elif, он идет парой с try

но это хреновая практика ибо что во втором что в третьем случае у тебя будет один еррор

ну если делать со вложенными try/except то после первого except надо опять вставить try: (code for 2nd case) except ValueError: (code for 3rd case) то есть except нельзя расписывать как elif, он идет парой с try

Попытался сделать через 2 try только что, выкидывает с ошибкой mseq was referenced before

лучше отдельно разбей строку и посмотри сколько там элементов

дальше каждый случай отдельно

но это хреновая практика ибо что во втором что в третьем случае у тебя будет один еррор

Можно вложенный try except?

Можно вложенный try except?

ну так ты не отделишь случай когда 11 от случая когда 1

разбей строку и посмотри сколько элементов вышлр

лучше отдельно разбей строку и посмотри сколько там элементов

У меня текстовый корпус на 200 мб, на котором я нейросеть обучаю. Иногда что-то выходит не так, строки неправильно разбиваются и получается то, что получается

дальше уже обрабатывай каждый случай

разбей строку и посмотри сколько элементов вышлр

Там по ходу и 8 может прийти элементов. Мне достаточно обработать 10 и 11, остальные можно выкидывать я думаю

это я хз смотри сам

дружище, ты написал нейросеть и спрашиваешь как валидировать строку?)

рили? :D

дальше уже обрабатывай каждый случай

Я даже длину строки проверить не могу, так как морфемы по длине разные

Я даже длину строки проверить не могу, так как морфемы по длине разные

так делаешь сплит и смотришь длину получившегося списка

дружище, ты написал нейросеть и спрашиваешь как валидировать строку?)

Я написал простейшие алгоритмы на либе) не думаю что это может считаться за "написал нейросеть"

так делаешь сплит и смотришь длину получившегося списка

О точно. И если не равно 10 или 11 - переход к актуальному коду

так делаешь сплит и смотришь длину получившегося списка

Ща потестим