да, всё верно

последняя самая

Какую выбрать?

вот по звездочкам: https://github.com/search?l=Python&o=desc&q=telegram+api&ref=searchresults&s=stars&type=Repositories&utf8=%E2%9C%93

Какую выбрать?

смотря для чего

если маленький бот, то у pytelegrambotapi есть приятные декораторы

а так вроде у telepot был какой-то дополнительный функционал

типа обёртка над стейтами или ещё чего-то такое

не упомню

если маленький бот, то у pytelegrambotapi есть приятные декораторы

А как определить размер? Вроде функций немного будет. Но хочу рисовать кастомную клавиатуру. И хочу вебхуки слушать. Как с ними вообще быть? Самому писать приложение, чтобы слушать запросы? Или в какой-то из библиотек есть?

А как определить размер? Вроде функций немного будет. Но хочу рисовать кастомную клавиатуру. И хочу вебхуки слушать. Как с ними вообще быть? Самому писать приложение, чтобы слушать запросы? Или в какой-то из библиотек есть?

во всех есть

если в питоне не новичек, я бы посоветовал брать для начала pytelegrambotapi

просто потому что с его декораторами очень быстро набросать бота

а не новичек, чтобы не бояться магии декораторов

если в питоне не новичек, я бы посоветовал брать для начала pytelegrambotapi

?

А как определить размер? Вроде функций немного будет. Но хочу рисовать кастомную клавиатуру. И хочу вебхуки слушать. Как с ними вообще быть? Самому писать приложение, чтобы слушать запросы? Или в какой-то из библиотек есть?

но для вебхука нужен сервер+сертификат (можно самоподписанный)

Ну с декораторами справлюсь.

А вот кстати: как держать двух ботов на сервере? Чото туплю

На разных портах?

но для вебхука нужен сервер+сертификат (можно самоподписанный)

А если у меня оно, предположительно, будет с джангой работать (через ORM в базу лазить). Это нормально?

На разных портах?

да

А ссл сертификат вешается на айпишник или на порт?

или нет, подожди) можно просто разные ссылки для вебхуков кормить

или нет, подожди) можно просто разные ссылки для вебхуков кормить

Вот как раз хотел сказать.

А ссл сертификат вешается на айпишник или на порт?

на домен.

А если у меня оно, предположительно, будет с джангой работать (через ORM в базу лазить). Это нормально?

да, нормально по ссылке ловишь жсон от телеграма и отправляешь его библиотеке

Ну у сервера доменного имени может и не быть(не?)

На разных портах?

Ссылку с токеном делаешь и ага. Каждый бот свой токен имеет.

Ага, понял

Ссылку с токеном делаешь и ага. Каждый бот свой токен имеет.

плохая рекомендация же

лучше secret-key какой-нибудь

ну да

плохая рекомендация же

Вроде как в телеграмме самом рекомендуют такое. Не далее как сегодня читал.

Ну у сервера доменного имени может и не быть(не?)

Сомневаюсь, что ему выдадут сертификат тогда. Разве что самоподписанный.

Вроде как в телеграмме самом рекомендуют такое. Не далее как сегодня читал.

если найдешь пруф, буду благодарен

Но secret-key хорошая идея.

Чем вебхуки лучше чем лонгполл?

Сомневаюсь, что ему выдадут сертификат тогда. Разве что самоподписанный.

а самоподписанный как раз и можно

Ну самоподписанный, само собой

Чем вебхуки лучше чем лонгполл?

Менее ресурсоемкое решение

Чем вебхуки лучше чем лонгполл?

ховорят быстрее

Да и лонгполл по сути своей выглядит костылём, как мне кажется.

и в общем случае архитектура чище получается

Это ладно ещё от сервера к клиенту лонгполлить. Но сервер-сервер...

Чем вебхуки лучше чем лонгполл?

почитай тут https://groosha.gitbooks.io/telegram-bot-lessons/content/chapter4.html

почитай тут https://groosha.gitbooks.io/telegram-bot-lessons/content/chapter4.html

СПС, почитаю

и вообще весь труд почитай.

но это же неправда т.е. открывается соединение на непродолжительное время и все обновления тут же прилетают боту

наоборот, устанавливается соединение на продолжительное время)

и ожидает данных

Во во

это ж и есть смысл термина)

СПС, почитаю

вот еще. https://tlgrm.ru/docs/bots/api#getting-updates

а там ничего не сказано про преимущество того или иного метода

если найдешь пруф, буду благодарен

вот пруф "Для большей безопасности рекомендуется включить токен в URL вебхука, например, так: https://yourwebhookserver.com/<token>. Так как никто посторонний не знает вашего токена, вы можете быть уверены, что запросы к вашему вебхуку шлёт именно Telegram."

откуда

https://tlgrm.ru/docs/bots/api#setwebhook

https://core.telegram.org/bots/api#setwebhook

ага, и в правду

дыа

но я бы рекомендовал юзать secret-key, а не токен

ибо кей сгенерить заново явно проще чем бот токен

Так там и не имелся в виду токен.

бота

ну да. соглашусь. ключ безопаснее.

Since nobody else knows your bot‘s token,

ERROR: S client not available

всё же имелся

Так там и не имелся в виду токен.

нет. "Каждому боту при создании присваивается уникальный токен вида 123456:ABC-DEF1234ghIkl-zyx57W2v1u123ew11. В документации для простоты вместо него будет использоваться <token>. "

Хм. А какой смысл использовать именно токен бота? Почему не какой-нибудь рандомный ключ?

ну видимо пришлось бы рассказывать как генерить secret-key ;)

и все бы юзали 12345

а так упростили себе жизнь

Ладно. А как отлаживать бота? Без TLS никак?

Ладно. А как отлаживать бота? Без TLS никак?

почему? как я вижу: ставишь бота и кормишь его джейсонами. и смотришь на серваке, что получается.

ну или скрипт на локальном компе кормишь джейсонами и смотришь логи

я нуб в тлгрботоведении. просто последние пару дней много читал про них.

Могу еще посоветовать @botoid

А, ну разве что так... А то я хотел кормить не json'ами, а командами в телеграмме.

А, ну разве что так... А то я хотел кормить не json'ами, а командами в телеграмме.

дык команды превратятся в джейсоны

дык команды превратятся в джейсоны

Но я же не могу натравить вебхук на локальный сервак без TLS, правильно?

@devjsonBot

Но я же не могу натравить вебхук на локальный сервак без TLS, правильно?

Но тестить можно и на лонгполе

И на другом токене

Я так и делаю - локально запускается лонполлинг с одним токеном

На сервере вебхук с другим

Я так и делаю - локально запускается лонполлинг с одним токеном

Токеном чего? Бота? Разные боты?

Токеном чего? Бота? Разные боты?

Да

Один для тестов, другой в мир

Понял. Это уже интереснее.

интересная идея, да. бот песочница для тестов и боевой бот.

Я правильно понимаю, что бот не может просто так написать в личку мне? Там какой-то геморрой с этим же?

Я правильно понимаю, что бот не может просто так написать в личку мне? Там какой-то геморрой с этим же?

Не может

Бот может только общаться с тем, с кем уже инициирован диалог

А сам он инициировать не может

Бот может только общаться с тем, с кем уже инициирован диалог

Не, ну я его инициирую. Но хочу, чтобы он потом сам мог отправлять мне сообщения. По событию. А не в ответ на моё сообщение. Так можно?

Конечно

Не, ну я его инициирую. Но хочу, чтобы он потом сам мог отправлять мне сообщения. По событию. А не в ответ на моё сообщение. Так можно?

да, мне так боты постят.

@devjsonBot

По chat_id