cp1251 224 255 рстуфхцчшщъыьэюяЁёЄєЇїЎў°∙·√№¤■

ord - это разве не про ASCII?

а-я это не про ascii

224 и 255 это валидные орды в cp1251

160 и 239 - в cp866

но дефолтный энкодинг stdout остается cp866, даже когда мы пишем -*- coding: cp1251

видимо, потому что cmd.exe срать ебал на наши предпочтения

не используйте, дети, на втором питоне кириллицу не в юникодных строках

Language: py3 Source: print(''.join(chr(j) for j in range(ord('а'), ord('я') + 1))) Result: абвгдежзийклмнопрстуфхцчшщъыьэюя Stats: Absolute running time: 0.14 sec, cpu time: 0.03 sec, memory peak: 6 Mb, absolute service time: 0,14 sec

(но это и так все знают)

>> py3 а это каким боком здесь?) это третий питон, юникод и не винда

Пожалуй, я тоже озадачен, интересно, как это решается

Language: py2 Source: # -*- coding: cp1251 print(''.join(chr(j) for j in range(ord('а'), ord('я') + 1))) Errors: Traceback (most recent call last): File "source_file.py", line 2, in <module> print(''.join(chr(j) for j in range(ord('а'), ord('я') + 1))) TypeError: ord() expected a character, but string of length 2 found Stats: Absolute running time: 0.14 sec, cpu time: 0.01 sec, memory peak: 4 Mb, absolute service time: 0,14 sec

а тут очевидно сорец сохраняется не в cp1251

то есть и сохранять его надо в этой кодировке... Сколько сложностей.

вряд ли в этом боте удастся воспроизвести, в таком случае

у меня тоже linux

ну да, иначе а и я натурально не будут влезать в чар

но дефолтный энкодинг stdout остается cp866, даже когда мы пишем -*- coding: cp1251

А что не так?

stdout все же зависит именно от stdout, а не от кодировки файла

да нет, все так

я бы предположил, что ему было бы неплохо совпадать с sys.getdefaultencoding()

Стыдаут - это тоже файл. Ваш кэп.

В plan9 ВСЁ - файл

на собеседованиях очень много людей, которые свято уверены, что stdin и stdout оперируют строками и делят все по переносу строки

и что пайпы работают так же

очень люблю у таких людей спрашивать, как работает wc -l

а практическая сторона этого вопроса какая?

а практическая сторона этого вопроса какая?

я лекцию читаю даже на эту тему - аналитика данных в командной строке

Вам шашечки или ехать?

если человек при вопросе “как просуммировать числа в двух колонках из csv и вывести результат” предлагает pandas - то это плохой знак

потому что надо awk и надо csvkit

ну да

а иногда gnu parallel

import csv

не, import csv не нужен даже

запуск libreoffice calc с нужными параметрами

короче, 90% задач решаются в сто раз быстрее на локальной машине командными утилитами :)

потому что надо awk и надо csvkit

ага, давай через субпроцесс их запустим!

не, субпроцесс - тоже говнище

даже joblib - говнище

а зачем тогда делать через awk то, что можно сделать через csv?

зачем питон там, где без него быстрее и проще?

awk охренительно быстрый

awk умеет в csv?

awk - не очень, но есть csvkit, который как раз использует import csv

на собеседованиях очень много людей, которые свято уверены, что stdin и stdout оперируют строками и делят все по переносу строки

lol

Ну вот, без питона никуда ?

просто в большинстве случаев, если csv не сильно битый, то и awk справится на ура

зачем в терминале какие-то расчеты вообще

зачем в терминале какие-то расчеты вообще

шутишь?

Главное лисапед не изобретать

зачем в терминале какие-то расчеты вообще

на, читай http://developers-club.com/posts/267697/

Пока вспомню/прочитаю все ключи и параметры к awk - быстрее напишу на python

Пока вспомню/прочитаю все ключи и параметры к awk - быстрее напишу на python

там тебе не надо никаких ключей и параметров, awk - не sed

шутишь?

не шучу. получается какой-то оторванный от бизнес-логики расчет на awk

для чего он?

не шучу. получается какой-то оторванный от бизнес-логики расчет на awk

наоборот, получается чистая бизнес-логика на голых сях, которая уже написана за тебя давно

и умеет в многоядерность, не то что питон

NR, NF + свой язык gawk

и прочие переменные

я питон всячески люблю, но есть места, где он нафиг не нужен

и прочие переменные

ну вот ты их и перечислил все :)

получаем еще один DSL

там остальное на практике никогда толком не нужно

Пока вспомню/прочитаю все ключи и параметры к awk - быстрее напишу на python

++

ERROR: S client not available

так а дальше-то что?

ну посчитал я что-то авком

дальше куда это значение?

какая разница, awk, питон, если это одноразовая задача

смотреть на него и радоваться?

дальше куда это значение?

лул

ну посчитал я что-то авком

ну и отлично, у тебя на входе csv и на выходе csv

тебе нужно написать на том, на чем тебе привычнее

что тебе не нравится?

тебе нужно написать на том, на чем тебе привычнее

нет

надо оптимально использовать ресурсы машины, которая у тебя есть

если потом что-то еще нужно считать и анализировать - то правильно сразу сказать pandas

нет

на питоне ты не всегда сможешь это сделать

не надо

зачем?

затем, что одна и та же задача на питоне и на CLI может решать с разницей в скорости в часы

если у меня в задаче сказано, что объемы данных огромные - ок, можно подумать на сколько-то секунд-минут-часов дольше

ты сказал "просуммировать"

если у меня в задаче сказано, что объемы данных огромные - ок, можно подумать на сколько-то секунд-минут-часов дольше

да

ты сказал "просуммировать"

ну вот просуммируй 5 терабайт на питоне

а потом awk

?

и вообще, почитай ссылку :) я ее не просто так вбросил

и вообще, почитай ссылку :) я ее не просто так вбросил

она бита

awk правда такой быстрый? я бы сразу предположил, что мне нужен си. Ок, да, это недостаток опыта

она бита

нормально она открывается, даже превью мне показало

http://developers-club.com/posts/267697/

Ну мб у меня какие проблемы D:

видимо, роскомнадзор

БИТАЯ ССЫЛКА