С каких пор EAFP в петоне плохая практика?

https://docs.python.org/2/faq/design.html#how-fast-are-exceptions

http://stackoverflow.com/questions/8107695/python-faq-how-fast-are-exceptions

http://gerg.ca/blog/post/2015/try-except-speed/

The version using if stayed about the same, but raising an exception on 30% of queries caused a dramatic slowdown.

The version using if stayed about the same, but raising an exception on 30% of queries caused a dramatic slowdown.

Это все прекрасно, но вопрос в другом был

Это все прекрасно, но вопрос в другом был

В чем именно?

если исключение случается часто - нельзя использовать try/except.

для cpython try/except в 8 раз медленнее обычного if В случае возникновения исключения

если исключение случается часто - нельзя использовать try/except.

Можно. Просто это будет неоптимально. Тем не менее этот факт не делает технику EAFP плохой практикой в питоне

все просто - если исключение произошло, то его обработка довольно дорогая

я однажды видел код примерно следующего вида - надо было вычислить минимальное из двух функций, каждая из которых использовала некоторую нетривиальную арифметику. Функции от одной переменной, которая пробегает все значения от 0 до .. условно 100

так вот в одной из функций просто есть деление на этот несчастный х. Но вблизи нуля эта функция точно больше второй

Интересно, это питон-проблема, или касается прочих throw new

в итоге чем делать if x == 0: только вторая else: минимум из двух быстрее было сделать именно try except

Подготовка к эксепшну и выход из блока try если эксепшн не произошел -

это быстро

в плюсах так ваще реально бесплатно, т.к. вся подготовка делается на этапе компиляции. В чистом С даже вход в try/catch это чуть-чуть действий

Можно. Просто это будет неоптимально. Тем не менее этот факт не делает технику EAFP плохой практикой в питоне

судя по timeit, простейший код с try/except и делением на x даёт 132 ns для x=1 и 880 ns для x =0 тот же самый код с if 98 ns x=0 и 904 ns для try/except x=0

в питоне вход в try/except и выход без эксепшна - быстро. А вот когда эксепшн, то логика обычно "ну мы все равно уже в эксепшн попали, так что спешить некуда"

for x in range(10000): try: r.append(10/x) except: r.append(0) против аналогичного с if

один эксепшн окажется быстрее, чем 10 тыс сравнений

один эксепшн окажется быстрее, чем 10 тыс сравнений

судя по timeit там выигрыш копеечный

но на pypy эксепшены дешевые

"ну мы все равно уже в эксепшн попали, так что спешить некуда" - доля истины в этом есть.

на pypy if тоже может быть дешевым, потому что он этот иф соптимизирует после первой итерации

развернет в r.append(0) for x in range(1, 10000): r.append(1/x)

10000000 loops, best of 7: 67.9 ns per loop #try/except 10000000 loops, best of 7: 61.7 ns per loop #if

это в случае деления на 0

общая логика примерно такая - сравнение это действие, которое ты делаешь всегда, даже когда знаешь результат заранее

try это почти всегда все ок, без лишнего сравнения, но иногда промах и вобщем сразу печаль

10000000 loops, best of 7: 64.2 ns per loop #try/except 10000000 loops, best of 7: 64.7 ns per loop #if

это если без деления на 0

try это почти всегда все ок, без лишнего сравнения, но иногда промах и вобщем сразу печаль

на cpython это очень больно. на pypy - видно что нет.

pypy имеет возможность соптимизировать это добро

pypy имеет возможность соптимизировать это добро

он вообще очень злостно оптимизирует

и правильно делает

посоны, как в пихтоне вывести спецсимволы как спецсимволы?

ну типа не интерпретировать перевод на новую строку, а вывалить его как \n

r'\n'

r'\n'

Или '\\n'

не, данные мне подсовываются, я хочу отладить

r'data: {0}'.format(data) не работает

.replace

.replace('\n', '\\n')

repr не?

лол

а причем тут это

»> 'data: {0}'.format(r'\n') 'data: \\n'

если входные данные содержат \n - тогда он и выведется как текст

Либо print(repr(s))

а не как перенос

если входные данные содержат \n - тогда он и выведется как текст

Так он хочет перенос выводить текстом

»> 'data: {0}'.format(r'\n') 'data: \\n'

проблема в том, что то, что вместо {0} выдаётся не как raw-строка

>>> print(repr("hello, world\n")) 'hello, world\n'

так пусть сделает .replace('\n', r'\n')

>>> print(repr("hello, world\n")) 'hello, world\n'

спасибо

Хе-хе. SpaceX только что посадила первую ступень на плавучую платформу.

так пусть сделает .replace('\n', r'\n')

а если там ещё \t будет а то и \b?

конечно

да, все

да, все

ну твоим вариантом очевидно, что всё выведет как надо

а в fluent python пишут что EAFP это мол Python way

Обычно так и есть

ERROR: S client not available

Но злоупотреблять не надо

дошёл там до yield from

в 3.5 это же вроде заменили на await?

await для корутин, yield from для генераторов, ничего там не заменяли

Где можно почитать про корутины поподробнее асинхронное программирование, и где это применяется?

если не знаешь, где применяется, зачем читать?

потому что мне интересно

Расширить кругозор

и потому что может пригодиться, и потому что работу искать надо

В документации тогда

причин много

ясно, спс

Столкнулся с такой задачей: Есть два списка, содержащих две или одну заглавную или строчную буквы, например ['A', 'a'] и ['a', 'A'], нужно конкатенировать все строки во всех возможных комбинациях , тут , например должно получиться: 'Aa', 'AA', 'Aa', 'aa'. Как реализовать?

Столкнулся с такой задачей: Есть два списка, содержащих две или одну заглавную или строчную буквы, например ['A', 'a'] и ['a', 'A'], нужно конкатенировать все строки во всех возможных комбинациях , тут , например должно получиться: 'Aa', 'AA', 'Aa', 'aa'. Как реализовать?

itertools.product

itertools.product

Спасибо

Столкнулся с такой задачей: Есть два списка, содержащих две или одну заглавную или строчную буквы, например ['A', 'a'] и ['a', 'A'], нужно конкатенировать все строки во всех возможных комбинациях , тут , например должно получиться: 'Aa', 'AA', 'Aa', 'aa'. Как реализовать?

А где столкнулся?

Если в обучающем курсе - то не стоит следовать совету с итертулс, а стоит вернуться на пару уроков назад и пересмотреть видео, пытаясь понять, как оно может тебе помочь

То есть в реальности для решения этой задачи правильнее использовать product, в случае обучения - писать свой велосипед (благо он совсем несложный)

То есть в реальности для решения этой задачи правильнее использовать product, в случае обучения - писать свой велосипед (благо он совсем несложный)

ну да, картезиан свой написать.

в целом, согласен

Приветствую. Я новичок. Посодействуете?

нет

уходи

Ок.

на самом деле надо сразу вопрос задавать

Приветствую. Я новичок. Посодействуете?

есть тематическая группа для таких

Без проблем. На Питон 3.6, Window. Не могу установить pycurl.

Скажите какая... я без порблем перейду туда.

в описании

Может раз я уже здесь все же обсудим мою проблему?

@python_beginners