на схожих задачах

то есть постгрес годен как альтернатива nosql?

nosql в виде монги вообще не нужен

то есть постгрес годен как альтернатива nosql?

в некоторых случаях - да

jsom можно хоть в мускуле хранить

nosql в принципе очень большая категория

https://habrahabr.ru/post/272735/

спасибо, почитаю

nosql в виде монги вообще не нужен

два чаю этому господину

https://habrahabr.ru/post/272735/

это все эзотерика :)

спасибо, почитаю

там немного устарелая информация

9 декабря 2015 в 14:41

это все эзотерика :)

http://ruskolan.com/images/piramida.jpg

но вообще у монги все плохо 1) с масштабированием 2) со сложными запросами 3) с ответами большого объема 4) с транзакциями

вывод - монга не нужна

ещё монга может упасть (и не встать)

особенно на больших обёмах ~300-400Гб

сейчас монга другая, статья была написанна в 15, и мне интересен личный опыт людей

сейчас монга другая, статья была написанна в 15, и мне интересен личный опыт людей

просто упасть и не встать — это личный опыт

ещё монга может упасть (и не встать)

у меня не упала :) 170мл записей с 5-8к операций в сек

а что по поводу эластика, как хранилища?

у меня не упала :) 170мл записей с 5-8к операций в сек

попробуй из нее запросить документ больше 10 мегабайт

так надо выбирать то, что не падает у всех, а не то, что у кого-то не падает, а у кого-то падает, разве нет?

а что по поводу эластика, как хранилища?

у него со схемой не очень удобно все

попробуй из нее запросить документ больше 10 мегабайт

по сети не резон, не нужно просить весь док, а только нужные поля из него

по сети не резон, не нужно просить весь док, а только нужные поля из него

это у вас не нужно

по сути, схема эластика - это не схема базы данных, а руководство ему, как анализировать поля для лучшего поиска по нему

elastic — это просто индексатор

знакомые лица

а я не припоминаю :С откуда знакомые?

по сети не резон, не нужно просить весь док, а только нужные поля из него

если база не умеет по архитектуре отвечать на запросы, которые требуют больше 10 мегабайт ответа, база попахивает очень скверно

с full text search и прочими плюшками

а я не припоминаю :С откуда знакомые?

spb python

о как

привет)

Vsem privet

full text search и в мускуле есть

full text search и в мускуле есть

и?

full text search и в мускуле есть

нету его там :) то, что есть, проигрывает любому стороннему решению

если база не умеет по архитектуре отвечать на запросы, которые требуют больше 10 мегабайт ответа, база попахивает очень скверно

если сеть нормальная то нормально отдает данные

sphinx/solr

spb python

аа, точно-точно) вспомнила) извиняюсь

Vsem privet

монга нормально работает с 10мб документами, че вы гоните она просто не дает сохранять документы размером больше 16мб - такое ограничение

вот у нормальных БД нет никаких бредовых ограничений )

если сеть нормальная то нормально отдает данные

монга умеет в больше 10мегабайт, если ты запрос пишешь мапредьюсом и читаешь постепенно

монга нормально работает с 10мб документами, че вы гоните она просто не дает сохранять документы размером больше 16мб - такое ограничение

gridfs снимает ограничение

вот у нормальных БД нет никаких бредовых ограничений )

именно

вот у нормальных БД нет никаких бредовых ограничений )

каждая бд под свои цели, и это уже в холивар превращается

вот да

цель монги — вызывать головную боль

вот у нормальных БД нет никаких бредовых ограничений )

у любого софта, коотрый делает что-то нетривиальное, есть ограничения

кто хочет этого, те пользуются

я пасс из этого спора, у меня лично все хорошо с монгой :)

у любого софта, коотрый делает что-то нетривиальное, есть ограничения

что такого "нетривиального" делает монга?

каждая бд под свои цели, и это уже в холивар превращается

согласен. Но забавно в списке nosql в графе "scalability" напротив монги видеть надпись "limited"

у любого софта, коотрый делает что-то нетривиальное, есть ограничения

задача nosql как раз - не делать ничего нетривиального, и работать быстро благодаря этому

Vi kakie programmi sozdali

что такого "нетривиального" делает монга?

по-твоему, СУБД это тривиальный софт?

согласен. Но забавно в списке nosql в графе "scalability" напротив монги видеть надпись "limited"

все постепенно, софт развивается, раньше винда без гуи была

все постепенно, софт развивается, раньше винда без гуи была

куча баз появились после монги и не имеют таких проблем :)

зачем нужна монга, если постгрес всё это умеет, работает лучше и стабильнее, да ещё и все бонусы РСУБД имеет?

куча баз появились после монги и не имеют таких проблем :)

я написал выше, что не имею проблем в своих задачах

я написал выше, что не имею проблем в своих задачах

тут не про личный опыт сейчас. а про функциональность и использование в продакшене

зачем нужна монга, если постгрес всё это умеет, работает лучше и стабильнее, да ещё и все бонусы РСУБД имеет?

монга скейлится лучше постгри, но хуже большинства нормальных решений на рынке. Для некоторых задач "и так сойдет"

зачем нужна монга, если постгрес всё это умеет, работает лучше и стабильнее, да ещё и все бонусы РСУБД имеет?

бонусы РСУБД у постгреса появились недавно, а у монги были с самого начала

я написал выше, что не имею проблем в своих задачах

если она решает твои проблемы - это круто :) а мы сейчас в общем о рынке

тут не про личный опыт сейчас. а про функциональность и использование в продакшене

у меня продакшн и я использую все и полнотекстовый поиск из коробки и шардинг и геоиндексы

монга скейлится лучше постгри, но хуже большинства нормальных решений на рынке. Для некоторых задач "и так сойдет"

партициирование + шардирование в постгрес хуже чем скэлиться монга?

ERROR: S client not available

а с репликацией у монги нормально?

а с транзакционностью?

бонусы РСУБД у постгреса появились недавно, а у монги были с самого начала

какие еще бонусы РСУБД в монге? и как это "в постгре их не было"?

а с репликацией у монги нормально?

да

а с транзакционностью?

с этим - нет

может, в новых версиях уже лучше, не знаю точно

3.2 уже норм

да

т.е. я смогу настроить конфигурацию с master-slave с failover'oм и всё это будет бэкапиться и автоматически подменяться мастер?

Опять монгосрач

партициирование + шардирование в постгрес хуже чем скэлиться монга?

постгрес как минимум не скейлится без third-party тулзов искаропки, насколько я помню. По всем остальным параметрам он одна из лучших СУБД на текущий момент в принципе

постгрес как минимум не скейлится без third-party тулзов искаропки, насколько я помню. По всем остальным параметрам он одна из лучших СУБД на текущий момент в принципе

эти все тулы уже стандарт. просто развивается в отдельных ветках

и их разрабатывают те же люди, что и постгрес

эти все тулы уже стандарт. просто развивается в отдельных ветках

я знаю :) мне лично постгрес нравится очень. Просто nosql для того и создан - чтобы легче масштабироваться

я знаю :) мне лично постгрес нравится очень. Просто nosql для того и создан - чтобы легче масштабироваться

да куда уж легче постгри?)

кто работал с CouchDB?

да куда уж легче постгри?)

ты, видимо, никогда не настраивал какой-нибудь Apache Ignite или даже тот же Elasticsearch? :)

Kakoy programmi vi sozdali c Phyton

ты, видимо, никогда не настраивал какой-нибудь Apache Ignite или даже тот же Elasticsearch? :)

эластик поднимал

ты, видимо, никогда не настраивал какой-нибудь Apache Ignite или даже тот же Elasticsearch? :)

нашел с кем спорить

эластик поднимал

ну и вот, там вообще делать ничего не надо - скейлится само

мастера и слейвы сами друг друга выбирают и вообще полная идиллия

нашел с кем спорить

я и не спорю :) мы с ним на одной стороне

ну и вот, там вообще делать ничего не надо - скейлится само

я привык контролировать такие критичные процессы как БД :) если данные некритичны и не нужен ACID, то без проблем

тут обсуждение из нихуя

может тесты у кого есть по постгре и монге?

я привык контролировать такие критичные процессы как БД :) если данные некритичны и не нужен ACID, то без проблем

а там нет проблем таких, просто они за тебя уже решены. Меньше головняка

было интересно глянуть, что быстрее

Кек

эластик поднимал

с чем ты там эластик поднимал?

а там нет проблем таких, просто они за тебя уже решены. Меньше головняка

в долгосрочной перспективе я лучше поебусь с сетапом и буду понимать, как всё работает, чем положусь на "всё само работает" :) дело вкуса

с чем ты там эластик поднимал?

с твоей мамкой

Kakoy programmi vi sozdali c Phyton

def test(): """Print hello world message.""" print 'hello world'