import system from os?

subprocess

всем привет! как можно еще больше это минимизировать? и желательно оптимизировать :D

И цель какая была?

сказали, тип, сымитироввть работу шелла, добавить кастомные ф-ии, и написать как можно меньше строк кода

И цель какая была?

меньше строк кода не означает что не нужно было ЕНТЕР ЮЗАТЬ

знаю, что выглядит отвратно

а означало что НЕ БЫДЛОКОДИТЬ

сказали, тип, сымитироввть работу шелла, добавить кастомные ф-ии, и написать как можно меньше строк кода

Студент что ли?

сказали, мол, нужно уместить в 10 строк

получилось 11

да

сказали, мол, нужно уместить в 10 строк

pip install sh

это хаки :DD

а означало что НЕ БЫДЛОКОДИТЬ

какахи

или тебе только stdlib?

сказали, мол, нужно уместить в 10 строк

Пфф, берешь и выносишь все во внешний модуль, его в gzip и в base64.

О, точно. Можно сделать не бесконечный цикл, а рекурсию main() Это уберёт одну строчку по идее

не, так не прокатит

тут нужно всё сделать в одном файле

тут нужно всё сделать в одном файле

Так говорю же: пожать zlib и в base64. Будет одна длинная строка

сейчас попробую, всем спасибо за советы :)

А вообще интересно, что будет, если в эту строку ввести что-то вроде > main

сейчас :D

ничего

Pep8 рыдает

согласен. а как бы вы написали схожее в 10 строчек, соблюдая pep8? очень интересно)

Pep8 рыдает

не, так не прокатит

os.system("/bin/bash")?

зачем усложнять?

system(любая команда баша)

коротко,ясно, понятно, даже работать должно

и так работает же)

тебе же командная строка нужна :D

просто exit()

в командную строку

exit() не подойдет

Я не понимаю смысла задачи. Строки не стали, вроде, дефицитным рессурсом. Постановка глючная

нужно, чтобы это было также кастомной функцией. такие условия

чем плох мой код, если не считать 5-ую строку?)

даже не так, поставлю вопрос иначе: как минимизировать try..catch в одну строку без exec?

вообще запостил бы исходники

Все функции лямбда выражениями сделать и через ; записать

-2 строки

даже не так, поставлю вопрос иначе: как минимизировать try..catch в одну строку без exec?

Никак

спасибо за совет с лямбдами)

Надеюсь, стало еще отвратительнее))))

Пожалуйста

кстати a = dict(hello=lambda x: print(x)) a['hello'](5)

да, стало еще лучше :DDD

даже не так, поставлю вопрос иначе: как минимизировать try..catch в одну строку без exec?

не юзать try except?

как отлавливать ошибку?

теперь я знаю ещё один антипаттерн

какой?)

isdir()

зачем отлавливать ошибку?

лямбды изначально — антипаттерн)

всегда забавляют люди, которые делают такие категоричные заявления, не являясь экспертами

где же вы такие растёте

Pep8 рыдает

Pep?

wtf is it?

python enchancement proposals

Еще жирная идея есть

какая?

Функцию main oбернуть в скобки и записать в одну строку через \n

можешь объяснить?

ERROR: S client not available

кстати a = dict(hello=lambda x: print(x)) a['hello'](5)

И Exec ее

только хотел написать

нужно избавляться от exec

я от того избавился :D

Хм

теперь бы другие строки так же переделать «по канонам гуру». тут дело даже больше в интересе.

а надо ли функцию main вообще?

не думаю, что это должно импортиться

поэтому, мб, убрать?

я бы убрал, раз уж тут академический такой интерес

это -2 строчки

можешь объяснить?

в словаре хранишь лямбда функции, потом вызываешь их

как роутинг в джанге

:<)

внутрях

Кстати,да

спасибо, понял

ну и exit() не нужен, думаю здесь

Тогда можно сделать ещё лучше. В словаре храним словари В каждом подсловаре например 'desc' - описание и 'func' - функция

exit() - питонячая функция из коробки

exit() - питонячая функция из коробки

А есть перезапуск?

А есть перезапуск?

https://docs.python.org/3/library/functions.html

хочу чтобы файл полностью перезагружался каждый раз без всяких циклов

https://docs.python.org/3/library/functions.html

Я просто спросил

как это минимизировать?

%s?

ну строка

{} + .format

у меня по крайней мере так используется

тогда типа dictionary["exit"]() так вызывать?