На первый взгляд ничего нового, но думаю, я и половины не помню на память

это по 3.x?

это по 3.x?

в основном да

но там часто сравнения с 2

типа раньше было вот так

ок, схоронил; когда-нибудь на 3 перейду :)

советую поскорее переходить. очень хорошо на нем

не могу привести прям сравнения

там конечно не вау вау. но вполне себе бест практис, к которым надо стремиться. очень много линков на внешние интернеты и советы чо почитать

Там в первой главе, на мой взгляд, не очень хорошие советы дают по созданию своих типов. Точнее, не поясняют, когда это осмысленно делать. В результате неопытный человек может написать неподдерживаемый код

медленнее же

но мне почему-то в разы удобнее на нем писать

Там в первой главе, на мой взгляд, не очень хорошие советы дают по созданию своих типов. Точнее, не поясняют, когда это осмысленно делать. В результате неопытный человек может написать неподдерживаемый код

А где почитать хорошие советы?

для меня 2.7 хватает; не ущемлен ни в чем :))

Там в первой главе, на мой взгляд, не очень хорошие советы дают по созданию своих типов. Точнее, не поясняют, когда это осмысленно делать. В результате неопытный человек может написать неподдерживаемый код

не, там в конце главы говорят, вы типы свои лучше не создавайте

потому что могут появиться новые и тогда пиздец

там скорее объясняют подробно как это работает вообще

Интересно, есть ли хоть один препод,который рассказывает про паскваль, и который сможет вбить в голову студентов пользу отступов?

++ тот же вопрос

потому что могут появиться новые и тогда пиздец

Там писали про свои методы __meth__

так писали, да

я ж не отрицаю

читаю эту книгу и охуеваю, насколько быдлокод я пишу

а нет примеров к ней?

там скорее объясняют подробно как это работает вообще

Вот это да, очень полезно

а нет примеров к ней?

Есть, на гитхабе

причем объясняют кмк на человеческом языке

А где почитать хорошие советы?

Увы, я не видел таких книг.

/admins@mostproxy_bot

есть куча книг с хорошими советами по программированию. Беда в том, что кроме хороших советов там еще куча всего другого понаписано. Тоже полезного, но отвлекающего от собственно советов

И всё равно надо это на своём опыте почувствовать

Но надоело учиться на своих ошибках, почитать что-нибудь хочется

есть куча книг с хорошими советами по программированию. Беда в том, что кроме хороших советов там еще куча всего другого понаписано. Тоже полезного, но отвлекающего от собственно советов

это не значит, что надо отказываться от информации

глянуть как устроены открытые проекта A класса :)

django, например

если бы я следовал такой логике, то хуй бы я прогать научился

есть куча книг с хорошими советами по программированию. Беда в том, что кроме хороших советов там еще куча всего другого понаписано. Тоже полезного, но отвлекающего от собственно советов

Быть может я слишком требователен, но в некоторых книгах я видел примеры того, как делать не надо вовсе (а это подавалось иначе, как хорошая практика). Надо критически относиться, имхо

От исходников celery мне стало грустно немного

Я такое не пишу

А от openstack мозг сломался немного

гавнина?

обучающие книги для того и созданы, чтобы передавать знания

Нет, норм

Хотя про опенстек такого сказать не могу, но он был сырой тогда. А его ещё и допиливать пришлось

Постоянно какие-то ошибки, которые либо не обрабатываются, либо глушатся исключения где не надо и оно потом вываливается где-то ещё

а я что-то сказал, что надо отказываться от информации?

И отлаживай это..

наоборот, надо перечитывать уже прочтенное, чтобы увидеть там новую информацию между строк

Да, и книги в любом случае полезно почитывать. Как минимум потому, что в них информация структурирована

Вот исходники flask читаются легко, но там ничего сложного и нет

Не, в celery вроде хорошо всё, но оказалось сложно понять сходу

Ребята, подскажите linux сообщество в телеграме.

unix.community у них вроде была группа в телеграме

unix.community у них вроде была группа в телеграме

Пользователи: 21 Популярный форум, я смотрю.

> php

что за школофорум-то ебать

Поч такая штука не работает class GG(object): def __init__(self): self.name = self.__class__.__name__ def Load(self): eval('app.GG=self') pass def OnCommand(self): print 1 pass GG().Load() на eval ругается, app - класс

А что говорит и как объявлен app ?

SyntaxError: invalid syntax и app = plugins() class plugins: pass

не надо лазить в __

Method Names and Instance Variables Use the function naming rules: lowercase with words separated by underscores as necessary to improve readability.

https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#class-names

это к стайлу

не могу смотреть на такой стайл класса

exec тут сработает

Но не делай так

ERROR: S client not available

Ты делаешь неправильно что-то

рил?

Тебе нужно куда-то плагины складывать или какая задача?

eval('app.GG=self') self точно так должен быть?

Тебе нужно куда-то плагины складывать или какая задача?

да

Почему бы не сделать класс с плагинами и явно их там регистрировать, а не делать это наоборот? Ещё есть способы найти все классы, которые наследуют базовый класс плагина например. А даже если так писать, то зачем тут eval?

я тоже думаю что структура с eval попросту не нужна

можно сделать к примеру класс Plugin, и сделать PluginDB, который будет регистрировать плагины

попробую, спасиб

https://github.com/XtremeTeam/Talisman-xmpp-bot

посмотри как тут сделали в свое время

https://github.com/XtremeTeam/Talisman-xmpp-bot/blob/master/pybot.py#L182

https://github.com/python-telegram-bot/python-telegram-bot/

https://github.com/XtremeTeam/Talisman-xmpp-bot/blob/master/pybot.py#L232 а вот как плагины брали с папки

CPU-зависимая задача => Multi Processing I/O-зависимая, быстрый I/O => Multi Threading I/O-зависима, медленный I/O => Asyncio

Поясните, плз

Оффтоп

http://uwpce-pythoncert.github.io/SystemDevelopment/threading-multiprocessing.html

вот тут хорошо объяснили

советую

Треды в контексте питона или системы?

CPU-зависимая задача => Multi Processing разные процессы раскидывается на разные ядра - ок для загрузки cpu

Ну если gil нет, то и треды так же раскидываются

Ну стандартный питон - это же сипитон, также?

Ну если gil нет, то и треды так же раскидываются

вот сейчас надо дождаться ответа на вопрос, мы тут про питон или на общечевловеческие темы

А разделение на быстрый/медленный i/o не совсем понятно

Зависит от конкретной задачи всё

Видели как работает телебот, кто-нить? Там же есть асинхронность, реализованная через треадинг

Вот и я не пойму как правильно подойти к задаче, воть

Асинхронность никак не связана с тредами. Concurrency is not parallelism.