А есть функция которая переводит в верхний регистр

?

точнее какая

просто я раньше учил JS

поэтому немного не привычно всё тут

а нашёл

и ты в жс учил полный список функций?

Ну всё что использвал то запоминал

а upper может принимать аргумент

Я в данном случае хочу чтобы можно было напиать ADMIN и всё было норм

Мне кажется, оно не делает то, что нужно.

И тоже так думаю

"pasha" всегда истина

если без elif то норм всё

просто сказали как можно больше понаписывать с циклами, ифами, брейками и continue

если без elif то норм всё

Да нет...

делает

смотри

Что делает? Здоровается с каждым? Зачем тогда проверять на админа?

здоровается когда фидбэк становится равным тру

а кто навскидку скажет таблицу истинности для x or y and z

или хотя бы порядок вычисления

вроде x or (y and z)

Я могу рассписать

но на листочке удобнее

то есть login == "admin" or ("pasha" and password=="password")

000 0 001 0 010 0 остальные 1

нет

тут скобки особо не имеют значения

всё оно правильно считает

я про порядок вычисления

Это я цикла не заметил =)

любой логин и пароль password даст то же самое, что логин admin и любой пароль

оно проверит (админ, потом логин) и только потом пассворд

Но скобки надо¸ да

нет

оно проверит логин, если он равен админ, то идет дальше, пароль не волнует

увы ты не прав

Введи админ и любой пароль и увидишь

а я только что что сделал?

тогда я не понял про скобки

А вот любой логин и пассворд, ты прав

но для справки login == "admin" or "pasha" это не значит логин админ или паша

Ыыы. Там хитрее =)

login in ["admin", "pasha"]

так можно

Просто логин не совпадет никогда

а чего так?

оно проверит (админ, потом логин) и только потом пассворд

что в этом не так?

скинь код сюда

текстом)

feedback = False while feedback != True: login = input("Enter login: ") password = input("Enter password: ") if login == 'admin' or "pasha" and password == 'password': feedback = True #elif login == login.upper() and password == password.upper(): # feedback = True else: feedbeack = False print("Hello " + login)

междупрочим в else feedbeAk

слушай, для таких вопросов есть https://telegram.me/python_beginners

feedback = False while feedback != True: login = input("Enter login: ") password = input("Enter password: ") if login == 'admin' or "pasha" and password == 'password': feedback = True #elif login == login.upper() and password == password.upper(): # feedback = True else: feedbeack = False print("Hello " + login)

if login == 'admin' or login == 'pasha' and password == 'password'

if login == 'admin' or login == 'pasha' and password == 'password'

ну да логично...Сори за такие вопросы.Просто синтаксис реально не привычный

го к бегинерам)

окей

просто я раньше учил JS

Ну вот и иди в жс

ERROR: S client not available

та чего вы

Я же к вам

Это в жс можно сравнить строку с числом

И они окажутся равны

Я правильно понимаю, что multiprocessing.freeze_support() нужен для того чтобы в win в exe перегнать скрипт?

@banteg в сегодняшней ёлке, часть 1, какое-то значение есть у дефисов? Мне показалось, их можно игнорировать.

@banteg в сегодняшней ёлке, часть 1, какое-то значение есть у дефисов? Мне показалось, их можно игнорировать.

в первой части можно, во второй они пригодятся

в первой части можно, во второй они пригодятся

Так и думал. Спасибо.

интересно. Первый раз вижу, когда для решения второй части надо полностью писать что-то, а не вносить небольшую правку в то, что для первой части

Быстрее массив или дикт?

смотря какие ключи

если ключи интовые и массив будет не сильно пустой, быстрее массив. Если сильно пустой - он уже будет большой и неэффективный. Но возможно все равно быстрее. Но дикт меньше места займет

в первой части можно, во второй они пригодятся

Не пригодились. Греп по слову north работает вне зависимости от наличия пробелов

И они окажутся равны

Не при строгом сравнении

посоны

супертупой вопрос

как сделать конструкцию типа try, false, только как бы через while

типа пока оно выдает еррор пробовать бесконечно

у меня это как бы выход за массив должен быть, пока массив нужной длины не окажется

хотя я сам ответил на свой вопрос

всем спасибо

Если честно, то описанная штука выглядит несколько костыляво

я понимаю

но я слишком устал

пусть оно раотает на костылях, извините

не хочу даже разбираться

я слишком долго эту задачу откладывал на завтра, тошнит уже

Не боишься, что потом аукнется?

нисколько

этот код не нужно будет поддерживать и там где эта конструкция применяется суперочевидно всё

У нас на работе есть года 2,5 назад написанная аналитическая библиотека одна... Сказать, что написана она криво - ничего не сказать. Хотя по тем временам и задачам, когда она писалась, это было прям вау. Я ее использовал до сей поры из-за недостатка времени. Причем из-за кривизны и странности работы ее интерфейсов приходилось наворачивать слои говнища в своем коде. Поддерживать такой код с костыльными абстракциями стало в итоге сложно и печально. В общем, в четверг я переписал ее с нуля ? Не полностью, а ту часть, которая мне нужна. И прям стало легче жить. Коллеги уже подтягиваются, один вчера переписал метод для своей задачи