Сможешь положить другой набор бинарников и библиотек

Но смысла в этом нет

Вообще в идеале положить в папку, изолированную, браузер(например) и потом быстро удалить и забыть

когда он перестанет нужен

Докер или lxc выполнит такую задачу?

Блин... не хочется пользоваться контейнерами

ставить вручную из исходников с указанием каталога для установки. Но лучше контейнер

как мне кажется, на линуксе докер работает поверх lxc

как мне кажется, на линуксе докер работает поверх lxc

Нуда)

А если замутить отдельного юзера на машине с прогами... удалить же проблем не должно составить?

Ты лучше объясни чего хочешь добиться

мне нужна установка программ для теста, но так чтобы они не засоряли систему

И на всякий изолировать его(юзера либо прогу) от инета и вообще если надо завернуть в тор

И если надо сразу удалить(параноя)

как сделать из непроблемы проблему

и спросить об этом у 1800 человек

мне нужна установка программ для теста, но так чтобы они не засоряли систему

Виртуалка

ну это уж совсем перебор. По степени возрастания перебора - установка в хоум нового юзера, чрут, lxc, докер, виртуалка, другой комп

ну это уж совсем перебор. По степени возрастания перебора - установка в хоум нового юзера, чрут, lxc, докер, виртуалка, другой комп

Перебор по какому критерию?

ну это уж совсем перебор. По степени возрастания перебора - установка в хоум нового юзера, чрут, lxc, докер, виртуалка, другой комп

Другая квартира, с другим компом, с другим паспортом.

по степени увеличения изоляции. Если человек считает, что докер это слишком, то виртуалка это еще более слишком

Ладно, ладно не раздувайте))

по степени увеличения изоляции. Если человек считает, что докер это слишком, то виртуалка это еще более слишком

Он же искал попроще, а не по степени изоляции. Виртуалка попроще.

не, в виртуалке надо систему ставить, как-то туда лазить, ужас вобщем. контейнер он тут ближе и роднее

не, в виртуалке надо систему ставить, как-то туда лазить, ужас вобщем. контейнер он тут ближе и роднее

Не думаю, что поставить систему это вообще хоть сколько-нибудь сложно для человека, который озадачивается изоляцией приложения. Лазить — да хоть через консоль гипервизора. Вот докер хоть и не сложный, но всё равно потребует времени на то, чтобы въехать. По простоте он явно не выигрывает.

Загрузочная флешка

Я для таких целей пользуюсь виртуалкой для говна которое хочет рута или отдельным юзером без судо

а я научился lxc-create (ну ... или могу быстро нагуглить, как это правильно делать) и все

Оно умеет гуи?

не пробовал

Всем привет! Почему не работает такой код? Как в генераторе вызвать самого себя ещё раз? `def get_posts(): dom = env.get_dom(URL) items = dom.xpath('....') if len(items) == 0: sleep(10) return get_posts() for item in items: ... yield ...`

Есть кто живой?)

http://qualcode.ru/article/python_yield/

Странно, я просто думал когда вызываешь генератор он должен как функция отрабатывать, а на первой итерации только доходит до yield на 2й отдаёт значение 1е

э

нет, на первом же yield он отдает первое значение

и на этом заканчивает работу

Короче так сделал

`def get_posts(): dom = env.get_dom(REDDIT_URL) items = dom.xpath('...') if len(items) == 0: sleep(10) return get_posts() def generator(): for item in items: title = item.xpath('...')[0].text url = item.get('...') yield Post(title=title, url=url) return generator() `

`def get_posts(): dom = env.get_dom(REDDIT_URL) items = dom.xpath('...') if len(items) == 0: sleep(10) return get_posts() def generator(): for item in items: title = item.xpath('...')[0].text url = item.get('...') yield Post(title=title, url=url) return generator() `

Я бв заменил рекурсию на тупой while

Я бв заменил рекурсию на тупой while

ты забыл дописать "везде, где используется рекурсия"

ты забыл дописать "везде, где используется рекурсия"

это наброс, а в конкретном случае рекурсия и правда ошибка, потому что она монотонно забивает стек

» это наброс Не отрицаю) Но ведь вы не будете отрицать, что в 99 случаях из 100 использование рекурсии в языках без ленивых вычислений неоправдано?

95 процентов статистики берется с потолка

95 процентов статистики берется с потолка

заменим на "в подавляющем количестве случаев"

тем более, что наиболее частое использование рекурсии - это демонстрация рекурсии на уроках программирования

но я же... обход дерева...

Что не именно не работает?

заменим на "в подавляющем количестве случаев"

скорее да

обход дерева это ок задача, но она не очень часто встречается, если только предметная область не специфичная

обход дерева это ок задача, но она не очень часто встречается, если только предметная область не специфичная

кхм чего ? Никогда не задумывались как jQuery элементы в доме находит ?

кхм чего ? Никогда не задумывались как jQuery элементы в доме находит ?

т.е. jQuery - это подавляющее количество использований рекурсии?

или jQuery - это не специфичная область?

или она не очень часто встречается ?

не очень

вообще работа с DOM-деревом - это уже местечковая специфика

вообще, я сомневаюсь, что вы сможете привести хотя бы 10 примеров кроме обхода дерева, где применение рекурсии оправдано

при этом и тут, в некоторых частных случаях, возможны более оптимальные алгоритмы

кхм чего ? Никогда не задумывались как jQuery элементы в доме находит ?

А ты разработчик jQuery?

Если ты пользуешься jQuery и говоришь ей обойти дерево, ты сам этот обход не пишешь

вообще то я не разработчик вовсе

ERROR: S client not available

Это как раз специфичная область

но я просто не согласен что рекурсия почти не где не используется

А я компиляторщик и как раз довольно часто пишу и обход деревьев, и обход разных других интересных графов, и моя область тоже специфична.

А я компиляторщик и как раз довольно часто пишу и обход деревьев, и обход разных других интересных графов, и моя область тоже специфична.

вот я про то и говорю, что специфика

Использование рекурсии при обходе обосновано тогда, когда у тебя бывают разные действия в зависимости от каких-то условий. То есть, не foo в foo, а foo в foo, bar или baz. Потому что разница между рекурсией и обходом в цикле со стеком - в том, что ты вместо собственного стека используешь стек вызовов. В стек вызовов ты кладешь адрес возврата (фактически, лишний аргумент). Если ты хочешь в качестве одного из аргументов класть в свой стек некий Action, то наличие адреса возврата в стеке вызовов оправдано, иначе нет.

вот и я о том же

Если бы питон оптимизировал хвостовую рекурсию, тоже было бы больше кейсов.

что даже на обходе графа рекурсия не всегда оптимальная стратегия

а кроме обхода графа она, по сути, нигде не нужна, а, чаще всего, вредна

ну еще есть решение переборных задач с мемоизацией :)

ну еще есть решение переборных задач с мемоизацией :)

уговорил, осталось еще 9 кейсов

Ты считаешь, что то, что ты есть в чате, должно дать тебе преимущество на олимпиаде?

интересно, сам ли удалил)

интересно, сам ли удалил)

Фак, я же читал(((

я тоже читал

Фак, я же читал(((

Ну там задачка, если какие-то циферки, то YES, если другие - то NO. Ничего необычного.

помогать не рвался, но читал

ну да

там 3 входных параметра. На основе них

не, не буду. А то как помощь зачтут и выпнут с чата

и будут правы

Ну вот, что-то интересное пропустил

http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/12/02/667970-konkurent-windows

В отличие от других систем на базе Linux, система «Базальт» имеет поддержку с гарантированным качеством, причем оперативную и достаточно продвинутую: «Базальт», реагируя на обращение клиента, может не только создать косметическую «заплатку», но и ликвидировать причину проблемы: пока такое может только Microsoft, и то зачастую зафиксировать, а не исправить проблему, утверждает Смирнов.

Мне упорно кажется, что в 21 дне Ёлочки15 ошибка... Хм...

В отличие от других систем на базе Linux, система «Базальт» имеет поддержку с гарантированным качеством, причем оперативную и достаточно продвинутую: «Базальт», реагируя на обращение клиента, может не только создать косметическую «заплатку», но и ликвидировать причину проблемы: пока такое может только Microsoft, и то зачастую зафиксировать, а не исправить проблему, утверждает Смирнов.

Вот про Микрософт смешно, да...

смешно, что "пока такое может только"