
A
09.11.2016
14:23:40

魯
09.11.2016
14:24:07
учить от задачи самая тема

Egor
09.11.2016
14:43:06

nemoy
09.11.2016
14:49:05

Google

nn008783
09.11.2016
15:22:47
А чатик гоферов в телеграмчике есть же да?

Pavel
09.11.2016
15:26:48

nn008783
09.11.2016
15:27:09

Anton
09.11.2016
15:28:01

nn008783
09.11.2016
15:28:16

Sasha
09.11.2016
15:33:52
Пагни, подскажите, как искуственно собрать куку, чтобы отправить ее в response.body? А на фронте уже ее вставит ангуляр. Зачем, лучше не спрашивать ^_^
Интересует именно со стороны пайтона. В куке нужна лиш value и expires

Pavel
09.11.2016
16:11:25

Alexey
09.11.2016
16:14:05
Ага, зависит от бэкенда. Гугли "<backend_name> set cookies to response"

Sasha
09.11.2016
16:16:00
Там просто ситуация такая, что нужно куку отправить на фронт, он уже ее ставит в куки сторейдж и уже делает все запросы с ней. Это временное решение, чтобы фронт не переписывать.
Но нужно как-то ее сформировать и потом в декораторе а-ля jwt-required(был до этого. доставал payload из токена) ее парсить.
Грубо говоря, просто в респонсе куку вернуть не получится, именно в теле
*нужно именно в теле вернуть и уже на фронте подставить

Milton
09.11.2016
16:20:51

Google

Milton
09.11.2016
16:21:06
И на фронте клей

Sasha
09.11.2016
16:24:45
Да, вот это то что мне нужно. Но у меня не получается нормально склеить или я тут немного не врубаюсь. С куками уже года 4 вообще не соприкасался.
Там же структура такая:
данные; expires=12312313;
Потом на фронте вставляю в cookiestorage.
На эндпоинте виже:
response.cookies.get('моя кука')Но распарсить ее никак не могу обратно штатными средствами(Cookie.SimpleCookie().load()). И вот думаю, мб я клею не правильно?
ой, или должно быть в строке:
value=foo; expires=bar?

Milton
09.11.2016
16:26:38
name=newvalue; expires=date; path=/; domain=.example.org

Dmitry
09.11.2016
16:50:04
Каким образом, с вашей точки зрения, лучше всего хранить splay-деревья (или вообще любые деревья) при помощи стандартных структур данных?
Готовые модули не предлагать )) Реализация будет переписана на cython :)

Марк ☢
09.11.2016
16:51:58

k
09.11.2016
16:52:19
Стандартных - dict()
есть ещё варианты?

Dmitry
09.11.2016
16:52:37
Зачем же мне файл, не серьёзно и долго это. Когда есть память.
Потому что dict уж очень дорого балансировать.

Марк ☢
09.11.2016
16:53:24
Ну так на сях же пейсать будешь. Причем тут петон ?

Dmitry
09.11.2016
16:53:58
Не на Сях, а на cython. Тот факт, что я определю типы не делает питон - сями.

Марк ☢
09.11.2016
16:54:00
Цытон я так понимаю лишь связка

Dmitry
09.11.2016
16:54:16
нет. Cython это cython.

Марк ☢
09.11.2016
16:54:31
А смысл тогда на немписать ?
При работе с питонными обьектами он не сильно быстрее

Dmitry
09.11.2016
16:55:22
Мой вопрос касался не выбора языка программирования, а использования конкретного. А ещё на асме можно. Вообще летать будет. Но я не спрашивал, на каком языке это лучше сделать.

Марк ☢
09.11.2016
16:57:09
Блеять если там все питонное вовнутрях, то цытон тебе не нужен. Пиши на питоне и не еби мозг

Google

Владимир
09.11.2016
17:02:37
всем привет

Dmitry
09.11.2016
17:03:30
Каким образом, с вашей точки зрения, лучше всего хранить splay-деревья (или вообще любые деревья) при помощи стандартных структур данных в Python?

Марк ☢
09.11.2016
17:04:21
Скорее всего, ребята из sortedcontainers это знают
Наверно, классами со слотами

Dmitry
09.11.2016
17:04:51
Цытон я так понимаю лишь связка
Для того, чтобы делать и/или вызывать Cи-вставки, совсем не обязательно придумывать "цитоны". Это прекрасно работает и со стандартным питоном. В том числе с С++, если использовать SWIG.
just in case ;)

Марк ☢
09.11.2016
17:05:12
Цытон лучше
Вручную биндинги писать это ад

Dmitry
09.11.2016
17:05:36

Egor
09.11.2016
17:06:43
А ты смотрел уже реализации?

Игорь
09.11.2016
17:08:36
Resistance is futile

Dmitry
09.11.2016
17:08:51
Даже не искал реализации.

Admin
ERROR: S client not available

Egor
09.11.2016
17:09:09
Тогда иди в гуглы

Dmitry
09.11.2016
17:09:13
:D
свой сделать интереснее. :)

Egor
09.11.2016
17:10:00
Господи, помилуй грешных программистов ?

Google

Игорь
09.11.2016
17:10:45
Успокойся старая, бабок не обижаем

Dmitry
09.11.2016
17:18:20
Это же делается не с практической целью, а just for fun.
Разве не хочется переизобрести велосипед для развлечения?

Марк ☢
09.11.2016
17:19:18

Игорь
09.11.2016
17:20:16

Марк ☢
09.11.2016
17:25:01

Stanislav
09.11.2016
17:29:27
Посоны, я так понимаю, python бывает и “ночной”. :-) По сравнению с дневным трафиком хоть чё-то толковое: деревья, cython, etc. Думал уже отписываться к хуям.

Petr
09.11.2016
17:29:34
я тут на коленке накатал, сильно не пинайтесь, вообшем мне нужно форум парсить я вот по страницам хожу: http://pastebin.com/D8s9pjP8 какие недостатки есть? ну кроме однопоточномъсти
ну страниц на форуме много, а поток один ?

Egor
09.11.2016
17:35:19

Pavel
09.11.2016
17:40:56

Марк ☢
09.11.2016
17:43:38

Petr
09.11.2016
17:47:51

Pavel
09.11.2016
17:48:32

Ivan
09.11.2016
17:48:33
/report

Petr
09.11.2016
17:51:22

Alexander (18́+)
09.11.2016
17:53:22
/report