А меня прикололо

норм

Если я хочу углубляться в питон и ниже, мне учить Си или Си плюз плюз?

Грамматику

а ты откуда здесь

вот бля, спалился...

Мне говорят, что лучше плюсы, т.к. в Си: ххх: в си неявное приведение инта к чар это норма ххх: и все в этом духе ххх: и это стремно

а ты откуда здесь

Мне ж на питоне теперь писать =)

Мне ж на питоне теперь писать =)

ну ладно

Эм

а в плюсах неявное приведение инта в чар чем отличается от неявного приведения инта в чар в си?

Сейчас спрошу, я просто с плюсовиком общаюсь на данный момент, говорит чтобы Си не учил

то и другое это целочисленные типы. Инт знаковый, чар - имплементейшн дефайнед. Если число укладывается в нужный диапазон, то нормально все

а в плюсах неявное приведение инта в чар чем отличается от неявного приведения инта в чар в си?

тем, что не является best practice

оно и там, и там не бест практис

хоят

хотя* чар в инт - не, я не прочитал вообще, о чем речь

Просто реально: что лучше? Или что ценнее и можно скрестить с питоном

и то и то можно скрестить, и тем и тем можно пользоваться

Просто реально: что лучше? Или что ценнее и можно скрестить с питоном

плюсы

Просто жесть. Товарищи, я вам всем порекомендую пользоваться гуглом, а не телеграм чатами для просвещения

Короче я всеми руками за чистый С, потому что когда я вижу код на С, я сразу понимаю, что там происходит. А на плюсах может быть какой-нибудь перегруженный оператор и передача по ссылке

>рекомендовать гугл в сообществе - дурной тон На стаке за рекомендацию погуглить - банят

на стаке за вопросы, которые можно погуглить тоже банят

Если ты будешь учить плюсы, ты скорее всего сразу будешь учить stl и так и не поработаешь со строками и низкоуровневыми структурами данных напрямую

Вот из-за копания и лазания по форумам: натыкаешься на холивары и выбрать то или иное сложно

А для понимания того, как все устроено на низком уровне, это полезно

В универе что то, что иное мы проходили на уровне нескольких лаб, всё.

низкоуровневые структуры данных - это имеются в виду просто структуры?

имеется в виду, что ты не будешь писать список

угу. А жаль 8)

Ребят, а вот git используют для разработок игр? Сейчас почти все весят по кучи гигов. Или есть что-то более удобное?

Не могу сказать за игры. В принципе, сейчас у меня на работе 2.6GB репозиторий в гите – полет нормальный. На прошлой работе был SVN на гигов 6-8 – и вот его мы не могли перетащить в гит, тот жутко тормозил. Еще у фейсбука есть какая-то опенсорс примочка для ускорения hg. Насколько я знаю, из коробки SVN лучше себя ведет на убербольших репах (но разработчикам не хватает гибкости).

xxx: >перегруженный оператор и передача по ссылке не означает что ты не понимаешь что происходит, передача по ссылке видна в объявлении метода xxx: к тому же на c++ шанс написать ошибку намного ниже xxx: прям овер в 10000 раз

xxx: к тому же на c++ шанс написать ошибку намного ниже xxx: прям овер в 10000 раз

уносите

человек не понимает, о чем говорит

Понял, спасибо, ушел учить Си

На Си все гораздо явнее, чем на плюсах

я не про ошибку. Я про то, что когда я смотрю на строчку *this >> cptr;, то мне приходится почему-то пролезать через 3 или 4 слоя абстракции, чтобы понять, что это вообще такое

ну или не так - на плюсах такое написать возможно. На С гораздо труднее

человек не понимает, о чем говорит

+++

Питон на С написан

Если вопрос в этом

CPython на С написан

Я бы сказал, что эталонная имплементация интерпретатора написана на C

Не могу сказать за игры. В принципе, сейчас у меня на работе 2.6GB репозиторий в гите – полет нормальный. На прошлой работе был SVN на гигов 6-8 – и вот его мы не могли перетащить в гит, тот жутко тормозил. Еще у фейсбука есть какая-то опенсорс примочка для ускорения hg. Насколько я знаю, из коробки SVN лучше себя ведет на убербольших репах (но разработчикам не хватает гибкости).

хмм, тогда попробую git, если с ним будет беда, то буду бробовать svn

есть Jython, есть pypy, который написан вроде ваще на питоне. Есть iron python, который наверно на чем-то еще

На Си все гораздо явнее, чем на плюсах

пытался вкатиться в си ничего не понял, в плюсы же очень спокойно вкатился т.к. источников по изучению намного больше именно по крестам, с удовольствием бы попробовал еще раз си, может посоветуете литературу?

как однажды кто-то сказал, git svn это более удобный клиент свн, чем сам свн

ну или не так - на плюсах такое написать возможно. На С гораздо труднее

не так и трудно

здесь все понятно - это побитовый сдвиг

пытался вкатиться в си ничего не понял, в плюсы же очень спокойно вкатился т.к. источников по изучению намного больше именно по крестам, с удовольствием бы попробовал еще раз си, может посоветуете литературу?

Прочитайте Сибела (Кодеры за работой) и поймете, почему С++ - плохая идея.

а в моем примере это чтение из потока

пытался вкатиться в си ничего не понял, в плюсы же очень спокойно вкатился т.к. источников по изучению намного больше именно по крестам, с удовольствием бы попробовал еще раз си, может посоветуете литературу?

просто керниган ритчи, он простой и по делу

Ребят, а вот git используют для разработок игр? Сейчас почти все весят по кучи гигов. Или есть что-то более удобное?

https://www.perforce.com

просто керниган ритчи, он простой и по делу

у меня начались проблемы со стандартным вводом, с динамическим массивом, однозначных ответов я нигде не нашел, в чатике по крестам все предлагали разные решения моих проблем)

есть Jython, есть pypy, который написан вроде ваще на питоне. Есть iron python, который наверно на чем-то еще

айрон питон на С#

Потому что в чатике по крестам могут и не помнить си

пытался вкатиться в си ничего не понял, в плюсы же очень спокойно вкатился т.к. источников по изучению намного больше именно по крестам, с удовольствием бы попробовал еще раз си, может посоветуете литературу?

хорошо отзываются об этой книге k&r ограничен самим языком, а в этой и о практике пишут https://www.amazon.com/Primer-Plus-6th-Developers-Library/dp/0321928423/ref=asap_bc?ie=UTF8

В чатике по питону могут и не знать си

ERROR: S client not available

хорошо отзываются об этой книге k&r ограничен самим языком, а в этой и о практике пишут https://www.amazon.com/Primer-Plus-6th-Developers-Library/dp/0321928423/ref=asap_bc?ie=UTF8

Плюсую за Прату. Он хорош

В чатике по питону могут и не знать си

чатик по крестам

Или точнее так - у this там имеется внутренний какой-то бинарный буфер, из которого оператором >> вычитываются данные - в зависимости от того, какой аргумент справа, столько байт и вычитыавется.

А где-то в телеге есть чатик по крестами?

Где-то есть

https://telegram.me/ProCxx

хмм, тогда попробую git, если с ним будет беда, то буду бробовать svn

Попробуй Mercurial. Хранит версии diff'ами (т.е. легко весит), и с ветками норм работает, в отличие от svn, где новая ветка == клон репозитория.

Да и Tortoise с ним замечательно работает

Спасибо

https://telegram.me/ProCxx

Спасибо

ПКМ > Reply

Пожалуйста используй

А то чо?

А то чо?

неудобно искать, за что благодаришь

Лол

Тут обычно по 2-3 обсуждения параллельно ведутся

А то чо?

Во первых - больше флуда. Во вторых - более понятно что и откуда взялось

В третьих - эта функция создана для перессылки сообщений, а не для ответа на них

В третьих - эта функция создана для перессылки сообщений, а не для ответа на них

Reply как раз-таки для ответоа, а для пересылки - Forward

Reply как раз-таки для ответоа, а для пересылки - Forward

Так я об этом же и говорю лол

Так я об этом же и говорю лол

А, я не сообразил, на что ты ругаешься

Ребзя, а сколько вы за час работы берёте?

А у вас таки есть, что предложить?

300к

в секунду

300к

Бяларусь же деноминировалась уже

Да вот на Хабре заценил волшебные зарплаты и решил узнать, мож от жизни отстал

Ладно, настало время рассказать, зачем вы все здесь собрались. Наверняка многие из вас так или иначе работают с изображениями. Даже если вы не работаете с графическими библиотеками напрямую, возможно вы используете что-нибудь вроде sorl-thumbnail. Давольно давно стандартом де-факто для работы с картинками в Питоне была библиотека PIL. Но она заброшена и не поддерживается, а её место занял полностью совместимый форк Pillow. Если вы все еще используете PIL а не Pillow, то вообще не знаю где вы были все эти годы. Даже в Убунте уже первую заменили на вторую. В числе других ребят я вложил немало сил в Pillow, многое там поправил. Например, ресайз в последнем Pillow в среднем в 6 раз быстрее и работает корректнее, чем в оригинальном PIL. Но рассказать я вам хочу о моем собственном проекте: Pillow-SIMD. Это версия библиотеки, которая во всю использует преимущества современных процессоров и за счет этого достигается еще большее ускорение. Например для ресайза это более четырех раз. Ставится она так же просто, как и оригинальный Pillow: pip install pillow-simd Ссылка на проект с подробны ридми именно по библиотеке: https://github.com/uploadcare/pillow-simd А тут я пилю подробный рассказ как что работает и результаты бенчмарков: https://python-pillow.org/pillow-perf/ Если у вас есть вопросы по работе Pillow-SIMD или по Pillow или просто по обработке или хранению изображений, задавайте, постараюсь ответить. Если пропустил, пишите в личку.

lol