но я во view сделал print - там один порядок. В шаблоне - другой

Ды суть не в битках, идея ведь в другом. Что там еще есть?

Я ещё 2 написал. Перечитай

Ну остальные скучно

мне вот просто интересно, что за загадочное поведение джанги

но я во view сделал print - там один порядок. В шаблоне - другой

а в шаблоне просто {% for x in zipped_result %}..{% endfor%}, сортировка нигде не завалялась? {{zipped_list}} в шаблоне что покажет?

Действительно. Поменять весь мир академтческой науки что может быть скучнее?

а в шаблоне просто {% for x in zipped_result %}..{% endfor%}, сортировка нигде не завалялась? {{zipped_list}} в шаблоне что покажет?

сортировки в шаблоне нет, тупо итерация по списку и вывод свойст. Щас гляну, что покажет

и да, там точно`list() а не `dict()? Глаз не замылился?

вот так

хм

может дататабл меняет сам

ls либа datatables просто стоит еще

js либа*

Ну вон же там сортировка по первому столбцу включена

да, точно. Туплю, спасибо)

бывает, чо.

Давайте лучше напилем конпилер из python в вебасембли. И нормальный фреймворк для дома.

Вот же для стартапа гуд идея )

https://www.techempower.com/benchmarks/

О, спасибо, а то я потерять это

requests умеет парсить пост-запросы (а не отправлять их)?

что значит "парсить"?

я думаю получить тело запроса и выдать параметры и их значения

получаю я иначе, мне нужны параметры, в том числе, залитый файл(ы)

с именем, что важно

это уже целая форм-дата

но понятно, что должен уметь

я чет не понимаю, что нужно

или юзает сторонню либу

сейчас я обхожусь стандартной библиотекой, но меня задолбали пляски вокруг при попытках что-то переписать

внутри реквестса обычные реквест и респонз объекты

это уже целая форм-дата

спасибо, видимо это и надо гуглить

внутри реквестса обычные реквест и респонз объекты

я не очень веб-программист и не понимаю, какие реквест и респонз-объекты обычные

по сути я ковыряю собственную файлопомойку

ну хотя, это ж принимающая сторона

и реквестс это недолжен уметь, я что-то протупил

я не очень веб-программист и не понимаю, какие реквест и респонз-объекты обычные

https://docs.python.org/2/library/urllib2.html#urllib2.Request

http://stackoverflow.com/questions/2490162/parse-http-get-and-post-parameters-from-basehttphandler

реквестс это просто обертка над стандартым урллибом

вообще вот, что выдаёт гугл

ему тело запроса парсить, врядли эта функциональность будет на отправляющей стороне

может все-таки будет показан хоть какой-то пример кода, а?

что за гадание на кофейной гуще?

сейчас

https://docs.python.org/3.4/library/cgi.html#cgi.parse_multipart вот, что откопал ))

http://stackoverflow.com/questions/2490162/parse-http-get-and-post-parameters-from-basehttphandler

хуйня, гугол обманул

а хотя не, там веркзег юзается, значит оно

лучше конечно wsgi копать тогда

как минимум полезный скилл

http://paste.debian.net/891534/

сейчас я делаю это вот так

но там чуть что меняешь и сразу всё косоёбится к чертям и отказывается работать. я не очень опытен в питоне и хотел бы упростить. и да, у меня wsgi через апач

а либу для wsgi какую используешь?

http://paste.debian.net/891534/

мог скинуть вообще одну строчку, че

никакую. всё стандартными модулями, апач позволяет обойтись

мог скинуть вообще одну строчку, че

сорян, мне с телефона не очень удобно с ссх копировать, но суть там видна. если не разберусь, завтра вернусь с подробностями

мне как-то не видно вообще ничего

я хрен знает, что вообще происходит

я не прошу разбираться в моей программе. я спрашиваю, чем пост-запросы multipart/form-encoded парсить

для этого даже код видеть не нужно, по если зело интересно, завтра я целиком солью

и cgi.parse_multipart, кажется, подходит, спасибо

https://github.com/django/django/blob/master/django/http/multipartparser.py

if type(post) != type([]): можно заменить на if type(post) != list:

мимокрокодил

я бы бил за такое

за какое

type(var) == list

почему

ERROR: S client not available

isinstance(Iterable)

тру

согласен

или isinstance(Sequence)

я бы бил за такое

сорян, я даже не джуниор

но вообще перепишу

да норм

это мысли о высоком

вообще это плохая практика чекать типы

если ты проверяешь типы, то, скорее всего, ты делаешь что-то не так

чому я? мне филдсторэдж возвращает либо один объект, в случае, если я лью один файл, либо целый список, если я лью кучу файлов. список из одного объекта он мне не даёт

фи

хотя наверно надо дёргать FieldStorage.getlist(), но тогда это было стаковерфлоу-драйвен девелопмент, а в таком виде вот такое поведение

A more convenient approach is to use the methods getfirst() and getlist() provided by this higher level interface.

никакую. всё стандартными модулями, апач позволяет обойтись

при чём тут апач?

ты курочишь ручками всё, возьми уже werkzeug

я бы для прототипирования взял бы джангу и не парил себе мозг

там все уже есть :)

человек хочет азы понять

как я понял

ну я скоро занимался такой фигней, мне никогда не нужно было лезть в дебри

понадобится - полезу

через джангу это делать, как гланды через жопу смотреть ))

через джангу это делать, как гланды через жопу смотреть ))

я предлагаю все на джанге делать)

а не отдельный кусок джанги

при чём тут апач?

ну я использую mod_passenger, а это позволяет мне даже uwsgi не импортить, только основную функцию с соответствующим возвратом реализовать

так-то даже в фласке есть встроенная работа с файлами

ну я использую mod_passenger, а это позволяет мне даже uwsgi не импортить, только основную функцию с соответствующим возвратом реализовать

не делай так больше.

хочешь апач - бери wsgi

хочешь нджинкс - бери gunicorn

человек хочет азы понять

да, стараюсь осилить стандартную библиотеку, если нет необходимости делать иначе

не делай так больше.

почему? мне нравится, я и руби на этой опердени кручу