а нахуй им асинхронность тогда

чтобы работать с множеством клиентов и с данными в памяти которые приходят от клиентов

а зачем им тогда хттп парсер?

пусть работают с json

Светлов тоже ведь не дурак, понимаешь?

он - нет. а ты видимо - да. как http противоречит json? я вот каждый день гоняю json over http

или ты путаешь html и http?

тьфу ты, я чета прочитал как хтмл парсер

да, я в запаре после митинга, сорян ?

в любом случае это не так критично, я считаю

юзайте супер новый sanic тогда

доброго всем дня

0xFFFFFFFF

Объясните: зачем?

Зачем что?

Я тоже не понимаю. Зачем все это?

Куда мы идём?

куда мы катимся...

И главное: сколько это еще будет продолжаться?

:D

и кто виноват?

https://magic.io/blog/uvloop-blazing-fast-python-networking/

Не надо путать asyncio и aiohttp

Поясни, в чем проблема тут?

Проблема в смешении синхронной и асинхронной семантики.

да потому-что проблема быстродействия в 99% случаев в базе данных, единственное, что импрувнет этот парсер - тесты хтмл шаблонов пустых

Да бля, ну возьми тот же redis или какой-нибудь LMDB

И тут же упрешься в парсер. Потому что бд разные бывают.

ты-ыц. Крайне опасная бага в линуксе

У вас разговор в контексте скорости апишных эндпоинтов?

Кто юзает VIM - подкиньте хороший vimrc для программирования в питоне

эм

$ cat ~/.vimrc syntax on filetype indent plugin on set modeline set nocp let g:netrw_liststyle=3

Кто юзает VIM - подкиньте хороший vimrc для программирования в питоне

https://github.com/amix/vimrc

ты-ыц. Крайне опасная бага в линуксе

Какая?

https://habrahabr.ru/company/defconru/blog/313276/

там есть ссылка на пруф-оф-концепт и он действительно работает

Не надо путать asyncio и aiohttp

А зачем ты их путаешь?

А зачем ты их путаешь?

Я не путаю

Ты сослался на uvloop

Который просто event loop для asyncio

Проблема в смешении синхронной и асинхронной семантики.

так не надо смешивать... или, если очено надо, есть thread poll executor или чтото такое

Ты сослался на uvloop

я сослался на aiohttp, который при использовании uvloop выдает производительность на уровне го. иди перечитай.

я сослался на aiohttp, который при использовании uvloop выдает производительность на уровне го. иди перечитай.

Что то ты попутал, нифига uvloop его не ускорят. В aiohttp главная затычка - это парсинг HTTP - вот если его переделать на C, то ускорение появляется. uvloop по тестам ускорят только то что упиралось именно в скорость работы нативного Event Loop из asyncio.

где я утверждаю что он его ускоряет?

роман говорит что aiohttp медленный. я говорю вот тест. в нем aiohttp с производительностью на уровне го.

все остальное - фантазии

В этом тесте aiohttp медленный.

https://github.com/MagicStack/vmbench/blob/master/servers/asyncio_http_server.py - вот как этот бенчмарк подписан на графиках?

Не понял вопроса.

в этом сравнении "победил" бенчмарк подписанный uvloop+httptools. открываем его код и видим что он использует aiohttp.web

К сожалени пока httptools или что то ещё не интегрируют в aiohttp - это так и останется на уровне бенчмарка

в этом сравнении "победил" бенчмарк подписанный uvloop+httptools. открываем его код и видим что он использует aiohttp.web

Внимательно читаем код и видим, что скрипт предлагает опционально для приложения либо aiohttp, либо httptools.

Пагни, можете буквально в нескольких словах описать практически, какие есть минусы у мультитрединга и мультипроцессинга в сравнении? Ну т.е. это то чем я пользуюсь долгое время, но недавно меня спросили подробно этот вопрос и я понял, что ответил не на все.

server_factory = globals()['{}_server'.format(server_type)] … def httptools_server(loop, addr): return loop.create_server(lambda: HttpProtocol(loop=loop), *addr) aiohttp используется только в aiohttp_server.

Пагни, можете буквально в нескольких словах описать практически, какие есть минусы у мультитрединга и мультипроцессинга в сравнении? Ну т.е. это то чем я пользуюсь долгое время, но недавно меня спросили подробно этот вопрос и я понял, что ответил не на все.

Точнее, меня спросили, в каких случаях будет оправдан мультипроцессинг. И интересно было бы узнать, что вы думаете по этому поводу, дабы обогатить теоретический багаж

Точнее, меня спросили, в каких случаях будет оправдан мультипроцессинг. И интересно было бы узнать, что вы думаете по этому поводу, дабы обогатить теоретический багаж

Мультитрединг оправдан когда внутри тредов преимуществено IO специфичные задачи

матрицы?

Мультипроцессиг - наоборот, когда задачи преимущественно нагружают CPU

любые

а ок

треды для операций, которые отпускают ГИЛ

Ну и ещё мультитрединг можно юзать, если выполняемый в нём код преимущественно является C-расширением для питона, которое освобождает GIL

http://stackoverflow.com/questions/3044580/multiprocessing-vs-threading-python

ERROR: S client not available

http://stackoverflow.com/questions/3044580/multiprocessing-vs-threading-python

Спасибо за ответы. Я коненчо же все это читал и не раз. Вопрос был сугубо практический: в каком случае вы бы использовали треды и процессы и т.д..

Я любитель технических собеседований, каждый раз узнаю что-то новое. И в очередной раз спросили именно это. Я рассказал, чем фундаментально они отличаются, а вот примеры привести не смог.

Я любитель технических собеседований, каждый раз узнаю что-то новое. И в очередной раз спросили именно это. Я рассказал, чем фундаментально они отличаются, а вот примеры привести не смог.

Тоже скилюсь ходя на собеседования и выполняя задания?

Это нормальная практика. У меня образование не профильное, поэтому я благодаря собеседованиям подтягиваю теорию. Хотя работа есть хорошая

Мы на политологии не проходили оценку сложности алгоритмов и прочее

Это нормальная практика. У меня образование не профильное, поэтому я благодаря собеседованиям подтягиваю теорию. Хотя работа есть хорошая

Тратите время интервьюеров!

Тратите время интервьюеров!

Нет. Чем больше народу отсобеседуют, тем лучше поймут кто им нужен

Им может код писать надо, а собеседования реально утомляют

Не люблю собеседовать ?

Нет. Чем больше народу отсобеседуют, тем лучше поймут кто им нужен

У нас не было такой проблемы "кто нам нужен" никогда

Есть формальные требования. Кандидат либо удовлетворяет им, либо нет.

?

Есть формальные требования. Кандидат либо удовлетворяет им, либо нет.

Субъективизма много. Например, на мое место из пары десятков кандидатов отсеяли двух. Я и еще один кандидат одинаково хорошо решили задачки, но я шутил смешно, поэтому меня взяли. Тру стори.

Субъективизма много. Например, на мое место из пары десятков кандидатов отсеяли двух. Я и еще один кандидат одинаково хорошо решили задачки, но я шутил смешно, поэтому меня взяли. Тру стори.

И такое бывает, это правда.

немного оффтоп, но чо делать когда арч внезапно не может примонтировать /home после выключения ноута, у которого села батарейка? ебля с fsck & mkfs.ext4 -S не помогла

Монтируется Хоум через фстаб?

ага

я ща в другой арч загрузился, из него пробую

пока делаю dd в файл на другом винте

ага

По ууиду или разделу?

немного оффтоп, но чо делать когда арч внезапно не может примонтировать /home после выключения ноута, у которого села батарейка? ебля с fsck & mkfs.ext4 -S не помогла

runlevel 1

https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd#Change_default_target_to_boot_into

ща сек, образ доделаю, покажу че пишет

лагает пздц, походу io так на него влияет

fsck находит ошибки, но потом пишет, что filesystem still has errors

fsck — Википедия ru.wikipedia.org fsck ("file system consistency check") — команда UNIX, которая проверяет и устраняет ошибки в файловой системе. Linux: fsck [ -sAVRTNP ] [ -C [ fd ] ] [ -t fstype ] [filesys … ... [ fs-specific-options ].

fsck — Википедия ru.wikipedia.org fsck ("file system consistency check") — команда UNIX, которая проверяет и устраняет ошибки в файловой системе. Linux: fsck [ -sAVRTNP ] [ -C [ fd ] ] [ -t fstype ] [filesys … ... [ fs-specific-options ].

И?

Фдиск еще покажи