Столько хуйни пишут. Джоэл О программировании ещё есть книга, тоже много пиздежа.

а я сейчас перечитываю Практику Программирования

порадовала табличка с размерами кода и производительностью. Написали прогу для марковских цепей. На С вручную сделаны списки и хэши. 150 строк кода. На жаве готовые списки и хэши, но хэшфункцию пришлось написать - 105 строк кода. На плюсах ваще много готового - 70 строк. На авке 20, на перле 18.

производительность - на первом месте С - 0.3 секунды. На втором перл - 1 секунда. На третьем плюсы - 1.5 секунд. Потом авк - 2.5 секунд. Потом жава - 4 секунды.

а мне clean code понравился

структурирует существующие знания, что-то новое привносит.

и жава 4 секунды потому что что?

потому что инициализация жвм и вот это все?

потому что жавамашина и интерпретация

ну .. интерпретация байткода и jit всякий

И есть, я бы ожидал на более длинной дистанции, что джава обгонит

все кроме си и плюсов

да, сейчас там конечно все поменялось - С не сдвинулся, а жвм и стл конечно развились с тех пор, как книга писалась

а код на плюсах перепишут нормально и он тоже обгонит перл и приблизится к си

там даже так, они в одном месте в плюсах использовали deque, так прога работала все 15 секунд

потому что "stl еще местами сыровата" - книга начала 2000-х

производительность - на первом месте С - 0.3 секунды. На втором перл - 1 секунда. На третьем плюсы - 1.5 секунд. Потом авк - 2.5 секунд. Потом жава - 4 секунды.

А асамблер - 0,00003наносекунды в секунду.

Смысл всех этих тестов не ясен.

это не тест

ну пример, похуй

это конкретная программа и указаны размеры программы в строках кода

идеализм в программировании скорее мешает, чем помагает

размер программы в строках кода

размер программы на С отличается от С++ в два раза, а производительность в 5

не значит ничего

размер программы на С отличается от С++ в два раза, а производительность в 5

размер конкретной программы на си отличается от размера конкретной программы на плюсах

и производительность тоже

да, потому что некоторый функционал на С пришлось реализовывать самостоятельно, а на плюсах он есть в стл. Вот эти 80 строк кода это реализация того, что уже есть в стл

а замедление в 5 раз это оверхед от рантайма - алгоритм в программе был один и тот же

reversed(list(enumerate(l))) это просто reversed(enumerate(l))

лисп детектед )

оверхед от рантайма?

я не верю

есть исходники?

да, приведены в книге и вроде есть в инетах

есть надежда, что за последние 15 лет разница в производительности стала меньше, потому что stl стал лучше. А С нисколько не поменялся

400 Gbps.

недавно на хабре про 660 было

во, даже 99-й год

http://www.informit.com/store/practice-of-programming-9780201615869 - тут сорцы в разделе downloads

Markov programs and data files from Chapter 3

http://ptgmedia.pearsoncmg.com/imprint_downloads/informit/bookreg/9780201615869/markov++.c - вот на плюсах

вот, прогресс в stl за 17 лет налицо!

правда он pike - http://www.informit.com/ShowCover.aspx?isbn=020161586X

Окок

и лол

и с минус о два и с минус о три их сишная и плюсовая версия просасывают джаве и перлу

что-то у них не так написано.

.. внезапно в проекте обнаружился код, который просто тупо не может скомпиляться (в результате мержа конструкция вида do { } if (..) blah(); while (...);

и обнаружился он потому, что с 12-го года его никто и не пробовал компилять

а перл жжот 8)

может попробовать на питоне эту прогу написать? 8)

может попробовать на питоне эту прогу написать? 8)

https://github.com/jsvine/markovify

простите за нубский вопрос, как мне постоянно читать с сокета в цикле? нужно с asterisk ami данные читать.

простите за нубский вопрос, как мне постоянно читать с сокета в цикле? нужно с asterisk ami данные читать.

https://pypi.python.org/pypi/asterisk-ami/0.0.2

https://pypi.python.org/pypi/asterisk-ami/0.0.2

мне вот гугл выдавал эту страницу, но она не открывалась час назад

или два часа

используй яндекс

причем тут поисковик?

а причем тут не открывающееся страница pyp

я объясил почему с вопросом пришел сюда, а не сразу на вторую строчку гугла.

я объясил почему с вопросом пришел сюда, а не сразу на вторую строчку гугла.

https://pypi.python.org/pypi/obelus/

panoramis еще был

но не могу чего то вспомнить

https://panoramisk.readthedocs.io/en/latest/

ERROR: S client not available

больше не чего не юзал

Помните вчерашнюю тему с обновлением?

Включился :D

спасибо, держи 1266 человек в курсе

1267 :)

А, это с учетом меня наверно

1267 :)

Минус себя

а мож тут с гитлабом кто-то умеет обращаться

серьезный вопрос?

мелочь, но чот не гуглится

Что такое гитлаб?

не могу пулл реквест сделать

git pull

гитлаб это как гитхаб, но не гитхаб

:D

это могу. Но хочется через веб интерфейс

там тогда всякие ревью и прочие вкусности

Ревью вроде как добавили на github, а на bit bucket вообще давно есть.

Или git diff на крайняк :D

ну гитлаб разворачивается внутри сети на собственном сервере

А профит от этого? Военный?)

ну как бы есть контора, в ней толпа народу, какой-то коммерческий продукт.

и вместо того, чтобы хранить все на гитхабе или битбакете, делается гитлаб

нафига гитлаб если есть gogs

и вместо того, чтобы хранить все на гитхабе или битбакете, делается гитлаб

вы так говорите, будто в гитхабе нет реквесты и ревью.

вот есть. И в гитлабе тоже есть

но чот я наверно куда-то не туда тыкаю и вот у меня нарисовался конкретный случай, где я почему-то не могу реквест создать

гогс тоже ок, просто когда выбирали что поставить, поставили гитлаб

Там же мерж реквесты

И когда ты пушишь, тебе прямо в консоль пишут, по какому адресу перейти, чтобы сделать реквест

ну вот ситуация такая - есть два репозитория одного проекта, оба в гитлабе