типа 'y + 5 -> x'

расчленяешь её

это я понял

потом подхватываешь оператор и переменные

так, я туплю надо пойти посрать и подумать

вместо оператора подставляешь действие, вместо переменных значение из словаря

первые две звёздочки такой позитив вызывают)

первые две звёздочки такой позитив вызывают)

процесс зарабатывания тринадцатой скоро вызовет у меня инсульт

непонятно, почему нельзя получить puzzle input без входа в аккаунт

можно было бы прям в коде добывать себе задание

как же я устал

за сегодня

весь день работал ногами в основном

ненавижу блять дос

процесс зарабатывания тринадцатой скоро вызовет у меня инсульт

ахаха, я этот день предпоследним решил

я помню долго пытался понять

почему после одной итерации

у меня неправильный ответ

ненавижу блять дос

досишь сервера пробежками?

у меня неправильный ответ

и почему?

for values in d: так можно же?

или он по парам пойдет?

потому что там электрическая цепь и ее за одну итерацию не решить

какая-какая цепь?

такая

потому что там электрическая цепь и ее за одну итерацию не решить

ну в принципе можно, если строить граф

но я подошёл к этому деревянно и без заёбов

Ничего криминально нет, но я бы выносил весь такой код в какой-нибудь отдельный service-класс или делал fat-models. Не пихайте такой код во вьюхи :)

Меня беспокоит именно create объекта с явно указанным id. Не уверен, что это нормально.

я просто 100 раз запустил итерацию

о, графом интересно было бы

потом проверил, запустил 60 - результат тот же

запустил 50 - результат изменился

оставил 60

ПРОДУМАННЫЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ПОДХОД ВСЁ ИЗМЕРЕНО ДО МЕЛОЧЕЙ

а электричество там при чем?

запустил 50 - результат изменился

я пойду проще - через while

if type(t[1]) == "int": умоляю, скажите, что это правильно и мне не придется десять раз переписывать

а электричество там при чем?

потому что сигнал идет по узлам, посмотри вручную по шагам как там все работает

я пойду проще - через while

while это нихуя не прощё

потому что сигнал идет по узлам, посмотри вручную по шагам как там все работает

хоспаде, это в задании а код абстрагирован, ферштейн?

правильно писать isinstance(t[1], int)

правильно писать isinstance(t[1], int)

а мое будет работать?

если кавычки уберешь, да

ок

while это нихуя не прощё

проще он сам кол-во итераций подсчитает внутри него фор

сам подсчитает

дааа))0

ты когда дойдешь до этого момента поймешь о чем я

(говорю как сфинкс задающий загадки лол)

Меня беспокоит именно create объекта с явно указанным id. Не уверен, что это нормально.

Все зависит от задачи. Если вы, например, делаете импорт товаров, и у каждого товара свой ID, то все ок - передавайте вместе с get_or_create defaults={...}. Если же юзер пытается открыть страницу у которой в url есть pk, то зачем создавать что-то :) pk же может быть не только int, а любой тип (CharField, DateTimeField, etc)

ты когда дойдешь до этого момента поймешь о чем я

пф возможно, ты криворук? все по идее должно работать, если правильно написать

допишу код - скину, в общем

эта схема - имитатор логической электрической цепи

или как они там называются

и она не срабатывает сразу, у неё есть переходный период, если можно его так назвать

блин да нет там никакой цепи

НЕТ

но т.к. у нас всё дискретно и по полочкам переходный период нужно ебашить вручную

ЕСТЬ

щас, допишу, покажу как надо

ток скажите, как в питоне делать эти шифты вправо и влево ниуя не нагуглилось чет

и вообще иди нахер я пошёл домой.

хех

Все зависит от задачи. Если вы, например, делаете импорт товаров, и у каждого товара свой ID, то все ок - передавайте вместе с get_or_create defaults={...}. Если же юзер пытается открыть страницу у которой в url есть pk, то зачем создавать что-то :) pk же может быть не только int, а любой тип (CharField, DateTimeField, etc)

В целом там именно get_or_create подходит. Меня беспокоит то, что в случае, если get не отработает, то create создаст объект с явно заданным id. Меня интересует, насколько это нормально с точки зрения того, что могут появиться серьёзные пробелы в автоинкрементации поля id.

как я ловко выкрутился

ток скажите, как в питоне делать эти шифты вправо и влево ниуя не нагуглилось чет

«

ERROR: S client not available

«

хм и »?

Ну, очевидно, да. :3

как я ловко выкрутился

я тебе в лс отошлю

уверен?

Logical shift?

Побитовый.

а надо логический.

я хз, что это означает, статья в вики не переведена на руссши.

По-моему, это синонимы.

а я не уверен.

ток скажите, как в питоне делать эти шифты вправо и влево ниуя не нагуглилось чет

NOT ~ a OR a | b AND a & b LSHIFT a << b RSHIFT a >> b

p left-shifted by 2 p » 2?

NOT ~ a OR a | b AND a & b LSHIFT a << b RSHIFT a >> b

ок, спасибо, поверю.

тип двоичного числа же тоже int?

да

збс

интересно посмотреть на правильное решение этой задачи

Что за задачи-то?

интересно посмотреть на правильное решение этой задачи

допишу - покажу

если не сработает - буду извиняться и спрашивать, как делали вы

а кто как в двоичную систему переводил? сделал bin(int(i)), но чую, коряво это

зачем? операции побитовые же

В двоичную? In [16]: 16 << 1 Out[16]: 32

зачем? операции побитовые же

над двоичными, в задании сказано

А над какими они ещё бывают?

Отвечайте на мой вопрос, упыри. :3

Это же побитовое смещение.

и его можно творить над десятичными?

Что за задачи-то?

adventofcode.com

Ну, его нужно творить над цифрами, а бин тебе даёт строку :)

и его можно творить над десятичными?

нужно