эти чуваки сделали какую-то невероятную хреноту, они запилили свой собственный крутой способ работы с очищением памяти, из-за которого ссылки на обьекты постоянно падают вникуда потому что они решили что обьект больше не нужен

они сделал свой класс строки, запилили самописный XML парсер с меморликами, сделали свой мать его аллокатор памяти, и не осилили сделать логаут нормальный с очищением обьектов

в итоге пришлось сделать идиотскую хреноту и просить юзера выгрузить приложение из памяти после логаута

и получился китайский симфони!

еще у них все на темплейтах но в темплейтах при этом сырые обьекты!

то есть скажем какой-нибудь < < < > > > а внутри char*

там еще много всякого дерьма понаделано я уж не буду расписывать и сильно флудить

(Страшные истории с той стороны добра и зла)

эти бакланы даже не могут починить то что сделали теперь и просто сливаются

мне кажется фриланс и C/C++ это как то не стыкуется. обычно сишники и плюсовики все по офисам сидят с большими ЗП. на фрилансе же в 90% случаев вебчик, мобилки вот может чатики сейчас попрут

ну вот я как бы не плюсовый программист, хотя и писал на нем года 2, но это было относительно давно и в итоге я ушел в другие области, но даже я понимаю что они делают какую-то безумную хреноту

а эти чуваки вроде на плюсах уже много лет пишут, хотя может это и есть причина помешательства, не знаю

хотя с C/C++ только хорошие воспоминания. сам начинал писать на них в начале. помнб 486 комп 200 Мб жесткий 8 Мб ОЗУ, DOS и Turbo C вроде бы )

мне кажется фриланс и C/C++ это как то не стыкуется. обычно сишники и плюсовики все по офисам сидят с большими ЗП. на фрилансе же в 90% случаев вебчик, мобилки вот может чатики сейчас попрут

еще как стыкуются

ну и раз пошла такая пьянка одно время когда я работал в одной большой нефтяной компании там был прекрасный кадр который решил написать на плюсах все - небо, землю и даже Аллаха

-лл-х — велик!☝?️??

он написал свои строки, вектора, аллокаторы, практически весь STL и делал это как Александреску учил, на горе темплейтов и еще добавив туда гребаные макросы по 10 страниц кода

оо Александрески

вроде плюсы располагают к

Александреску вообще надо запретить за влияение на неокрепшие умы

к строительству велосипедов

давать эту книгу начинающим это как гранаты раздавать детям

ну само собой кончилось все тем что у него была тонна крашей, мемори ликов, ничего не работало, но начальство верило в его поделку и просило нас ее юзать

в итоге слава богу мы смогли слится и сделать все без нее, для формальности добавив один заголовочный файл из его вундервафли чтобы если что сказать что мол да - немножко помогло

#истории_энтерпрайза

этот чувак потом при помощи этой ботвы защитил диссертацию

ихихихихихихихихи

теоретик наверно больше был чем практик

ну вот он из academy как это говорят, хотя с другой стороны - я тоже, но вроде не страдаю такой херней

впрочем в академии до черта укурков подобного рода

почему-то именно на плюсах помешанных

чо за академия помешанных на плюсах укурков?

главная проблема людей из ученых в том что они делают только прототипы и не понимают что значит "довести работу до конца когда она может работать не только на твоей машине"

ну это ж плюсы. там все достаточно свободно. вроде в поюсах депенденси менеджмент тулз до сих пор нет. типа мавена джавовского

академия это как бы ну, наука

не помню русский термин

ну вот аспиранты там доктора и прочие

а

у гугла очень хороший гайдлайн по плюсам есть, где запрещено где-то 50% функций

я его прямо очень поддерживаю)

Go был написан именно по его заветам

специально для тех кто не очень в плюсы но чтобы мог что-то писать производительное

в Си если быть точным но это мелочи

ну это ж плюсы. там все достаточно свободно. вроде в поюсах депенденси менеджмент тулз до сих пор нет. типа мавена джавовского

Есть, даже несколько Просто нет общепринятого

/me не любит плюсы, предпочитает теплый ламповый

да теперь все будут писать по пайку, а не по александрески)

имхо лучше всего "Си с классами" без извращений

по крайней мере если вы хотите чтобы работало, а не выпендриваться

с другой стороны новые плюсы очень хороши

если кто смотрел изменения - там прямо нормальный язык получается

ну да, вот когда мне надоедает передавать в почти все функции первым аргументом указатель на структуру, тогда я превращаю С в С++. Но не более того

главная проблема людей из ученых в том что они делают только прототипы и не понимают что значит "довести работу до конца когда она может работать не только на твоей машине"

В большинстве случаев Си++ в науке - это числоробилка Которая пишется в единственном экземпляре под конкретную задачу

на самом деле адекватные люди писали на фортране и матлабе

на плюсах только какие-то психи, из тех кого я видел

И обычно это даже не Си с классами Это фортран с классами

фортран очень норм для научных нужд

тут я прямо всеми руками за

правда питон с numpy/scipy уже лучше

на самом деле адекватные люди писали на фортране и матлабе

На матлабе тяжёлых вещей не видел, а фортран пользуют либо психи либо ядерщики

Вообще там сильно зависит даже от лабы

В одной всй привыкли писать на Математике На другой только Матлаб В третьей нампай

на самом деле сейчас имхо лучше всего как раз питон

с другой стороны новые плюсы очень хороши

Почитай доклад Пайка less is more

На самом деле разницы в большинстве случаев нет

с этим всеми ipython, блокнотом этим, и тем какой теперь стал numpy/scipy это вообще очень круто

ERROR: S client not available

Ну то есть вообще

Все эти плюшки ситаксиса и т.д. - это всё побочная ерунда Главное набить матмодель

Почитай доклад Пайка less is more

https://commandcenter.blogspot.com/2012/06/less-is-exponentially-more.html?m=1

я не совсем согласен, в питоне сильная сторона в том, что он простой и при этом в нем есть очень много готовых к использованию алгоритмов вплоть до экзотики вроде генетики, кластерного анализа, распознования образов и машинного обучения

например в фортране далеко не так все хорошо с либами

Да, если хочется выпендрится или пишешь тулзу для частых расчётов, типа калькулятора для установки - там уже нужно выбирать

https://commandcenter.blogspot.com/2012/06/less-is-exponentially-more.html?m=1

спасибо, почитаю) я вроде его уже видел раньше, но не помню сути

я не совсем согласен, в питоне сильная сторона в том, что он простой и при этом в нем есть очень много готовых к использованию алгоритмов вплоть до экзотики вроде генетики, кластерного анализа, распознования образов и машинного обучения

Пфффф Для всех языков, которые используются для науки, есть тонны библиотек(в массе своей сишных конечно)

например в фортране далеко не так все хорошо с либами

а уж в плюсах с либами вообще ботва

по крайней мере с такими

например в фортране далеко не так все хорошо с либами

На Фортране не пишут библиотек СЕЙЧАС Но вот старых и в то же время полезных и нужных - масса

ну ладно, это какой-то странный холивор получается

спасибо, почитаю) я вроде его уже видел раньше, но не помню сути

Если в двух словах, то плюсы это монстр, который заваливает тебя хуиллиардом своих фичей. И в го они выбрали другой путь

вобщем мое имхо - питон в науке заруливает по всем фронтам, но я не то чтобы прямо против другого

просто я сам юзал питон для этих целей и товарищей своих на него посадил и прямо горя не знал

Если в двух словах, то плюсы это монстр, который заваливает тебя хуиллиардом своих фичей. И в го они выбрали другой путь

Кому-то это нравится, впрочем.

просто я сам юзал питон для этих целей и товарищей своих на него посадил и прямо горя не знал

А ты в в какой области и где занимался?

А ты в в какой области и где занимался?

многомерная оптимизация для адаптации гидродинамических моделей месторождений и геостатистическое моделирование в геологии

Нет

6 дней потратила просто на настройку

Ибо на 3-й день слетели иксы и пришлось переустанавливать

ума нет — иди в пед.

ума нет — иди в пед².

6 дней потратила просто на настройку

Пфф Накатить бубунту

ума нет — иди в пед.

У нас в пед жесткий конкурс, кстати

ума нет — иди в пед².

И да, я не иду в пед ;)

У нас в пед жесткий конкурс, кстати

А ум требуется?

многомерная оптимизация для адаптации гидродинамических моделей месторождений и геостатистическое моделирование в геологии

not bad

А ум требуется?

Нет, вроде

совести нет — иди в мед.

Я все равно не туда поступаю