Ребят, а как в си можно хорошо убедиться в том, что мой сортированный массив - это числа идущие подряд, т е отличающиеся от предыдущего на 1 (ну или не 1, но не суть)? Я писал луп, который делал инкремент если предыдущее число меньше следущего на 1, и если он достигал определенного числа, то все ок было, но это херовое решение по-моему, т к я проверяю весь массив целиком в любом случае

Ну там можно конечно было выйти из лупа при первом типа несовпадении Но все равно мне не нравится

all(a+1==b for a, b in zip(l, l[1:]))

тебе именно в С без плюсов?

а, надо на с

all(a+1==b for a, b in zip(l, l[1:]))

В си)

тебе именно в С без плюсов?

Ага Я ничего в этих плюсах ваших не понимаю

int i; for (i = 1; i < nElem(list); i++) if (list[i-1] + 1 != list[i]) break; if (i == nElem(list)) printf("not good\n");

там только вручную мне кажется

ну и кстати STL реализация работает также

чем проще написано, тем проще компилятору будет понять, чего ты тут хочешь. Развернет цикл, уменьшит число обращений к памяти и т.п.

так что какого-то особого магического способа нет

ты главное не перемудри, напиши понятн

Блин, а это мне нравится как раз

Спасибо

ну и кстати STL реализация работает также

В сишечке нет stl жи

это я к тому, что в STL тоже не придумали ничего хитрее

мой первый ответ это был питон если чо

Мягко сказано

а все эти stl я не знаю

да что там знать-то) применяй на практике как либу да и все

тебе же его внутренности не надо копать

мне проще написать самому, чем выискивать в интернетах, реализовано ли это в stl и как этим правильно пользоваться

обычно

а учить наизусть что есть в stl, а чего нету... не, мне позикса в голове хватает

ну, ты смел духом, чувак) а у тебя компилятор именно C или все же C++?

компилятор у меня такой, какой надо 8) если файл назову .c, то компилятор С, если .cc или .cpp, то С++. Но переход от первого ко второму - осознанный. Когда по каким-то причинам в чистом С мне стало тесно

я не особо в этом специалист, но мне сишники рекомендовали юзать C++ компилятор для C кода так как он оптимизирует код лучше

а пока единственная причина, по которой я (иногда) с С перехожу на С++ это когда мне надоедает "this" передавать первым аргументом.

ну.... не, к сожалению если компилять С код С++ компилятором, ты не получишь то же самое

ты под какой-то эмбеддед пишешь?

хотя бы из-за name mangling

... да и нет. Привычка писать как под embedded уже укоренилась 8)

но впрочем у нас в проекте эмбеддед код, который пишется на плюсах

понятно)

вон на днях был очередной спор, что раз это эмбеддед, то никакого динамического выделения памяти быть не должно

ну это же всегда от задачи зависит

и в итоге вместо new надо использовать статическое выделение и placement new

где-то должно где-то не должно)

я видел примеры когда стандартные аллокаторы работали слишком медленно и/или не давали достаточной гибкости на эмбеддеде, чувакам приходилось писать свои

но это конечно экзотика уже

и наверное хватит про эту ересь, мы же на питоновском канале

:D

извиняюсь за оффтоп, кто нибудь знает чат по ansible?

мне кажется это к девопсам

а есть чатик девопсов?

yup

а туда попасть можно?)

спасибо!

https://telegram.me/devops_ru

биллинг на пхп4 ... лево руля xDDD )))

Есть биллинг на Perl

у рег.ру раньше был )

году так в 2008

у рег.ру раньше был )

почему был?

ну дальше я не знаю был или не был ))

инсайда не было )

а куда он мог деться? они перловиков до сих пор нанимают

а ну норм тогда )

я просто подумал это как же надо было наебаться что залочить себе пхп4 версию

а куда он мог деться? они перловиков до сих пор нанимают

Под перл 6 не заточен. Говно

Хотя, конечно, интересно, сколько же у них там понаписано, что до сих пор перл

И слазят ли с перла потихоньку

жж вроде до сих пор на перле ездит

Перл жив !

ERROR: S client not available

Перл жив !

как цой

Перл жив !

Niet

Niet

Ромчик дарова

И вообще в ряде вещей перл уделывает популярные скриптовые языки

Взять хотя бы треды

Взять хотя бы треды

Треды не нужны

Отлично, приехали

но они правда не нужны

перл уделывает своим диким удобством использования регекспов

просто взял и просто сматчил. Распарсил и раскидал. В питоне у тебя какой-то re подключить, потом вызвать, match, потом оттуда выковыривать захваченные группы - гемор!

Расскажите про то как треды не нужны ))(

если нужны треды, то не нужен перл

в перле же компайла нет

... есть через одно место

медленно работают регулярки в цикле

ясно

Расскажите про то как треды не нужны ))(

Процессы же

прям удобвство удобств а не язык

это треды

Thread:Queue

просто взял и просто сматчил. Распарсил и раскидал. В питоне у тебя какой-то re подключить, потом вызвать, match, потом оттуда выковыривать захваченные группы - гемор!

Кстати, тут +

http://search.cpan.org/~rschupp/PAR-Packer-1.033/lib/pp.pm

с общей памятью

каждй сам по себе, очень удобно при пересчете больших объемов данных

по сути работает как в с, но легче модифицировать

По qpi гонять так себе

это треды

Чем лучше процессов + shm?

Чем лучше процессов + shm?

Зачем когда есть стандартные треды, и их достаточно ?

Perl вроде же благополучно умер и практически не используется в новых проектах, или я пропустил возрождение?)

Зачем когда есть стандартные треды, и их достаточно ?

Ок, твой перловый тред можно из top убить?