ограничение только на количество баз данных. бесплатно одна база с контейнером без лимита на память или проц

ну если ваш контейнер бд будет кушать уж очень много и это будет существенно в рамках хост-машины, то нужно будет применять какие-нибудь меры)) но как показывает практика, в отношении бд все происходит безобидно

ограничение только на количество баз данных. бесплатно одна база с контейнером без лимита на память или проц

лимиты на размер есть? как я понимаю возможности тюнить тот же postgresql нет?

лимитов на размер нет. какого рода тюн нужен? любые экстеншны вы можете устанавливать через консоль - ваш пользователь имеет админ.права

ну он наверное имеет ввиду размеры буферов

и все такое

мы жестко зашили версию для всех субд как самые часто-используемые, но если нужно что-то специфичное, то можно найти докер-образ и его запушить

точнее, приложение, которое использует этот докер-образ

нет, я про всякие shared buffers, autovacuum и т.д.

оке, я понял

надо уточнить у нашего саппорта, справа внизу чатик - там ребята предметно помогут

Накидайте статей по автогенерации документации из докстрингов

и каких-нибудь годных гайдлайнов по стилю кодирования

и каких-нибудь годных гайдлайнов по стилю кодирования

Pep008

Pep008

/0

сфинкс

/0

\о

чат, чат. есть у кого пример вменяемого cv?

У гугла

на hh посмотри

У гугла

спасибо, вот ниразу ни вжизнь туда не заглядывал

спасибо, вот ниразу ни вжизнь туда не заглядывал

не, ну что ты имешь ввиду под "вменяемым cv"?! форма cv или что?

не, ну что ты имешь ввиду под "вменяемым cv"?! форма cv или что?

ну да, я хотел на более менее реальные взлянуть, чтоб удостовериться,что я гавно какое нибудь не набрал

иди на hh и там смотри

https://www.dropbox.com/s/egfxiujhatcy7lw/cv-eugene-khashin.pdf?dl=0

ну да, я хотел на более менее реальные взлянуть, чтоб удостовериться,что я гавно какое нибудь не набрал

ты свое покажи, мы поможем

подскажите плиз по правам в линуксе у моей группы есть право же писать в эту директорию, как и редактировать файлы, но всё равно пишет что пермишн денаед

а если я делаю 774 например в папке - так он вообще думает что я чужой и не даёт ничего сделать((( но я же в группе!((

попробуй 777

попробуй 777

блин, само собой с 777 всё заработает просто я совсем не хочу чтобы все юзеры могли всё исполнять и я не понимаю как раз почему так не работает, почему он меня не видит в группе

я юзаю -gGROUP , потом релогон. Обычно решает

я юзаю -gGROUP , потом релогон. Обычно решает

ооо перезагрузка помогла, спасибо!

мб и релогон помог бы

да)

7 бед- 1 ресет

можно еще su - $USER

https://new.vk.com/doc210870247_437643906?hash=5ceebd48897d3b3656&dl=2b77113fb76ddf5e75&wnd=1&module=feed&mp4=1

пацаны, расходимся! https://vc.ru/p/coding-is-over

«Кодинг предполагает опечатки. Более того, он дает простор для «творчества», и тогда код получается с душком. А вообще, код — в большинстве случаев попросту громоздкая штука. Инженеры копаются в синтаксисе, опечатках и отступах, проводят линтинг, исправляют ошибки, спорят о стилях и лучших практиках и создают ярлыки для того, чтобы часть кода писала себя сама».

Сразу на хуй. Некомпетентное недоразумение делает чертовски громкие заявления о том, о чём написать нормально даже не может не говоря уже о том, чтобы разбираться хотя бы на уровне отличия разных слов.

http://thecodist.com/article/programming-is-not-a-dying-profession

Не говоря том, что "А кто новые платформы поддерживать будет?" "А кто будет оптимизировать и ускорять код?" ИИ чтоль?

"Что делать? Уходить в виртуальную реальность и созидать там. Я купила себе шлем HTC Vive и просто зависла, настолько это круто. " *катаюсь пацталом*

readthedocs упал :(

readthedocs упал :(

Значит перерыв 8)

че сразу упал то? может апгрейдят а мэйнтейн пейдж не выкатили

Есть кто на pgday 2016?

Посоны, кто там в многопоточности шарит? Вчера услышал такое утверждение: я юзал мультипроцессинг, чтобы не иметь проблем с GiL.

и что не так?

Ничего. Истинность/ложность утверждения подтвердить нид

нет контекста — нет ответа.

если там кто-то в пять процессов получает пять урлов — то он мудак.

ну гил ты раскидываешь на процессы

если кто-то там в пять процессов открывает пять джипегов 10к х 10к и обрабатывает руками, то он верно делает. при условии, что у него ядер восемь, а не четыре.

200 процессов. Карочи, типичная пинговалка на 100500 коммутаторов

проблемы гила то никуда не уходят, лол. просто они в разных процессах

а чем пингуете?

если тулзой, то не нужно

сишный самописный модуль

тогда гил там не должен участвовать, если на си

гил блочит только цпу операции

э.

с хуяле, нужно открывать код и смотреть — отпускается ли гил или нет.

ERROR: S client not available

сишные вызовы отпускают гил

так всякие опены и прочая работают

хорошо тебе, что у меня кроме телеграмма интернетов нет.

200 процессов. Карочи, типичная пинговалка на 100500 коммутаторов

200 процессов это какой-то эребор как мне кажется.

200 процессов. Карочи, типичная пинговалка на 100500 коммутаторов

Нахера?

Нахера?

типично провайдерская тема

если там пинговалка и в общем случае сишные коллы отпускающие гил (на хуя он нужен, если там оно ждёт?) — то cpu_count() -1, очередь тасков и вперёд ебашить на гивенте например если второй.

и то, мультипроцессинг только для распределения нагрузки между ядрами.

я поэтому свое приложение на го переписал, чего и вам советую

жыр.

неа, у меня просто не 200 процессов было

200 процессов. Карочи, типичная пинговалка на 100500 коммутаторов

слушай, а это не тот ли таск с тормозных snmp из питона?

и там гил не отпускался, я показывал графики

оно, да

а, но, вопрос снят.

чо получилось, как, кстати, огонь?

слушай, а это не тот ли таск с тормозных snmp из питона?

Там snmp вообще нет. Или ты о чем?

хотя там си и там не отпускался гил

:D

так что я может ебу дал нимножк

?

да вроде огонь, да :)

так что я может ебу дал нимножк

да всякое бывает, смотреть нужно конкретную реализацию. в общем случае да, выход в сиколл и ожидание — это отпуск гила, на этом месте остальные начинают работать, за счёт этого и происходит "ускорение", хотя это всего лишь костылизированный асинк получается.

да вроде огонь, да :)

уняня, ты бы ещё легенду показал и сам рассказал — интересно же.

25% лоад был, 5% стал

это нагрузка на цпу

по-моему это того стоило.

а это джампы

с 8к до 4к